Centrale Navigation : Comparatif Raymarine, Furuno, Simrad

Il me faudra m'équiper de quelques instruments qui permettent une connexion via NMEA 0183 ou 2000.
Je retiens pour le moment 3 possibilités :
Raymarine (i50/i60/i70)
Furuno (FI50X)
Simrad (IS20/IS35/IS40)
L'idée étant d'avoir 4 afficheurs sur la console au dessus de la descente et visibles du cockpit :
Speedo // Sondeur // Vent // Vent/Loupe
et éventuellement à la TaC un instrument plus évolué affichant n'importe quelle donnée.

Simrad me tenterait bien, mais par exemple le vent/loupe va de 0 à 50° versus 0 à 60° pour les deux autres marques.
Par contre, Simrad semble afficher la VMG avec 2 décimales.
L'idéal serait de découvrir chacune des gammes en situation.

Qui a un avis comparatif sur 2 ou 3 de ces marques ?

L'équipage
23 nov. 2015
23 nov. 2015

Je pense qu'il faudrait que tu décrives ton programme de navigation, afin de mieux cerner le contexte.

Après, concernant ta question, je n'ai pas de réponse précise à te donne.
Simplement, pour ce qui est de "Par contre, Simrad semble afficher la VMG avec 2 décimales", ne t'attardes pas sur ce genre de détails. Ce type de précision est pour ainsi dire inutile (sauf peut-être pour quelques régatiers maniaques de l'instrumentation à outrance) car ton GPS n'est généralement pas capable de te donner une précision en vitesse fiable à ce point (et puis ta VMG ne s'actualise que toutes les 2-3 secondes, alors...)

23 nov. 2015

Pourquoi pas NKE ?
Avec quel type d'actionneur ?

24 nov. 201524 nov. 2015

il faut que tu choisisse le type de réseau que tu souhaite
Raymarine : seatalk NG
Furuno: MNEA 2000
Simrad : Simnet

il existe des passerelle entre eux mais la présence ou le câblage d'instrument déjà présent peut aussi orienter le choix.

pour ma part je suis parti de zéro ( ou quasiment )
j'ai fait le choix de Furuno
- MNEA 2000 compatible directement avec pas mal d'autre marques
- bonne réputation au niveau fiabilité
- vendeur et SAV pas trop loin

j'ai sur une console au dessus de la descente

  • un Fi 50 tri data ( sondeur lock speedo )
  • un indicateur vent ( direction, vitesse, vent vrai et apparent VMG ... )

a la table a carte toute les infos peuvent être affiché sur un lecteur de carte Lowrance ( en MNEA 2000)

je suis d'accord avec MALEVOLENCE

le VMG c'est sympa d'y je ter un coup d'oeil de temps en temps c'est un peu gadget mais en croisière
tout comme la loupe de près ( utile en régate peut être )

24 nov. 2015

mon choix est toujours NKE ou nasa : les deux qui ont le meilleur rapport qualité prix.
NKE ultra solide et performant , nasa ultra economique basique et qui fait son boulot

24 nov. 2015

Comme c'est pour un voilier, ce serait plutôt B&G que Simard car dans le groupe Navico, depuis 2 ans, Simrad est destiné à la plaisance à moteur et B&G à la voile. La différence est toutefois peu sensible si ce n'est au niveau des logiciels.
D'autre part, les écrans étant dorénavant multi-fonctions, il n'est pas toujours nécessaire d'en avoir 4. 2 ou 3 devrait suffire à la plupart d'entre-nous.

24 nov. 2015

Le programme : Régates et croisières. Souvent en équipage réduit : 2.
J'apprécie les indicateurs à aiguille pour le vent ainsi que la loupe.
Pour le VMG ou la vitesse au 0.01 : j'ai un voilier lent : 4 à 5,5 noeuds au près (85° à 90° d'un bord sur l'autre). Le VMG résultant va de 2.82 à 3.89 et s'il n'y a pas trop de clapot, la vitesse est très stable. Le 0.01 permet d'apprécier rapidement dans quel sens évolue la vitesse lors d'un réglage fin.
Sous spi, la variation de VMG est faible entre un bord à 175° du vent et celui permettant d'avoir le meilleur VMG sous le vent.
J'élimine un afficheur unique en extérieur pour avoir une vue globale sur tous les indicateurs.

24 nov. 2015

le plus important , c est la convivialité du système
moi je n arrive pas a me faire au simrad is20 je ne le trouve facile a aborder , il faut tout le temps avoir la notice en main , je préfère de très loin le système Raymarine I50 ou I 60 , a mon sens plus simple d utilisation
ça ne sert a rien d avoir un avion de chasse si on n arrive pas a le piloter facilement et de façon instinctive

25 nov. 2015

Etant informaticien, je suis d'accord sur la facilité du menu ou des boutons. Il faut que la logique de fonctionnement puisse être assimilée et s'il faut sortir la doc à chaque sortie c'est pénible !
Donc cohérence entre les afficheurs.

24 nov. 2015

Bonjour
J'ai réseau équipé en Nexus dont je suis tres content, tout est paramétrable , il faut un peu de temps pour maitrser cela, mais une fois fait c'est un vrai plaisir; les afficheurs doubles de pieds de mat sont tres lisibles meme en plein soleil, les capteurs nexus sont par ailleurs précis et sensibles.

25 nov. 2015

Hello,

Sur la console extérieure, j'ai les 2.
Du i70 de chez Ray et du Triton de B&G.
Il n'y a pas photo, le B&G est meilleur.
- affichage plus brillant
- données plus pertinentes

J'ai mis un i70 pour avoir l'affichage de l'AIS aussi en extérieur.
Mais comme tout est paramétrable je peux comparer les mêmes données dur les 2 types d'afficheurs.
Seul le B&G sait afficher sur un même écran et sous forme analogique (aiguilles) les 2 angles, vent réel et apparent.

B&G, c'est du Simrad avec des logiciels "voile". A préférer.

J'ai donc mixé du cablage NMEA2000 (B&G) avec du STNG (SeatalkNG) sans pb, juste en confectionnant un raccord entre les 2.
C'est très propre.

On se fait aux écrans digitaux, mais c'est vrai que l'aiguille physique des anciens écrans ou du i60 est bien agréable.

Mais comme tout est archi parametrables, tu peux afficher un peu n'importe quoi.
Il faudrait que tu fasses la liste des donnés que tu veux, et ensuite faire ton choix d'appareils.
Car comme tu sembles être perfectionniste, c'est vrai que certains affichages sont mieux selon les marques.
D'un point de vue qualité et visibilité, i70 est en dessous de B&G, mais certains affichage comme les jauges sont parfois plus sympa sur le i70.

Même remarque que les autres, la loupe de près qui ne commence qu'à 50°, c'est suffisant, justement c'est une loupe.

Amicalement.
FX

25 nov. 2015

B&G me semble effectivement pas mal, mais je n'ai pas repéré d'afficheur analogique dans la gamme Triton.
Et sans tenir compte du coût, la gamme H5000 est trop dédiée : chaque afficheur a une fonction ciblée.
Si j'ai bien compris, on met autant d'afficheur type Triton Display que l'on configure comme on veut ?
L'indication du vent réel est effectivement un plus.
La loupe de près est utilisée au près, mais je verrai bien une loupe au portant. Sous spi, notamment lors de l'empannage sous spi, il faut rester sous la fausse panne pour désolidariser/remettre le tangon sur son rail sur le mat (patte d'oie).
Le peu que j'ai vu du i70 me laisse supposer que si l'affichage que l'on cherche est configuré : OK. Mais impossible de configurer un affichage personnalisé. Idem avec un Triton Display ou bien c'est paramétrable à loisir ?

25 nov. 2015

J'ai lu le manuel : effectivement configurable et bien pensé.
Je n'y ai pas vu de page AIS : si c'est confirmé, ce serait une fonctionnalité manquante par rapport à un i70 de Raymarine.
Cela dit, il faut de bons yeux pour interpréter la page AIS d'un i70.
Je préfère un écran plus grand : traceur dédié ou PC.
Si on veut les caractéristiques de la cible AIS, c'est quand même plus convivial.

25 nov. 2015

Y plus d'analogique puisque ce sont des afficheurs LCD-LED. Donc, ça affiche aussi le vent classique.

25 nov. 201516 juin 2020

Sur mon bô batô, après avoir été exclu d'emblée à cause de son prix, B&G a finalement été choisi après leur changement de positionnement lié à la reprise par navico,
Étant un keeg , c.-à-d. Le contraire d'un geek , auquel l'informatique ne pose aucun problème, je dois dire que l'ergonomie du système est TRES accessible, les fonctions essentielles sont logiques et simples, pour aller plus loin, le manuel devient nécessaire, mais on peut s'en passer.
Je ne connaissais que les petits systèmes que l'on trouve sur les bateaux de loc, et là je suis ravi.
Le bato à trois saisons de huit mois et 13000 MN, actuellement dans le vieux port de Cos, oû les rafales dépassent trente nœuds ...

25 nov. 2015

Vu ces quelques avis sur B&G, je rajoute B&G à la liste.
Il y a quelques détails intéressants :
+ le gel pour éliminer la condensation
+ les 10° d'angle de visibilité
+ les chiffres en grand
reste à se faire à l'affichage 100% digital et à la simulation analogique ...
Je viens de parcourir le manuel : avis positif. Il est clairement possible de configurer une page.
Ce type d'investissement est un engagement pour au moins 10 ans ... donc à ne pas faire sans avoir bien examiner les différentes gammes !

25 nov. 201525 nov. 2015

Dans la gamme B&G, il est stipulé sur le site pour un écran multifonctions Zeus :
Faible consommation électrique
Qui a une idée, mesuré cette consommation ?
J'ai parcouru le manuel : rien là-dessus !

26 nov. 2015

Bonsoir,lu sur le contrôleur philippi, les valeurs suivantes, (perte en ampères.)

Perte de base, Leds du carré et le reste 0,26 A

Allumage du bouton électronique, c.-à-d. d'un lecteur Triton , perte 0.53A
Puis allumage de Zeus, perte 0,82 A, réglage luminosité 9/10
À 5 sur 10 , perte 0.61 A, bein lisible de nuit, illisible , je pense , de jour.
Je pense que c'est effectivement une faible conso.

Correction, allumage de TROIS tritons, l'un dans le carré deux au poste de barre, (bonne configuration ) ET du boîtier de pilote auto.perte 0.53 a
Si tu veux d'autres infos, profite de ma présence sur le bateau.
Il pleut à Datca..

Je ne comprend pas "affichage 100%digital et simulation analogique", si tu veux expliciter, en tous cas , pour moi, un excellent choix, après trois saisons de huit mois d'utilisation.
Un anémomètre en panne ce printemps à été pris sous la garantie de trois ans.

27 nov. 201527 nov. 2015

Merci pour cette information très précise et bien décrite.
J'en déduis que les 3 Tritons + le boitier pilote consomment 0,27 A ce qui est bien : moins de 85 mA par Triton si Pilote=0. La doc précise selon l'origine 100 mA, 50 mA sans lumière, 150 mA avec lumière.
Pour le boitier pilote Triton, la doc précise <50 mA.
Le Zeus serait à 0,29 A à 9/10 et 0,08 A à 5/10.
Là, je suis bluffé : comment est-ce possible avec un écran ?
C'est moins qu'un Rapsberry Pi !
Seule possibilité, un CPU qui se ralenti dès qu'il n'est pas sollicité.
Si la conso du Zeus est inférieure à 0,5A, le Zeus est justifié par rapport à un PC même faible consommation.
Est-ce le Zeus 7" ? Comment varie la consommation pendant l'utilisation de l'IHM du Zeus ?

Par affichage 100% digital et simulation analogique, j'entend par là un écran de points (320 x 240 pour le Triton T41) et que l'aiguille 'analogique' est matérialisée par un ensemble de points + le logiciel qui va faire varier l'angle du dessin de l'aiguille avec un amortissement etc ...
Sur un voilier équipé de 100 à 200 Ah de batterie plomb, la consommation minimale en navigation fait que l'on décharge la batterie de près de 50% en moins de 24h de navigation (instruments, VHF, traceur, AIS, feux nav la nuit ...). Et si l'on rajoute un peu de confort (Pilote de temps en temps, PC de temps en temps, chauffage air pulsé, lumière, musique ...) c'est sûr qu'il faut une source de recharge !
D'où ma recherche de la consommation limité et à défaut connue et maîtrisée.

En tous cas, B&G était pour moi une marque haut de gamme inaccessible car j'en ai entendu parler quand j'ai lu le TdM du Gipsy Moth IV dans mon jeune âge il y a plus de 40 ans ... J'avais envisagé cette marque dans les années 90 pour un premier voilier : inaccessible ... Et en 2015, les tarifs font que c'est abordable par rapport aux marques concurrentes et qu'en plus cela a l'air d'être bien conçu !
Si en plus la conception a été pensée faible consommation, c'est pas mal.

27 nov. 2015

Salut,
J'ai un Zeus 7" et 2 afficheurs Triton et antenne ZG100
Du très bon matos, une ergonomie sans pareille et on voit que ça a été bien pensé. Niveau conso, avec les niveaux d'éclairage à fond, je ne dépasse pas 1 A
Très bon choix.
Ciao
Polo

28 nov. 201516 juin 2020

Hélios, pas de connection avant.
Équipement B et G car changement de politique à la suite d'un rachat, ce qui était inabordable,l'est devenu, aussi ais je équipé mon bô bato ,il y a trois ans.
Les valeurs que j'ai données sont en "live " comme on dit en français, mesurées trois minutes avant d'être lancées , au hasard , sur le net.
Mon Zeus est un écran de 31 cm, les pouces ne sont pas une unité légale en france.bonne taille.Si nombreuses fonctions, l'enregistrement du vent me laisse abasourdi , changements de force oû de direction , alors que je n'ai quasiment rien ressenti, mode pilote VENT, un rêve.l'ais , je ne l'ai pris qu'en reception, ma discrétion vivre à vis de big brother, utile.
Je redis la facilité d'utilisation pour un béotien informatique comme moi.
L'enregistrement des mouvements du bateau avec la trace comme une alarme de mouillage, ça souffle à Simy, Panormitis, de la houle rentre malgre l'étroite ouverture au nord, se calme demain.
Profites encore avant que je ne mette le navire en hivernage à Marmaris dans deux jours.
Pour i nfo , mon cata de 13 m a six cent amp de batteries rechargées par six cent amp de px solaires, il est rarissime que je mette un moteur pour charger, souvent je cuisine à l'électricité solaire.un vrai plaisir ecolo.je consomme moins d'une bouteille de gaz ,douze kg , par an.
Pour plus d'infos , profite encore de très peu de temps.
Cordialement

29 nov. 2015

Merci pour ces informations..
Du coup, B&G est bien placé pour mon choix !
Lu et relu les manuels : c'est bien conçu.
Si c'est aussi fiable que les anciens modèles c'est pas mal.
Bon hivernage.

Le phare de Thimble Shoal, est un phare offshore à caisson situé au nord du chenal de Hampton Roads, en baie de Chesapeake sur la côte la Norfolk en Virginie

Phare du monde

  • 4.5 (155)

Le phare de Thimble Shoal, est un phare offshore à caisson situé au nord du chenal de Hampton Roads, en baie de Chesapeake sur la côte la Norfolk en Virginie

2022