E pad

J'oubliais l'autonomie
Une recharge de 2-3h toutes les 24h en utilisation permanente

allez
voir chez Android qui propose des tablettes comme l'ipad pour 3 ou 4 fois moins cher et qui font la même chose (en mieux des fois).

Les cartes navionics sont téléchargeables sur l'android market pour le même prix.

J'ai envoyé un lien hier
à un memebre d'hisse et ho pour une tablette à 139 euros en france.
Certaines ont des gps, la majorité non.
Il suffit de bien regarder.
En tous cas je ne vois pas comment on peut mettre en doute la fiabilité de quelque chose qu'on ne connait pas, c'est un peu fort non?

Sinon donnez moi des exemples, je suis preneur.
Parce que comme réponse à ce tuyau, je comprends que les tablettes android, qui n'éxistent pas, ne sont pas fiables.

You see what I mean?

Entre donner son avis et dire n'importe quoi, des fois, il vaut mieux se taire.

J'ai un téléphone android sous cyanogen mod6 (android 2.2 qui n'est autre qu'un os sous base linux) avec la carto navionics installée dessus.

Au moins aussi fiable que l'iphone du pote qui est à côté de moi et dont l'appareil refuse de se déverrouiller. Apple a les droits et il n'y pas de réinstallation possible, contrairement à android.

Maintenant si ce que j'utilise n'existe pas et en plus n'est pas fiable... moi j'y comprends plus rien ma bonne dame.

Je suis pour
tout ce qui marche :-D

Avec pomme sans pomme m'en fou...

Alors elle vient cette ardoise magique?

Mais alors...
Pourquoi acheter (cher) un appareil vérouillé, aux possibilités d'extension limitée, si c'est pour le 'jailbreaker' (ce qui annule je crois la garantie) ?
Autant favoriser les appareils non vérouillés, non ?

bon ok
tu as envoye un lien mais te serait il possible de le mettre ici ça m interesse merci

Je viens de te relire et je suis mort de rire
Android est un systeme d exploitation non? donc je peux te retourner tes jacasseries:
"Entre donner son avis et dire n'importe quoi, des fois, il vaut mieux se taire"
"Maintenant si ce que j'utilise n'existe pas et en plus n'est pas fiable... moi j'y comprends plus rien ma bonne dame"

un petit lien pour les interessé : fr.wikipedia.org[...]Android

C'est NETTEMENT mieux
avec la pomme.

Ecran
5 pouces.... un iphone quoi!! enfin presque

Oh, oh...
Mais on a affaire à un geek pro-libre hargneux !

2 avantages pour l'ipad:

• On est sûr de la qualité. Je ne dit pas qu'une autre tablette ne sera pas aussi bien ( techniquement parlant), mais on peut constater en général qu'à qualité égale, le coût est supérieur ailleurs.

• Je pense que la majorité des gens ne veulent pas se faire chier à savoir si leur tablette est en Froyo, en 1.8 ou de savoir si le fait que leur Os soit un 'fork' d'android ne posera pas un problème de compatibilité avec ses cartes.

Bref, pour de la simplicité et de la qualité, Ipad.

Ps: je poste depuis le miens ;-)

Sauf que
à la différence de microsoft, les ROM seront variées et n'auront pas le choix que d'intégrer un maximum de compatibilité ou de mourir. Car en effet, si elles ne se développent pas, les industriels ne suivront pas.

Le libre se développe à grand pas et son développement est justement du à l'emprise de microsoft et d'apple. Je ne le vois pas prendre les mêmes travers sans se tirer une balle dans le pied et je ne pense pas que google ait la même vision de développement que microsoft.

En fait, à bien y réfléchir, si ils ont un comportement commercial à l'opposé l'un de l'autre, peut être que c'est le succès de leur produit qui les amènera à une situation de monopole et à la même inévitable chute.

Mais ça, seul l'avenir nous le dira.

tu parle
De jailbreak?? mais c faisable et simple sur ipad

idem ...
bien dit George,

keskesavo en nav ????

Johann
Je suis généralement ouvert et suis tout prêt à adhérer à des thèses hors des sentiers battus. Mais pour faire court, pour la pauvre pomme (sazns jeu de mot) ignare que je suis, peux tu expliquer ce qu'est "androïd", des petits geeks, des ROMs ?

Est-ce qu'il s'agit bien du principe d'un hardware non "captif" sur lequel nous pourrions installer tous les logiciels dont tu parles qui ne seraient pas vendus par un opérateur unique comme Apple ?

Cela ne fait-il pas courir le risque d'une incompatibilité entre certains logiciels et la tablette ?

N'est-il pas plus confortable et sécurisant pour le "grand public" ignare de passer par un opérateur unique qui certes verrouille tout et fait payer plus cher, mais apporte une vraie sécurité sur la compatibilité de l'ensemble des systèmes ?

Je te remercie de ce que tu pourras faire pour éclairer ma lanterne sur ce sujet abscons...

Sera...
C'est deja fait...

mais pourquoi
parler de qqc chose que tu ne connais pas ?? blaspheme!!!

@ George
On ne se chamaille pas (ou alors de façon beaucoup poli et constructive que pas mal de sujet sur ce forum :oups: ), on compare nos visions de ce que doit être un système d'exploitation.

Pour répondre à Menhir,

Android est un système d'exploitation (le 'moteur' de base d'un ordinateur, quel qu'il soit) fait par Google pour contrer Apple sur le domaine des téléphones. Le PDG de Google faisait partir du conseil d'administration de Apple et a été donc au courant de ce que préparait Apple avec l'iphone et (étant intelligent), il s'est dit 'Houla, avec ce truc ils vont me prendre des part de marché en matière de revenus publicitaires sur internet. Ils ont donc développé chez Google un produit concurrent qu'ils 'donnent' gratuitement à tous es constructeurs de téléphone qui le veulent, le but étant de conserver la maitrise de ce qui est recherché et affiché en publicité sur internet.

Un geek est un obsédé d'informatique et de nouvelles technologies (ou dans d'autres domaines, mais on parle d'informatique sur ce fil)

Une 'ROM', ça n'existe plus en tant que tel, et c'est un abus de langage. On avait l'habitude de désigner ainsi le logiciel de base de l'ordinateur (le fameux système d'exploitation). En réalité, c'est tout simplement de la mémoire sur un ordinateur qui ne peut être modifiée. Tous les ordinateurs récents n'ont maintenant plus le système en ROM sur une mémoire effaçable. Quand Johan parle de ROM, il parle en fait des différentes version du système d'exploitation.

Le 'libre' est une conception du développement de logiciel qui impose non pas qu'il soit gratuit contrairement à ce que pense beaucoup de monde, mais que le code source, le 'programme' qui a permis de faire le logiciel soit visible et modifiable par tout le monde.

Là où tu as mis le doigt sur le problème, c'est que Android n'étant pas conçu pour un matériel donné, on y retrouve tous les problèmes en matière de compatibilité logicielle et matérielle que l'on retrouve sur les PC. Et un utilisateur lambda ne DEVRAIT PAS avoir à ce poser la question 'Est-ce que mon processeur, ma mémoire vont aller pour utiliser mon logiciel de navigation ? Est-ce que mon GPS va être reconnu par mon lecteur de cartes ?'

Bref, on retrouve le bordel qu'il y a actuellement sur les PC.

Cela ne devrait pas être à l'utilisateur de s'adapter, mais au développeur de faire une version de son logiciel sur les différentes plateformes.

Je te rassure pour les 'neu-neu'
Je suis un 'pro' et je préfère aussi l'ipad.

Ton résumé est très bon, j'y mettrais juste une précision.

D'un côté (ipad) un système pour ceux qui ne veulent pas se faire c...r ou qui ne s'intéressent pas à 'comment ça marche' mais veulent se concentrer sur 'qu'est-ce je vais faire avec'

D'un autre côté (Android), un système pour ceux qui peuvent et veulent mettre les mains dans le cambouis. On peut en retirer de grandes satisfactions, mais il faut avoir beaucoup de temps de disponible...

grrr
désolé pour les erreurs de frappe...

Tu as un peu raison
même si la comparaison est un peu réductrice.
Mais il faut savoir que Android est maintenant présent sur énormément de téléphone portables, que 90% des utilisateurs s'en moquent complètement et que 99,9% ne vont jamais aller bidouiller l'OS.
Ca marche parfaitement pour eux, en tout cas aussi bien que la version Apple, c'est ce qui compte.

Philosophiquement, je rejoins Johann, car je suis attentif à ce que j'achète ne me rende pas captif du fabricant.

Mais pour répondre au fil originel
On peut faire aussi pratique et moins cher :

un PC notebook à 200€ + souris GPS à 30€ opencpn + cartes CM 93 mondiales gratuites = total 230€.

Mais il est vrai que les fonctionnalités ne sont pas les mêmes.

C'est parce que le système est 'fermé'
Et que l'on ne peut pas recopier les cartes sur d'autres appareils que ceux liés à ton compte Apple.

Pas de piratage = logiciels moins chers...

Ayant possédé de très nombreux Amiga ;-) , je suis d'accord que les Mac étaient très cher et merdiques qui plus est à l'époque. Mais maintenant, leur rapport qualité/prix est plus que correct et Mas OS X est génial.

ah d'accord

Donc c'est fermé et pas bien car on ne peut pas les voler facilement c'est ça ?

Archos

je connais bien cette marque Française c'est l'alternative que j'avais choisie aux Ipod pour mes enfants...deux fois moins cher...mais bon on n'est pas deux fois moins cher comme ça...

Depuis j'ai racheté des Ipod, les Archos n'ont pas tenu le choc, les Ipod sont toujours là et ils marchent avec une durée d'utilisation trois supérieure en temps.

Mon économie de départ ma couté plus cher à l'arrivée.

C'est vrai que cette tablette est bien séductrice, mais un, elle n'a pas de GPS, et deux, qu'en est il de la durée d'autonomie?

deux points de première importance pour nous

Il ne faut pas prendre les développeurs pour
les 'neuneus' que sont la majorité des utilisateurs. Neuneu n'étant pas péjoratif, ce sont ceux qui ne veulent pas se prendre la tête :)
Le développeurs ont les habitudes et outils nécessaires pour se faire héberger, sans passer par un système qui à 30% de perception, me fait penser aux 'protections' de la mafia.

Ok, j'abuse un peu...

.
"Donc c'est fermé et pas bien car on ne peut pas les voler facilement c'est ça ?"

Fermé ça veux surtout dire que si appel ne veux pas d'une techno il dit non et toi tu n'as pas droit de l'avoir.

Fermé ca veux aussi dire que si des mec font une super appli Gratos et que mac dit non, car j'en ai fait une qu'il faut payer et bien tu n'as pas le droit de l'avoir.

Ca voulais aussi dire, cette carte graphique est x% plus cher que celle pour PC scrupuleusement identique par ce que pour mac on a "vérifiée" pour vous qu'elle marchait bien.

ca veux dire que si tu n'y connais pas grand choses tu passe par leur ITune pour acheter de la zic

Ca veux dire qu'il font tout pour empocher le pognon de ceux qui ne veulent pas se prendre la tête alors qu'il existe d'autre services, mais l'utilisateur est bien guidé pour Payer chez Mac et se gardant bien de proposer des offres concurrente.

Il n'y a qu'a regarder le pognon que prend Mac sur le dos des développeurs des appli de l'appel store c'est une vrai honte.
Enfin, le vent commence a tourner puisque Android double tout le monde petit a petit.
ce n'est peu être pas le top mais en tous les cas niveau politique commercial ce sont les moins puant.

Excuses-moi pour mon opiniâtreté
Mais je suis un développeur (et même plus que ça...) et sais parfaitement quel coût et combien de temps cela prend pour faire, distribuer, vendre et maintenir un logiciel.

30% de 'pertes' pour n'avait que la conception sur les bras, c'est donné.

ils vont d'ailleurs porter le modèle sur Mac, et tu verra que la plupart des développeurs utiliseront ce moyen plutôt que le système 'classique'.

c'est pour cela
que près de la moitié des app Apple sont gratuites.

.
Ce que je n'aime pas chez appel est en partie leur politique commercial. Sinon il faut bien reconnaitre que certaine choses au niveau de l'intuitivité de leur interface sont bien faites et ça réagit plutôt bien.

Maintenant techniquement il n'y a vraiment rien d'exceptionnel niveau fiabilité, il y a surtout un endoctrinement incroyable et un poil énervant de bon nombre de leur utilisateur. il sont très fort en marketing voilà.

Je pense notamment a un collègue qui disait que mac c'est génial nun stop, bien que sont mac book soit tomber en panne et changer 3 fois en peu de temps que ça time capsule payer a prix d'or soit en rade etc...

C'est vrai que les Archos sont pas mal
Mais le commentaire qui ne devrait pas apparaitre:

je cite:

'Pour un appareil tournant sur android 2.1, je suis plutôt étonné par sa stabilité et sa fluidité. Le fait qu’Archos ait officiellement annoncé le passage prochain sous android 2.2 froyo qui apporte un vrai gain de performance est la cerise sur le gâteau. Car oui, il y a quelques bugs, des applis dont il faut forcer la fermeture, un fichier qui met un certain temps à se lancer, une appli qui ne bascule pas en mode paysage,etc. Le problème est que les applis ne sont pas encore totalement adaptés pour une utilisation tactile sur tablette. Cependant, jusqu’à présent, toutes celles que j’ai utilisé ont pleinement exploité la taille de l’écran (1024×600)'

Ce genre de questions est typiquement ce qu'on retrouve sur PC.

Les autres
Tablettes se verrouilles ?? ah oui et il faut faire *# pour les deverouiller c vrai...

Oui il y a une version
De toute façon, comme c'est libre, tu as le code source, tu peux re-compiler toi-même, non ?

Sinon, il y a MacEnc en version demo (complète sauf les sauvegardes) en pour 179 € en version complète (payer pour avoir quelque-chose, quelle horreur ! Tout doit être gratuit )

merci apple
bonjour,
pour ce qui est de la stabilité, de la fiabilité de apple:

www.lemonde.fr[...]65.html

moi ça m'aurait fait mal d'avoir payé cher pour pas avoir de problème et ... d'en avoir !

comme quoi Apple ils sont quand même surtout balaises en marketing.

au fait, y'a une version opencpn pour apple ?

Cordialement
Mathieu

Je répondais à Matteo
Pour OpenCPN...

Sinon, sur ipad, il y a inavx

j'aimerai
avoir la position de NOW dans ce débat... Je pense qu'il a toutes les qualités pour en parler

une petite précision...
Philus, tu dis : " ...Si ce n'est qu' Android permet à ceux qui le veulent de bricoler leur bazar quand l'Ipad autorise n'importe qui à utiliser une tablette sans aucune connaissance particulière. ..."

Effectivement android permet de "bricoler" ou plutôt "d'adapter" ce que ne permet pas iPad.

En effet, tout comme l'iPad, android permet également à n'importe qui de l'utiliser sans aucune connaissance particulière. (Idem linux/ubuntu et compagnie).

L'époque ou cet argument était valable est vraiment révolue maintenant.

AMHA, le fait d'utiliser des phrases comme "Bricoler leur bazar" ne va pas dans le sens de l'objectivité des arguments pour l'Ipad. Je prefère rester sur le fait que se sont deux familles de produits concurents qui ont chacun leurs avantages et inconvenients déjà longement cités.

A+,

Le vrai problème est qu'il n'y a pas de réponse définitive
Si ce n'est qu' Android permet à ceux qui le veulent de bricoler leur bazar quand l'Ipad autorise n'importe qui à utiliser une tablette sans aucune connaissance particulière.

D'où le fait que je propose en général à ceux qui demandent quel produit prendre de choisir l'Ipad, ceux qui sont plus à même d'utiliser Android n'ont pas à poser la question.

Pour ce qui est de la connectique, je pense que wifi et bluetooth vont permettre de plus en plus de se passer de toute liaison physique.

Là où je te rejoins, c'est qu'une tablette android de qualité vaudra surement le même prix qu'in Ipad. Comparer une tablette à 200 € et une à 700 n'a pas de sens, et ceci n'est pas une question de marque.

C'est pas si simple
Beaucoup d'applications sur Android ne tournent pas sur toutes les versions de l'os. Elle ne sont pas toutes 'resolution independant'. Si on veut donc une application en particulier, on doit adapter son appareil en upgradant l'os car le modèle xxx vendu par Orange (au hasard) est 1,6 alors qu'il faut la 2,2 pour que le logiciel tourne, etc.

C'est beaucoup plus simple de s'y retrouver sur iphone et ipad. On le branche sur son ordi pour faire sa synchro hebdomadaire et itunes dit 'Bon,mise à jour, patientez....". L'iphone edge déjà vieux de 3 ans est toujours utilisable avec la plupart des applications actuelles !

J'ai par ailleurs une très longue expérience de l'installation de Linux en tant que serveur, poste de travail ou ordinateur familiale. j'ai installé mon premier serveur sous linux en production chez un client en 1998... Eh bien encore maintenant, je ne sais pas pourquoi, 'monsieur et madame Michu' n'arrivent pas à se faire à Linux, même les dernières Ubuntu. Je ne sais pas si c'est un manque de cohérence dans les interfaces graphiques, le trop plein de 'liberté' (ils ne savent jamais quelle application utiliser pour bricoler leur photos), bref, au bout d'un temps plus ou moins long, je dois me ré-installer windows sur leur PC. En revanche, tout ceux que j'ai passé sur Mac ne sont jamais revenu en arrière, même les plus nuls. C'est à se demander s'il n'est pas au bout du compte de leur dire :' Pour vos photos, c'est Iphoto, un point c'est tout'. Au moins ils savent où ils vont et cela ne gène en rien les utilisateurs évolués.

Quand vous avez gouté à la synchronisation via mobileme (oui,je sais, c'est payant) entre tous vos appareils, cela vous simplifie réellement la vie, même pour moi.

Bref, j'ai peur que la disparité des configurations, la fragmentation des OS, le non respect de certaines règles en matière d'interface des logiciels ne finissent au bout du bout à lasser les utilisateurs et à déboucher sur le bourbier qu'est l'informatique de bureau actuelle. Je préfére largement que HP développe son Web OS pour ses produits, que Blackberry finisse le sien et que Nokia se mette au boulot. Avec 4 ou 5 plateformes cohérentes, stables, suivies, on pourra faire jouer la concurrence sans tomber dans la chienlit.

Pour info perso
Tu développes quoi comme type d'app ?
Pas trop galère le 'garbage collector' en objective C ?

En fait tout depend de l'utilité que l'on attend
Perso :
-Remplacer un ordi portable
-Navigation de secours digne de ce nom
-GPS voiture (tomtom ou autre)
-jeux pour gamins ou plus grands
-autonomie
-synchronisation de mes documents avec mon pc (pas de mac!!! beurk!!! trop cher)
-prise en main de mon pc avec mon ipad via logmein (revolutionnaire!)
-facilement piratable (meme pas honte)
et je dois surement en oublier....

Confession d'un repenti...
J'avoue être bluffé par l'ergonomie informatique des OS Iphone/Ipad. Un peu moins par l'autonomie, et des bugs, il en subsiste quelques uns, mineurs mais parfois un poil agaçant.

La question de savoir si un système est mieux qu'un autre, seul l'utilisateur béotien peut la trancher, s'ils vous plait messieurs les spécialistes. Et là, c'est pas forcément gagné, j'ai connaissance de quelques ignares en écrans et autres RAM qui se sont un peu énervés avant de comprendre comment ça fonctionne. C'est très bien foutu pour ceux qui comprenne un minimum ce qui se passe, pas forcément génial pour les autres (il en reste).

Enfin, le bon modèle économique sera celui qui satisfait vendeurs et acheteurs, et là, il semble bien que la Pauv' Pomme aie quelques longueurs d'avance...

Je travaille justement sur le sujet en ce moment.
Le problème est de savoir si tu veux prendre le contact en 'local' (sur ton bateau coupé de internet) ou depuis partout en liaison avec internet.

Dans le second cas, le mieux est d'utiliser 'teamviewer', qui est gratuit pour un usage personnel. Tu installes la versions complète sur le PC (avec lancement au démarrage), tu charges la version sur Ipad (ou iphone), un numéro et un mot de passe à rentrer, et hop, tu prends le contrôle de ton PC partout. Mais il faut que tout ce petit monde soit relié à internet.

En local, le mieux à mon avis est d'utiliser sur ipad/iphone 'mocha VNC' ou 'mocha RDP' (il y a peut-être d'autres programmes VNC ou RDP équivalents pour ipad). Le premier prend le contrôle de ton PC si tu installes sur ce dernier un serveur VNC (ultravnc par exemple), le deuxième utilise le RDP, à savoir le protocole de prise de contrôle à distance standard de Microsoft. Il suffit de partager ton PC via ce biais (autoriser accès à distance), et de se connecter depuis l'ipad s'il est sur le même réseau.

En ce qui concerne le wifi, tu peux tout simplement activer sur ton PC le partage de connexion internet via wifi ou créer un réseau wifi local. Mais dans ce cas, ton PC doit être relié à internet via une autre carte wifi ou via un câble réseau. Sinon, tu as raison, la bonne méthode est de mettre un router et de créer un petit réseau local. Il existe des routeurs avec carte 3G intégrée pour partager internet en local, mais je ne sais pas si on peut trouver des routeurs 'bi-wifi': un pour créé le réseau local et un pour se connecter à internet.

Le mieux serait de trouver un routeur 'bi-wifi', avec emplacement 3G, alimentable directement en 12v avec firewall et serveur DHCP, voire même partage de disque dur et d'imprimante sur le réseau via un port USB. je vais fouiner un peu pour voir si la perle existe...

Philus
Excellente analyse

Ce qui est amusant, c'est le manque de mémoire des gens
Il y a un an (c'est pas loin quand même...) le marché des tablettes n'existait pas ou presque. Tout le monde ne pensait qu'à retirer le clavier aux portables pour en faire des tablettes. Et cela durait depuis une dizaine d'année. Les quelques essais de Microsoft avec windows CE n'ont pas été plus convaincants (j'ai un superbe Siemens Simpad pour en attester). Il y avait bien aussi les Archos (avant Android) qui étaient pas mal mais cantonnés en gros à la lecture de video et de photos . Pas encore des ordinateurs.

Au début de cette année, quand Apple a présenté son Ipad, les critiques ont fusé de partout: ' Ca n'est rien de plus qu'un gros Ipod','Ca ne remplacera jamais un netbook' ' C'est un pure gadget marketing'. Bref, la litanie habituelle.

Moins d'un an après, Apple a créé un tout nouveau marché en partant de 0; l'ipad se vends par millions (94% du marché de la tablette) et pourrait se vendre beaucoup plus, en particulier aux grosses boites qui sont très demandeuses pour leurs flottes mobiles. L'ipad est en train de changer notre rapport à l'informatique. C'est un objet personnel, sans multi-session, que l'on a toujours avec soit. Un VRAI assistant personnel avec lequel on s'organise, on joue, on surfe, on consomme du contenu.

Sur ce, une foule de concurrents se mettent à courir derrière pour rattraper leur retard. Les ventes de netbook s'effondrent. L'impact est tel que le prix de la RAM est en train de chuter sur le marché, car les ipad en consomment beaucoup moins que les netbook ! En revanche, les besoins en mémoire flash augmentent, Apple en étant le premier consommateur au monde.
Bref, tout le monde envie l'innovation et le succès de la formule. Aucun OS n'est prêt ? Pas de problème, on retire la tablette juste avant sa commercialisation (la slate de HP) ou on utilise Android qui n'est pas du tout fait pour ça, de l'aveu même de Google qui explique à tours de bras que le bon OS pour les tablettes chez Google c'est Chrome OS.

Et après tout ça, nous avons ici les chantres du libre qui crient au loup après Apple en expliquant que ce sont des fascistes qui ne pensent qu'a embrigader leurs clients, les enchainer, les ruiner pour avoir le monopole d'un marché (qu'il on créé...), que leurs produits sont trop chers, etc.

Mais le plus beau reste à venir. En 2011 Apple sort Lion, ce que je pense être le dernier OS version X. Ce sera l'aboutissement du concept avec un début d'intégration de l'interface de l'ipad dans le Mac. Mais la grande révolution va à mon avis arriver en 2013. Apple va 'virer' le concept de l'ordinateur actuel et proposer des tablettes qui pourront être utilisées en nomade (comme un ipad) ou 'l'enficher' dans un écran de façon à avoir son ordinateur fixe sous la main. On aura plus de portable, de fixe, de tablette, d'ordinateur au bureau ou à la maison. Mais SA tablette utilisable partout et en toute circonstance. Les brevets sont déjà posés, Apple investit dans les processeurs embarqué pour avoir suffisamment de puissance sous la main, un monstrueux datacenter en Virgine, l'impression sous fils et sans drivers; bref tout se met en place.
Vous allez me dire 'pipo' ? On en reparle dans 3 ans...

En tout cas, j'ai toujours préféré donner mon argent aux innovateurs plutôt qu'aux suiveurs.

Non, décidément, les gens manquent de mémoire.

Merci Philus...
Je ne peux pas beaucoup t'aider, mais ce dont je suis sûr. En Figaro ils ne peuvent pas utiliser d'Ipad 3G (interdit par le règlement). Ils ont donc la version la plus lite à 499 euros. Ils arrivent à piloter leur pc via du wi-fi. Ils avaient tous un petit émetteur récepteur wi-fi de la taille d'une clé de stockage usb et je sais qu'il devait charger sur Appstores un VPN. Si tu avances sur ce projet tient nous au courant.

Amicalement.

Johan

Pourquoi
Il leur est interdit? bizarre pour quelquechose de peu performant