Fantasia biquille ou Mirage28 biquille?

Va voir...
... le site de Fantasiami.com : site des heureux propriétaires de Fantasia comme moi !
Je n'ai rien contre le Mirage 28 : je ne le connais pas !
Mais j'adore le Fantasia : simple, marin, confortable.
Bon choix ! Et bonnes navs !
;-)

le Fantasia
existe en quille relevable pratiquement les mêmes avantages que l'intégrale, petit tirant d'eau et saumon avec le lest qui lui permet pratiquement les mêmes performances que le quillard, le biquille a été fait à peu d'exemplaires et les perfs ne sont pas fantastiques

pornic
Il y a un fantasia biquille à vendre à Pornic chez boat diffusion .

non Penloch
il y a eu plusieurs modèles, dériveur lesté, quille relevable, quillard, et bi quilles

RECHERCHE BIQUILLE
Bonjour,je recherche un biquille entre 7.50m et 8.50m moteur in board,hauteur sous barrot 1.77m.Merçi pour vos infos.

le bon...
C'est un Idylle biquille, à voir dans les annonces du site.Il est à vendre car nous souhaitons avoir un bateau plus grand.
A bientôt
Patrick

J'ai un GibSea 84 biquille.......

.... il n'y en a pas eu beaucoup .
Je navigue dessus deouis 1992 ; perso. j'en suis très content .
J'ai pris un biquille car je suis dans un port d'échouage j'avais un peu peur de laisser un dériveur lesté s'échouer tout seul 2 fois par jour par tous les temps ,je m'en sert aussi l'hiver et ne l'hiverne donc pas à terre . Aucun problème de tenues des fonds.
Il est un peu paresseux par tout petit temps mais bon rien de dramatique et je fais un près tout à fait correct (quand je m'applique!)
La stabilité à l'échouage est excellente ,bon bien sûr, sur fonds homogènes .
Par contre il faut éviter le clapot de + de40cm au moment de l'échouage !!
Pour le carénage ou une visite dessous c'est un régal !
Les quilles sont terminées par des bulbes dont la forme est étudiée pour ne pas trop s'enfoncer et le safran solidement contruit et fixé participe à la tenue de l'échouage mais n'est pas indispensable ,la tenue est parfaite même avec le safran non posé (ça m'est arrivé ).
Si vous avez des questions / les biquilles j'ai qqs réponses...

Phil.

Perdre une quille, c'est pas difficile
Tu laisses une petite infiltration minuscule entre le Sika et la coque, le bateau à l'échouage pendant des mois, un jour tu te pointes au mouillage et tu constates de loin que ton mat est beaucoup + incliné qu'il ne devrait et tu comprends très rapidement ce qui s'est passé, le bateau est couché sur sa quille, qui elle est à plat. Plus sérieusement corrosion galvanique entre l'acier des gougeons et la fonte, sur les 3 gougeons 1 seul bouffé a cédé et les 2 autres n'ont pas résisté à la charge .
Depuis j'ai lu sur le forum des RM que le process de montage des quilles a été modifié, ils sont noyés dans la résine, àld joint souple type Sika antérieurement .
Heureusement la quille a été récupérée et il n'yavait pas de voie d'eau à l'intérieur, ce qui était ma + grande crainte .
Ma conclusion : les RM échouables = oui, mais occasionnellement . Je précise qu'aucun calpot n'entrait dans l'anse oû le bateau était mouillé (en forme de L) .

tirant d'eau.......

1.10 m
perdre une quille ! ouf ! comment ?
Au près je suis dans la moyenne quand je vois les autres !!
Bon bien sûr les zèbres qui régatent avec des engins exotiques ,je les ignore ...
De toute façon il y a toujours une quille super bien orientée ,c'est plus un pb de surface mouillée ,donc de tout petit temps disons en dessous de 5/6 nds de vent apparent ....j'avais un B-JET avant ,il y a une différence mais ce n'est pas le même gabarit ,1200 kgs d'un coté et 2800 de l'autre

Phil.

decidement
vraiment decourageant

biquilles ;;;;;;;;;
j'ai eu un biloup89 construit de mes mains à partir de la coque nue
satisfaisant dans l'ensemble, excellent posé sur tous fonds, quilles moulées avec la coque, le lest est versé dedans à la construction, près très correct avec un peu de vent, mais un peu pénalisé par tout petit temps
je n'étais pas dans un port à échouage, mais j'ai laissé mon bateau échoué au mouillage pendant plusieurs jours sans aucun souci