Ferro ciment ... béton UHP solution économique ? et fiable ?

Ferro ciment le mouton noir, béton UHP solution économique ? et fiable ?

Bonjour, le ferro ciment ayant des qualités noyées par ses défauts, le Béton Ultra Hautes Performances ne serait-il pas une alternative. Dosage très étudié, absence de métaux, micro fissuration extrêmement faible, autoconstruction possible, moules réutilisables.

L'équipage
29 août 2024
29 août 2024

bonjour ,pas de vrai réponse à ta question mais en face de mon poste d'amarrage il y a un ferro qui pas loin de 40 ans ...pas une trace de rouille ,de mémoire le grillage utilisé est en inox ,belle journée .Jeff .


29 août 202429 août 2024

Pour les coques je ne suis pas fan, mais je connais un nombre significatif de bateaux qui ont leur lest ou quille en béton HP.


fritz the cat:l'addérence sur du grillage inox ne doit pas être terrible ,d'ailleurs il est préconisé d'avoir une légère corrosion de surface genre fleur de rouille avant de bétonner .dans le mortier il y a des adjuvants d'étanchéité et antirouille .voir sagar rhani sur le tub ·le 29 août 11:51
juliusse:Je n'ai pas parlé d'inox😉·le 29 août 12:15
La Mouette:@ Fritz the Cat : Voir Jonathan Jagot attaquer la bête au marteau piqueur est toujours un peu déroutant. Mais le fait est, ça a l'air, et largement même, de faire le job !·le 29 août 12:30
Polmar:Le béton en voile mince (quelques centimètres d'épaisseur) peu effectivement être armé par du grillage à poule. En général il est galvanisé ; ce qui est bon pour l'adhérence et contre la corrosion. Particulièrement intéressant pour les structures en atmosphère marine. Pour moi, il est fort dommage pour la pérennité des ouvrages en bord de mer que les aciers du BA soient si rarement galvanisés. En ce qui concerne le BUHP, à moins que des progrès énormes aient eu lieu dans les derniers dix ans, je ne voient pas comment un béton non armé pourrait reprendre les contraintes de traction existant (gréement) à bord des voiliers.·le 29 août 12:51
K et F:Rien n'empêche de mixer une structure en bois ou métal et le bordé en béton UHP pour reprendre les efforts de torsion, traction …. ·le 29 août 14:54
29 août 2024

Les Bétons mince à très haute performance, outre leur formulation très particulière, sont la plupart fibré. Sur le DUCTAL de chez lafarge qui à servit à faire les dentelles et la passerelle du MUCEM à Marseille, c'est 50 millions de fibres métalliques au m3.


tdm2023:Merci pour l'info, je me suis toujours demandé comment elle tenait cette passerelle.·le 29 août 13:57
James :Pour les endroits à passage de Travel lift de bateaux ça se fait aussi ·le 29 août 15:04
Moen_sur_leau:www.mucem.org[...]erelles ils l'ont même documenté sur leur site officiel :D·le 29 août 15:04
Polmar:Le béton fibré possède un avantage: c'est très bon contre la micro-fissuration. Elle même très bonne pour être des passages pour que l'eau pénètre dans le béton et corrode les armatures. Celles-ci étant là pour reprendre les efforts de traction, contre lesquels le béton est notoirement fragile.·le 29 août 17:57
29 août 2024

vu le propriétaire cet après midi ,confirmation pour l'inox


29 août 2024

Pour TDM 2023,la passerelle du Mucem est post tendue ....


29 août 202429 août 2024

Dans des conditions de mise en place professionnelles (j'insiste sur "professionnelles"), il doit être possible de faire des coques solides et légères (de l'ordre de l'acier) avec du béton fibré. Cette méthode est utilisée pour des cellules de transformateur préfabriquées (qq mm d'épaisseur en section courante) ou du mobilier de jardin ( tables de ping-pong) fait pour passer sa vie dehors . Les efforts particuliers pourraient y être repris par des renforts métalliques locaux.

Pour ce qui est de la galvanisation des fers à béton, la réglementation française l'interdit dans les marchés d'état essentiellement pour des raisons d'économie. D’où une certaine difficulté d'approvisionnement. Ce n'est pas le cas à l'étranger. (Tunnel sous marin au Danemark, centrale nucléaire de Koeberg ...).

Le problème est d'intéresser un architecte et un chantier prêt à se doter des outillages nécessaires (moule(s), centrale à béton pointue et personnel correspondant). Le tout pour sortir un produit qui représenterai moins de 50% (40?, 30?) du bateau fini.

Le "grillage à poules", galvanisé, inox ou composite ne sert qu'à répartir les efforts de retrait et à maintenir le béton en place quand l'application est manuelle. Aujourd'hui, on sait projeter 10cm de béton sur un treillis 100x100 sans qu'il ne retombe sous son propre poids.(parois moulées, piscines etc). Donc 20 à 30mm ne poserai pas de problème et la difficulté relèverait plus de positionner un ferraillage dans une aussi faible épaisseur. Dans le BTP, on colle des bandes de "plat carbone" à l'époxy dans les zones affaiblies.


Fripouilles:et toute cette technologie serait moins chere qu'un bateau en polyester ?·le 29 août 16:42
PeeFl:Pas sûr du tout, le moule est le même, il faut ajouter des dizaines de kg de résine poncée/2eme couche/re-ponçage etc sur l'extérieur, quand à la facilité de revente ...·le 30 août 11:08
K et F:Réponses intéressantes, en tournant et retournant cette idée de BUHP, je pensais effectivement aux techniques de projections utilisées par les piscinistes et dans un autre registre aux plaques de béton type eternit qui ne contiennent aucunes fibres métalliques.·le 02 sept. 12:08
Polmar:Le béton projeté des piscinistes ne travail pas trop en traction et il y a tout de même des armatures. Nota: taloché un béton projeté est pour moi une hérésie; en effet cela est source de de compactage et crée des tractions dans le béton frais qui conduisent à une possible fissuration. Quant à l'éternit, qui a marché dessus s'est certainement rendu compte que sans précaution les plaques cassent facilement.·le 02 sept. 16:24
2012-06-20 - Shetland - Sumburg Head

Phare du monde

  • 4.5 (75)

2012-06-20 - Shetland - Sumburg Head

2022