Hydranet versus DCX

Voilà. Le DCX est moins cher, plus raide, donc tant qu’il tient il garde une meilleure forme, puis d’un coup ça casse alors que l’hydranet vieillira plus régulièrement et au final rendra service plus longtemps. J’ai fait mon dernier jeu de voile pour mon bateau perso en DCX et… je ne le referai pas.

Je trouve un meilleur compromis avec un tri radial en tissé proradial.
Entre les deux en prix et très durable.

Si j’en crois les fiches techniques les maîtres voiliers proposent du plus léger en hydranet car plus costaud. Mais ça me paraît contradictoire avec le message de Patxaran.

Après discussion avec le maitre voilier, j'ai évité le DCX : sur génois laissés enroulés risque de délamination et de pousse de champignon entre les couches délaminées (il m'a montré un exemplaire en cours de tentative désespérée de réparation), plus difficulté à réparer rapidement les petits accrocs avec du tissus autocollant. En alternative à l'hydranet il y a l'hybrid contender, qui est moins chargé en deenema et qui est correct pour les voiles jusqu'à un voilier de 12m.

Mon voilier me dit que c’est plus cher que l’hydranet et pas nécessaire pour un génois qui ne sera pratiquement jamais utilisé partiellement roulé.

Curieux, chez mon voilier, l'hybrid était 15% moins cher que l'hydranet, à niveau quasi égal avec le DCX. Cela en octobre 2021.
Ce qui est bizarre est que ce tissu contient moins de deenema que l'hydranet, donc devrait couter moins cher. Peut-être un problème de canal d'approvisionnement.

Extrait brochure DCX

J'ai eu un génois en DCX, et effectivement j'ai été déçu par sa résistance aux UV.
Pour ne rien arranger mon voilier m'avait conseillé une "chaussette" au lieu d'une bande anti-UV, et il y a toujours des cas de figure où on ne remet pas tout de suite la chaussette, qui a divers inconvénients.
Après une traversée au près de 28 jours on voyait le jour à travers la chute.
Quand je referai faire un génois je prendrai un dacron de la meilleure qualité possible. Je ne connais pas la nouvelle formule de DCX, mais je ne suis pas prêt à les croire sur parole. Et l'hydranet n'est pas assez stable, ça risque de donner une voile moche mais qu'on garde car elle est increvable.

Quelqu’un aurait-il une mauvaise expérience avec de l’hydranet ?
Mise à part ce qu’on a déjà dit. C’est à dire moins bonne tenue en forme.

Comme tous les tissés, l'hydranet se déforme.
Comme tous les laminés, le DCX est plus fragile.
Personnellement je préfère la forme (donc le DCX), ma GV commence à se délaminer, elle a 10 ans.

L'hydranet se déforme car le dyneema a un faible coefficient de frottement, et donc la résine qui fait le lien des fibres finit par laisser se déformer. (dans le biais)
Le proradial n'a pas ce souci mais tout en étant très bon en longévité, l'est moins que l'hydranet.
donc forme : DCX > proradial > hydranet.
longévité : c'est l'inverse.
Bon compromis comme dirait @James pour le proradial

Ok donc encore pas mal de argument pour l’hydranet pour mon programme

C’est le cas.