il pleut des quilles

Et bien dit donc il y a deux ans, sur ce site le grand sujet etait les Bavarias perdent leurs quilles, a telle point que je m'etait pose pas mal de question avant d'acheter mon tuperware comme vous disiez, je constate aujourd'hui que je ne doit pas trop de stresser car c'est en passe de devenir une mode!

Vous trouverez les article ci-dessous en ligne en ce moments

Penloch: Attention tout de même - 04-11-2007 17:49 -

J'ai bien perdu l'une de mes 2 quilles de mon RM 800, le mois dernier, par rupture d' origine corrosion galvanique( dixit l' expert) , suite à une légère infiltation dans le joint de quille. pour mémoire le bateau est de 2001, donc récent .
Mais chut ! le chantier n'aime pas du tout que cela se sache.


jeanlittlewing:- 01-11-2007 20:10 un max fun 35 pers sa quille / defaut de design et de construction + rajout de 160 kilos de lest
design US , construction NL

L'équipage
04 nov. 2007
04 nov. 2007

pour le moment
aucune info de quelqu'un qui aurait pris une quille sur la tronche! ouf!

:acheval:

04 nov. 2007

ce n'est pas
ce que disent les crabes !!!

04 nov. 2007

ces vrai les rm on eu des souci de joint de quille
et les bavaria des font de coques trop mole qui on eter resolut aujourd huit alors plus de souci

04 nov. 2007

pas encore exploité par un commercial, mais cela va venir!
L'avantage du biquille c'est l'aspect sécurité : en cas de perte d'une quille il vous en reste une!

05 nov. 2007

ben vrai!
toujours mieux d'en avoir deux!
:cheri:

05 nov. 2007

protuberences
de toute facon une ou deux quilles ce sont des protuberences qui freinent .. autant les enlever et en plus c est lourd .. et puis moins de risque avec les filets entre deux eaux .. il n y a que des avantages a ne pas avoir de quilles !! non ..

05 nov. 2007

Gilet + harnais
1°)Quand quelque chose, ou quelqu'un, à son bord risque de quitter le bateau on lui impose le harnais.

2°)Quand ce même quelque chose, ou quelqu'un, risque de couler après avoir quitté le bord, on lui impose le gilet.

Donc... :

Enfilez le gilet à vos bulbes et harnachez vos appendices.
:-p

05 nov. 2007

Finalement,
avec un cata il y a risque de chavirage ; mais avec un mono qui pert sa quille, ça devient une quasi certitude... ;-)

05 nov. 2007

Pas vraiment, car sur un RM
Tu peux encore ballaster et donc compenser ( partiellement) la perte de 250KG de fonte par 120 kg de flotte, ce qui rétablit un relatif équilibre, sous réserve de n'en perdre qu'une à la fois .

06 nov. 2007

pas de carene liquide
si ton ballast est rempli a fond...

06 nov. 2007

d'autant plus
que les ballasts ne doivent pas être reliés par une pompe, mais uniquement par un tuyau et une vanne : en cas de perte d'une quille, il va falloir faire passer les 120 litres de l'autre côté ... en faisant giter le bateau :-D

05 nov. 2007

et ainsi

tu créras une belle carene liquide qui ne fera qu'empirer les choses. :-)

josé

06 nov. 2007

de plus
il y a deux ballast un bâbord et un tribord , inter communiquant par une vanne, mais peuvent être indépendant par la même vanne ;-)

06 nov. 2007

Donc, j'ai raison
Le cata c'est vraiment mieux... :jelaferme:

2013-05-31 - Près de Stokksund (Norvège) Phare Kjeungskjær

Phare du monde

  • 4.5 (33)

2013-05-31 - Près de Stokksund (Norvège) Phare Kjeungskjær

2022