marée 2016

Merci :pouce:

Merci Targaz!

Merci Targaz :pouce:

Bonjour,
Merci.
Atal

Merci

Et un merci de plus. Mais si 1 ou 2 fois par an on ne se plante pas (sur le sable, pas forcement le caillou) c'est qu'on joue petit bras et pépère. Notre terrain de jeu favori : Bretagne Nord, Sorlingues, pour des échouages quasi quotidiens en croisière. Ton "bouquin" m'a permis de vérifier la précision des différents logiciels de prévision et calcul de marées comparés au SHOM.
Android: Navionics très basique mais nombreux ports.
"Marée" de Christian Guine interface très lisible, sauf sur petits smartphone avec calculs divers (seuil, échouage, heure et hauteur) mais peu de ports étrangers.
Tous les 2 disponibles hors connexion.
"Horaires de marées" : basique mais précis et très pratique sur smartphone pour savoir la hauteur à l'instant T en 2 clics, je l'ai toujours dans la poche pour les sorties entre les cailloux (et pas sur) ; mais hors connexion limité à 7 jours donc nécessite une recharge / semaine.
Windows: la référence SHOM "Marée.info" mais hors connexion la journée seulement.
Sorti d'un fond de tiroir "Marée" du vieux Max. Étonnant de précision malgré l'âge. Couverture mondiale et divers calculs d'échouage (navire à flot, à sec...), indépendant du logiciel de nav et portable: fichier joint à décompresser et c'est tout .
Le meilleur pour la fin "Marées dans le Monde" de Jacques Thiphine. Bien sûr hors connexion, couverture mondiale, encore plus précis que les autres, une multitude de calculs possibles et surtout, exclusivité, la possibilité de créer ses propres ports secondaires. Fort utile autour de l'Irlande par exemple où il est difficile de trouver plus que les 4 ports principaux sur les autres logiciels. Intéressant aussi la création d'atlas de courants de marées qui s'actualise heure par heure. Tout ça occupe bien l'hiver. C'est lui qui remporte la palme.
A écarter les autres WXtides et assimilés dangereux par leur imprécision.
Conclusion : ils ont tous un écart de prévision < 15 min, 30 cm.
Dernières précautions: l'almanach papier est toujours à bord et j'affiche sur un panneau lisible depuis la barre les résultats tirés de ces outils, soit hauteur heure par heure, soit les heures d'échouage et de flot comme au vieux temps.
Bon vent à tous, Bruno.

Des affirmations curieuses...
Quand on regarde le fichier Harmonic du programme joint.
"A écarter les autres WXtides et assimilés dangereux par leur imprécision."

+1
Comparaison directe wxtide avec données officielles de différents Pays, France incluse, (+ pratiquement toujours observations directes), j'ai trouvé des différences plus que tolérables du point de vue navigation; si on veut pinailler sur les 5cm ou 10min ok, mais du point de vue navigation dans des endroits où les harmoniques fondamentales sont suffisantes (genre >>90% du globe), aucun problème notable.
bv

merci :-)
Est-ce qu'il y aurait aussi le volume II pour les ports d'outre-mer, j'ai cherché sur le site SHOM mais je ne l'ai pas trouvé (comme je n'ai pas trouvé le vol.I du reste)

Bonjour,
Je suis l'auteur de Marées dans le Monde. Ce qui a été dit plus haut est tout à fait exact. Il est en particulier vrai que les harmoniques fournies par Mérak pour wxtide sont plus récentes que celles que je fournis avec Marées dans le Monde. Surtout il y a bien plus de ports principaux pour les zones couvertes par le SHOM, ce qui peut être utile en cas d'inégalités, comme aux environs de La Rochelle.

Au demeurant la précison des calculs n'est pas améliorée de façon stratosphérique.

Je serais bien sur très tenté de les inclure dans mon logiciel mais j'ignore totalement quels sont les droits existants sur ces données. C'est pourquoi je ne les ai pas incluses dans mon logiciel.

Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point particulier, je lui serait bien sur très reconnaissant.

@buno22
les logiciels c'est garbage in, garbage out, il faut lire ce qu'ils donnent
Les Minquiers sont donnés dans wxtide comme port secondaire de Brest, avec une correction assez simple sur Brest, celle qu'on trouve faute de données meilleures, mieux que rien, les données sont donc approximatives et le programme le dit explicitement (voir "Location").
Si on regarde un port calculé directement, pour St Malo que wxtide considère port principal le 22.11 on obtient:
Wxtide
0324 - 10.2m
1016 - 3.4m

SHOM
0320 - 10.21
1007 - 3.29

UKHO
0325 - 10.2
1011 - 3.4

:-)

Merci pour le pdf!!!

****La diffusion de l’annuaire des marées du SHOM est illégale, donc merci d'éviter de reproduire l'infraction****