point d 'amure pour etai larguable? [Arpège]

Là : www.arpege.free.fr[...]hot.php

vers le milieu de la page

alors modifier ton pont, diminuer le panneau de baille, et mettre la cadène en arr de ton guindeau ??...

Voilà la photo de la ferrure coté étrave.
J'insiste, il serait aberrant (Et dangereux) de placer cette cadène en arrière de la baille à mouillage. J'ai même du mal à comprendre comment un esprit sain puisse envisager sérieusement cette solution.

Agressive ta cadène....
je pense qu'un écrous "Wichard" un écrous et une rondelle qui dépassent est une meilleure solution. En haut, même config ave un "Wichard" externe comme cadène et entre les deux un bon vieux ridoir..!

Boujour à tous ' je présente ci-joint la configuration de l'avant,la position du guindeau ne me laisse peu de possibilités pour adapter une ferrure pour l'étai largable.ceci est une des raisons qui oriente ma réflexion vers l arrière du puits de chaine.J 'attends votre point de vue..Merci.

intéressé par le problème..

mais je ne comprends pas comment le guindeau peut fonctionner correctement si plaçé en arrière de la baille à mouillage.

Normalement la chaîne tombe dedans à la verticale par l'écubier ?

non, déplacer le point d'amure en arrière de la baille à mouillage ne serait pas dangereux. L'angle de l'étai larguable serait juste plus pentu.

Par contre ce qui importe, c'est l'endroit du point d'ancrage en haut eu mât qui lui importe. Il ne faut pas qu'il soit plus bas que la ferrure de l'étai pricipal de 40 cm à peu près. Sinon obligation de mettre de bastaques.