position d'une antenne VHF, vertical ?

Oui bien sur tout le monde est en polarisation verticale.
Inclinée de 15°, tu risques d'avoir plus que ça quand ça chahute :-D

pour communiquer avec appollo sur la lune ils n'avaient que 2w de puissance avec une antenne bien orientée.
alain

on prend bien plus que 15° de gite parfois et la VHF fonctionne quand même. Ca n'est pas rédhibitoire mais c'est moins bien que si c'était plus mieux. heu !

y a aucun souci, ça marche jusqu'à 45°, après ça marche encore mais moins loin
JL.C

Très grossièrement ,pour une antenne, une bonne façon de comprendre est de " la regarder briller", ce qui serait possible si on disposait d'yeux plus universels. A défaut le diagramme de rayonnement permet de l'imaginer: Ce type d'antenne correspondrait un peu un tube fluo dressé verticalement sur son sol miroir (les physiciens pro vont me tomber dessus).

outremer très grossièrement ,Ca n'eclaire pas vraiment ma lanterne ,heu mon antenne .

En langage commun , une antenne installée a la vertical porte a 30M (c'est juste un exemple) , si j'incline la même antenne de 15° sur le même support , je perds 10?20?30% plus ?

si je résume ce que je comprends , ca se calcul , pour une antenne au mouillage un jour sans vent et sans vagues , en nav on sens fou puisque le bateau bouge dans tous les sens et souvent avec une amplitude sup a 15°

j'ai une question parallèle.... si j'ose dire :heu:

désirant poser une deuxième antenne (pour l'AIS) moins chère qu'un multiplexeur, le vendeur m'a conseillé de ne pas la monter // à celle de la VHF , mais de la monter "tête bêche", une vers le haut, une vers le bas (les deux seraient montées sur la même platine déportée en tête de mat)

utile? pas utile? et le risque que le brin orienté vers le bas cogne contre le mat n'est pas négligeable......

:doc:

papy jame , ta conclusion me vat bien c'est claire et simple a realiser :pouce:

OK, donc pas placées cote à cote.... comme j'ai pu le voir sur certaines tête de mat (et comme je voulais faire )

-2 antennes cote à cote : La distance mini à respecter =80% du champ etabli ( Z onde = Z air ).
- 40cm ? humm...... le 1/4 d'onde donnerais 1,85/4 = 47cm
i
Eviter les longueurs de coax. voir le type de coax l'atenuation/m et l''impedance.
Cordialement

a voir la densité des antennes que portent certains bateaux de pêche ils ne doivent pas avoir trop de soucis de couplage. Maintenant une émettrice à côté d'une réceptrice dans les fréquences similaires c'est pas terrible

Afin d’optimiser la réception de ton signal radio la polarisation de l’onde électromagnétique et celle de l’antenne réceptrice doivent être identique.
La perte de polarisation dépend de l’angle de alpha entre les deux antennes
On peut écrire
P polarisations (en dB) = 20 log (cos a)
Pour 15 ° =- 0.3dB
Sachant qu’un duplexeur de bonne qualité te fait perdre 3 dB
Qu’une connectique mauvaise de idem a beaucoup plus.
Ne t’affole pas trop soigne tes connectiques pour le découplage entre deux antennes du même type je m’étais amuser sur un autre post de faire le calcul je crois que tu n’auras pas les moyen financier de le faire (il valait de mémoire un voilier d’une centaine de mètre) donc les positions idéals sont un en haut du mat et l’autre sur le balcon

Pour aller plus loin je conseille l’excellent livre de Hervé Sizum ‘’ La propagation des ondes radioélectriques’’