Quelle électronique - afficheurs pour un voilier ?

Bonjour

Mon voilier actuel est équipé NKE, avec un afficheur en pied de mat et le répéteur du pilote dans le cockpit
A la table à carte, une tablette Android (pseudo fixe) avec QTVLM et (parfois un peu OpenCPN) a remplacé les anciens traceurs. Les informations NKE sont récupérées en wi-fi
Dans le cockpit, il y a parfois une autre tablette android scratchées avec Navionics ou autre.
Et pour les entrées de port, la nuit, un smartphone est utilisé.

Les tablettes Android et les smartphones sont très bien, mais il y a trop de problèmes de connectivité et d'alimentation électrique.

QTVLM a beau être (un peu) compliqué à prendre en main, c'est un logiciel qui est top, une fois qu'on l'a apprivoisé. Sa principale limite actuelle est/était les cartes disponibles.

Pour un voilier futur de 12 m équipé de capteurs et d'un pilote communiquant en NMEA 2000, plutôt que de coller des écrans, B&G ou Ray Marine, ou de repartir avec un ensemble très hétéroclite, j'aimerais une configuration plus fixe et plus intégrée (que ma configuration actuelle).

ex:
- en central un Raspberry serveur Signal-K,
- pour la table à carte, un autre Raspberry avec QTVLM
et
- pour piloter les 2 écrans qui seront à poste fixe dans le cockpit, un troisième Raspberry avec QTVLM Companion (qui pour le moment n'existe que pour Android...)

À votre avis, est-ce possible ou faut-il revenir sur des solutions de grands constructeurs ?
Sinon, que feriez vous?

Merci

L'équipage
06 nov. 2025
06 nov. 202506 nov. 2025

Intéressant, et bien dans mes sujets ...
Et pourquoi pas un écran déporté connecté sur le PC central ?
Question annexe, pourquoi cette remarque sur les cartes qtVlm ? il y a de nombreux packs de cartes vectorielles dispo, et toujours la possiblité de mettre d'autres cartes (vecto ou raster).
En enfin, le futur bateau ne sera pas en NKE ? Parce que maintenant avec Topsailor sur PC à la tac, on a un pilotage complet.


06 nov. 2025

QTVLM : Remarque sur les cartes car je ne navigue pas en France
L'été dernier, la Tunisie n'était pas (encore) couverte. Je n'ai pas regardé si ca a évolué

NKE est très bien, mais le pilote du futur voilier n'est pas NKE et il "parle" NMEA2000 en natif

Les écrans déportés sont une option, mais si quelqu'un manipule l'écran déporté il agit sur ce qui est affiché sur le poste principal (à moins que je ne trompe), donc pas top.

Suis preneur d'idées et de solutions


Synapse Navigation:Alors pour les cartes, j’avais fait un récapitulatif ici : synapsenavigation.fr[...]-qtvlm/ Le futur pilote en NMEA2000, c’est pas mal pour y connecter facilement de nouveaux appareils. Ça coûte un peu au début, puisqu’il faut le kit minimum de connexion, mais après ça va vite.Pour les infos à la tac et dans le cockpit, si c’est du déport d’écran, alors oui du cockpit avec un écran tactile, on modifie ce qui est affiché. Certains aiment, d’autres pas.Ensuite ça peut être une tablette en wifi par exemple. Les sailproof sont très bien, et la connectique est soignée, si c’était votre problème. Je crois plus que l’avenir est là que dans des afficheurs propriétaires qui sont dédiés et moins évolutifs.Une autre solution est deux CPU (PC ou tablettes ou autres) mais qui échangent des données. Il y a maintenant le ‘datachanger’ dans la dernière version de qtVlm.Et enfin, il y a aussi des passerelles de communication (NMEA2000, wifi, multiplexeur, NMEA0183) qui ont leur propre soft permettant d’afficher les données dans un simple explorateur internet.·le 06 nov. 18:53
Synapse Navigation:Correction : il faut lire ‘plus que dans les afficheurs propriétaires qui …’Désolé,·le 06 nov. 20:52
06 nov. 2025

Pourquoi faire simple quand on eut faire compliqué…


07 nov. 2025

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Excellente question

A bord, toutes les approches sont possibles

Approche grands équipementiers
1 MFD par poste de barre
1 MFD à la table à carte
...
avantage c'est fixe, bien intégré
mais on s'enferme dans un environnement, et prière d'allonger les €€€ ou les $$$$

Approche PC + Tablettes
1 tablette ou smartphone scratché dans le cockpit
1 PC à la table à carte
Les tablettes et les smartphone, c'est bien, mais j'ai rencontré trop de problèmes d'alimentation et de luminosité avec les tablettes et la communication entre les différents postes / écrans n'était pas top
En plus, dans un bateau, quelque soit la qualité des scratches, les tablettes et smartphone peuvent voler/tomber...

Approche tablette volante seule
...

Pour le moment j'explore une solution fixe, le plus open possible, avec des afficheurs externes connectés en filaire qui ne bougeront pas
Ceci n'exclura pas en plus des tablettes volante

Synapse (Henri Reigner ?) l'intégration étant votre domaine, vous pourrez certainement m'aider

Merci pour les infos sur les cartes QTVLM
Je n'avais pas vu que la cartothèque s'était enrichie à ce point
Ils sont formidables


Synapse Navigation:A votre service, n'hésitez pas à m'appeler (les coordonnées sont dans mon profil), c'est toujours mieux quand on en parle de vive voix.Hervé (Henri c'était mon grand père, paix à son âme ce brave homme ..)·le 07 nov. 13:26
Pourkoa:Les scratch comportent une face « moquette » et en face des petits crochets et effectivement ne sont pas très résistants et avec le temps s’usent. An audiovisuel et scène sont employés des scratch différents : les deux faces sont pareilles, des pointes avec des « têtes d’épingles » au bout et elles s’emboîtent. C’est très très résistant et ça ne s’use pas avec le temps. Je n’ai pas de nom ou référence malheureusement, à vous de trouver.·le 07 nov. 21:25
yantho:Une référence possible Scotch Dual Lock.
www.3mfrance.fr[...]068905/ www.leroymerlin.fr[...]-p.html ·le 07 nov. 21:38
Pourkoa:Oui, ça y ressemble. Tester obligatoirement au préalable et installer des petits plots pour ne pas « souder » la tablette ;)·le 07 nov. 21:39
Synapse Navigation:Oui ça ca tient. C’est utilisé notamment sur les figaro3 qui ont remplacé leur gyropilote nke 2 en 3 sans rien démonter, juste en scratchant le gyro3 par dessus les 2.·le 07 nov. 21:43
FredericL:Je confirme, le 3M Dual Lock est utilisé sur les bateaux de course et tient très bien. ·le 07 nov. 21:56
07 nov. 2025

Chez la plupart des fabricants, le pilote en N2K nécessite un pupitre ou un MFD de la marque au moins pour la calibration.
Sauf à partir sur des MFD avec des grands écrans (12" et plus), je ne pense pas qu'il y ait de gros écarts de prix au final, à caractéristiques similaires (étanchéité, luminosité, etc.).
Les questions sont plutôt est-ce que je veux quelque chose de particulier au niveau logiciel, et est-ce que j'ai envie de le faire moi-même.


Je navigue depuis 55 ans. Des transat un tour du monde et bien d'autres chose.
L'année dernière j'ai investi dans l'électronique . En plus de ma centrale NKE compact de 1980 et de mon pilote sous dimensionné de 1993, j'ai acheter un traceur de 2002 70€ qui lit seulement les c-card, un radar pathfinder lui aussi âgé de 20 ans a 280€.
Tout ça est très vieux très solide et pas cher


Approche très intéressante!

Pour résumer à grands traits : le sujet qui reste un peu dur sur les architecture ouvertes/DIY c'est l'afficheur (les afficheurs d'ailleurs MFD ou solo) pour des raisons de connectivité/étanchéité/lisibilité.
Les tablettes de type Sailproof cochent pas mal de cases, notamment que la connectivité avec le pogo pin qui permet une alim/data étanche.
MAIS... -et je en comprends pas pourquoi- l'ensemble des fabricants de tablette durcies n'exploitent pas ces pogo pin pour l'usage extérieur (un revendeur GETAC ou Panasonic m'a répondu sérieusement.... mais si regardez on un dock pour le poser sur le bureau....!?! )
Donc quasiment toutes les tabletes durcies du marché qui coutent un bras ne sont plus étanches dès qu'on branche qq chose dessus, c'est aberrant.
(elle commence peut-être à exister chez certaines marques? j'éspère)

Pour moi c’est LA pièce qui manque. Sailproof m'avait communiqué le pinout, mais je n'ai pas pris le temps de l'exploiter à ce jour.

D'ailleurs je me demande comment font les nombreux utilisateurs de sailproof en course au large, ils ont forcément répondu à cette question!


pour les afficheurs "solo" la solution M5stack though est pas mal et pas chère
je remets ici pour mémoire quelques fils sur le thème

www.hisse-et-oh.com[...]s-point
www.hisse-et-oh.com[...]s-point

https://www.hisse-et-oh.com/sailing/quelques-projets-diy-pour-bricoleurs-repeteurs-afficheurs-point
https://www.hisse-et-oh.com/sailing/quelques-projets-diy-pour-bricoleurs-repeteurs-afficheurs-point

et pour le display à la table à carte low-cost je promeuts encore et toujours ;-)) l'autoradio android pour un budget dérisoire.
Ca existe aussi en version moto étanche et avec connectique.
www.hisse-et-oh.com[...]a-carte

https://www.hisse-et-oh.com/sailing/traceur-multifonction-android-integre-a-la-table-a-carte


Merci pourles suggestions

Jusqu'à présent, avec QTVLM, OpenCPN, Navionics ou consorts, je m'en suis toujours bien sorti.
Sur ce nouveau projet, j'aimerai un truc fixe plus intégré.

Les solutions MFD propriétaires sont séduidantes mais chères. Donc j'explore.
Les tablettes sont top tant qu'il y a du jus et qu'elles ne sont pas cassées. Il va falloir que je me penche sur les sailproof.
Répéteurs, merci Yannbis, j'irai voir ces répéteurs.

Mais j'ai envie d'une solution intégrée fixe plus open que celles proposées par les grands constructeurs


Un tablette durcie avec alim étanche c'est 1160 (8") à 1300 € (10"), sans logiciel ni carto.
Un traceur 9" c'est 1500 €, auxquels il faut rajouter la carto.
C'est pas vraiment le prix qui va faire la différence.


Beaucoup de traceurs MFD de grande marque sont maintenant sur Android (comme dans les voitures), même si ce n'est pas affiché en tant que tel.
c'est le cas de Raymarine si je ne me trompe pas.
Je ne sais pas si on peut les "hacker" facilement , en gardant la couche que l'on a payé, mais en ajoutant par exemple QTVML ou open CPN pour avoir le meilleur hardware avec le meilleure software... ce peut être aussi une solution...


fxvt:Hello,
Voici un lien expliquant l'installation d'app Android autres que Raymarine. Mais c'est limité :
www.raymarine.com[...]se-apps ·le 09 nov. 11:46
yannbis:En fait il y a un "raymarine store" fermé, on ne pas installer l'appli que l'on veut. Apparement il existe des hacks (pour les très très motivés ;-)) github.com[...]-rescue ·le 09 nov. 23:05

@tonio
C'est marrant que ce sujet soit lancé. Parce qu'on y travaille chez SailProof. Comme le dit Yannbis, le principal problème de la tablette, c'est l'alimentation. Et le pogo pin n'est pas si simple à utiliser car il est difficile à étancheifier à 100%. Et la demande n'est pas énorme, donc il est compliqué d'amortir les coûts de développement. C'est pourquoi nous avons finalement privilégié l'aviation plug qui était intégrable plus facilement dans nos tablettes.

Mais nous avons effectivement dans nos cartons un projet de MFD Android fixe, avec alimentation et connectique étanche. C'est un projet que nous développons en partenariat avec un fabricant et d'autres entreprises (notamment dans le domaine de la moto, ça rejoint un des commentaires de Yannbis cité plus haut).

Je reviendrai avec plus d'informations dans les prochains mois. On espère être prêts pour l'été prochain 😉

JM


@JM/Sailproof, c'est vrai qu'il y a maintenant un connecteur circulaire (que j'ai vu sur un bateau de loc) ça fait le job aussi pour l'alim (il ne passe pas les data je crois?)

Les coureurs pros ils font comment avec les sailproof? c'est surement les meilleurs retours d'expériences (avec d'autres pros?)

J'aurais du prendre des actions Sailproof depuis le temps ;-)))


SailProof:Salut Yann,Effectivement, c'est uniquement l'alim, c'est trop petit pour passer aussi des datas.Les coureurs pro utilisent rarement la tablette en permanence (ils sont tous équipés en PC avec Adrena). Certains l'utilisent pour le rase-cailloux, d'autres pour afficher des datas, parfois même au dessus de la bannette pour pouvoir jeter un oeil sans se lever. Donc ils ont l'occasion de la recharger entre les utilisations.·le 10 nov. 10:19
4j4j

Pourquoi des capteurs NMEA2000?

Avoir un bus commun à tous les capteurs sera forcément un problème à moyen terme en cas d'endommagement du câble, ce qui arrive malheureusement souvent dans la vie d'un bateau. Est-il vraiment judicieux de faire transiter toutes les données par un câble allant du fond du bateau jusqu'en tête de mât? Sur pas mal de bateaux neufs, ces câbles ne sont pas très bien protégés au niveau des traversées de mât. On voit aussi des capteurs de coque qui tombent en panne après quelques années à cause de l'oxydation avec de l'eau entrée par capillarité par le câble lorsque le capteur a été mouillé (immersion accidentelle ou arrosage lors du nettoyage de la turbine).

Avec des capteurs NMEA0183, la défaillance d'un capteur ou de son câble n'affectera pas les autres capteurs.
Le NMEA0183 est facile à gérer de façon très robuste quand on utilise un multiplexeur avec isolation par optocoupleur des entrées et des protections des sorties contre les court-circuits et les pics de surtension. Sur un bateau ayant des Rapsberry Pi, on peut facilement y connecter plusieurs instruments NMEA0183.

L'utilisation du NMEA2000 est inéluctable pour l'interconnexion d'instruments de certaines marques. Mais il vaut mieux se poser la question des avantages et inconvénients de l'utilisation de capteurs NMEA2000. Pour l'interconnexion entre les différents instruments, la wifi ne supplantera t'elle pas le NMEA2000? Les capteurs NMEA0183 ont encore de l'avenir


FredericL:Les capteurs de vent ne sont jamais nativement en NMEA 2000, il y a un boitier de conversion en pied de mât. Les connecteurs M12 utilisés pour le NMEA 2000 sont étanches avec des prises moulées, les risque d'entrée d'eau à ce niveau sont limités. ·le 10 nov. 10:31
Lady_C:@j-marc : le wifi entre une tête de mât carbone à 30m et la réception dans un cockpit acier ou carbone, j'ai de sérieux doutes sur la transmission de données.·le 10 nov. 10:45
Pripas:Tout le monde n'a pas un mât carbone de 30 m au dessus d'un cockpit acier ou carbone... Pour ma part, NMEA 183 + NMEA 4WIFI + Rasp et/ou tablettes, ça baigne à peu de frais et sans prises de tête.·le 11 nov. 20:23
Lady_C:on parle des capteurs suggérés en wifi ;-)·le 12 nov. 13:41
FredericL:Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Il faudra de toute façon un câble pour l'alimentation. ·le 12 nov. 15:12
Lady_C:je te renvoie à un autre sujet en cours sur le problème d'une girouette/anémo wifi alimentée en solaire !·le 12 nov. 16:17
FredericL:Mauvaise réponse, ces capteurs tombent en panne au bout de quelques années, batterie ou capteur solaire HS. ·le 12 nov. 17:30

@J-Marc, je te rejoins, je n'ai jamais compris l'apport réel du NMEA 2000 sur nos bateaux pour l'utilisateur.
Pas besoin du débit du NMEA; le protocole est beaucoup plus difficile à "bidouiller" que le NMEA0183

le seul apport c'est une faciliter de câblage pour les chantiers (avec les inconvénients que tu cites pour l'utilisateur ensuite), et l'absence de multiplexeur sur des "grosses" installations.


FredericL:La simplification du câblage vaut aussi pour les amateurs, et se retrouve sur la facture de ceux qui font installer leur électronique. Si on prend une installation classique speedo, sondeur, vent + afficheur + un pilote moderne (calculateur, pupitre, capteur angle de barre, capteur 9 axes et gps), ça fait quand même 8 éléments à connecter. Entre une dorsale et une araignée, mon choix est vite fait. Pour bidouiller, il y a des passerelles pour convertir les infos en NMEA 0183 ou les diffuser en Wi-Fi. ·le 10 nov. 14:18

Bonjour,

Le NMEA2000 à beaucoup d'avantages par rapport au NMEA0183 et la vitesse du bus n'est pas le critère déterminant. Le plus important c'est toutes les informations sont disponibles à tout point. On peut multiplier les afficheurs et même les points de traitement comme avoir un MFD + un PC (ou même plus pour les grosses installations). Et on a un système qui peut évoluer sans tout recâbler.
Si tous les véhicules sont passés au bus CAN depuis plusieurs dizaines d'années, ce n'est pas par hasard.

Je reviens sur la discussion des capteurs en haut de mat: effectivement on ne peut pas avoir du NMEA2000 en haut. C'est trop long pour une branche (max 5m) et faire monter la dorsale en tête de mat n'a pas de sens (en tout cas sur les bateaux de plaisance)


fxvt:Concernant le câblage du mat en nmea, LCJ, le leader des capteurs ultrason a très élégamment résolu le problème pour ses girouettes ultrason. Le câble qui court dans le mat n'est qu'en nmea0183 et possède un mini convertisseur en bout de câble, côté terminaison ce qui permet de brancher sur une dorsale nmea2000 de manière transparente. Et en prime cet adaptateur faut baromètre.
Le meilleur des 2 mondes.
Je rejoins Sterwen, le nmea2000 est un vrai progrès quelle que soit la taille du réseau, simple , ultrafiable, universel, évolutif...
Pour avoir longtemps bricolé les deux normes 0183 et 2000, il n'y a pas photo.
Amicalement.FX·le 12 nov. 13:16
Lady_C:le bus CAN sur les voitures avait d'abord pour but de supprimer quelques kilomètres de câble, coûteux, lourds et encombrants. "plusieurs dizaines d'années" est un peu excessif.
le concept, oui, mais l'implantation générale, non.
www.can-cia.org[...]hnology ·le 12 nov. 13:52
FredericL:Chez B&G, les capteurs de vent ont une liaison série et l'interface N2K est en pied de mât. De toute façon les longueurs de câble nécessaires ne sont pas compatibles N2K. ·le 12 nov. 15:15
FredericL:Le bus CAN a commencé à être utilisé par la majorité des constructeurs à partir de 1991. En 2000, il était utilisé par Mercedes, BMW, Volvo, Volkswagen, Audi, Peugeot, Renault et Toyota. ·le 12 nov. 15:24
MacJL:Quitte à tout changer, autant passer direct en NMEA OneNet plutôt que NMEA2000 :)(Je ne suis même pas sur qu'il existe déjà des instruments compatibles pour ce réseau...)·le 12 nov. 15:49
Lady_C:FredericL : sérieusement, j'aimerais bien avoir un historique précis des implémentations chez les constructeurs, et sur quels modèles. en 1991, je n'ai lu que sur une Mercedes classe S pas grave...·le 12 nov. 16:20
FredericL:Chez PSA, 206/406 en 1998. Laguna II en 1999. Ma 307 construite en 2005 était tout en CAN. Et 20 ans ça fait plusieurs dizaines d'années. ·le 12 nov. 17:34
sterwen:OneNET c'est de l'Ethernet. La NMEA le présente d'abord comme une solution de fédération de réseau NMEA2000 pour les très grosses installations. C'est aussi vrai que l'automobile passe à l'Ethernet sur 1 paire (T1S), mais je n'ai pas de vue sur l'implementation sur les voitures de série actuelles.·le 12 nov. 23:10
Green Point Lighthouse, Capetown SA

Phare du monde

  • 4.5 (191)

Green Point Lighthouse, Capetown SA

2022