Sika ca... Merci pour ces moments!

je n'ai pas de souci avec le sika, mais je ne prends pas le marine, le classique que l'on utilisait avant l'arrivée du marine, le f11c.D'ailleurs si j'ai bien compris le marine résiste plus au UV... pour des passes-coques c'est mauvais si on a besoin de cette qualité !

Pour ma part je n'ai jamais eu de pb avec le Sika, j'utilise beaucoup le 291.
2 passe-coques de loch et sondeur + prise d'eau moteur l'an dernier, jamais eu la moindre fuite ni sur l'accastillage. Toujours utilisé en 2 temps, serrage complet après 24h.
Bien vérifier la date de péremption, beaucoup de périmés dans les rayons des ships!

quand tu dit pecqueux, ça veut dire quoi?

A t'il durci correctement avant la mise a l'eau?

Attention au séchage de la coque qui doit être parfait... Si tu as une reprise d'eau dans ta strat, même minime, avec le sel ça la 'air sec mais ça ne l'est pas. Il n'y a donc pas séchage correct et/ou adhérence inexistante.

Attention au temps de prise aux basses températures, qui cumulées a de l'humidité dans l'air peut durer plusieurs jours.

extrapolation complète sur le contenu de mon message... va naviguer tu as besoin de te détendre.

Il existe forcément encore quelques cartouches issues de la mauvais production Sika.

je confirme la très bonne tenue dans le temps, du mastic polyuréthane, dans le frigo, que je règle à 3.
Ainsi, un an après son ouverture, une cartouche était encore utilisable.
j'en fais de même pour d'autre produits.

Je suis de l avis de bil 56 il faut vraiment etre tetu pour utilider du sika quand on voit le nombre d avis negatifs sur notre forum préféré sauf a etre maso bien sur

De retour après coupure du net...
Je suis passé ce matin au chantier qui avait mis en place les passes coque l'année dernière.
Ils auraient reçu un courrier il y a quelques mois de sika leur disant de ne surtout pas mettre d'antifooling sur les joints sika.
Chose qui n'avait pas été faite après la réparation....

pecqueux ou pegueux se dit quand on sait pas si c'est de la colle ou du mastic car ça colle un peu mais c'est pas de la colle et c'est mou comme du mastic mais ça se lisse pas comme du mastic. Dans le cas du sika on peut aussi dire c'est de la M**de :heu:

würth ne fabrique pas, mais ils estampillent des produits de qualité; c'est vrai :-)

Exact...
Comme beaucoup d'autres "colleur d'étiquette".
Ce qui fait la différence est le cahier de charge/spécification pour la production, son suivit et les contrôles.
Il y a les bons, les moins bons, et les autres...
Et tout cela à un cout non négligeable.
Une grosse majorité des marques, même parmi les plus réputés, sont aujourd'hui des "colleur d'étiquette".
Question de couts et de centralisation de centre de production de produits par spécificités.
Après personne n'est à l'abri d'une erreur ou d'un problème, la différence est comment cela est géré... Et ce n'est pas toujours simple en fonction des structures internes.

Ce n'est pas parce qu'un produit se vend qu'il est de qualité.
Ce qui m'intéresse c'est ce qui est utilisé par des professionnels. Et là, on ne voit pas cette marque (et pour cause).

pour info:

fr.wikipedia.org[...]eprise)

les réfs sont les même pour les pros et les particuliers.

pour le vissage/collage c'est le cas sur toute la gamme beneteau/wauquiez (depuis le 40ps) et bien d'autres, process merdique que je dénonce régulièrement.

On peut prodiguer exactement les mêmes éloges sur des collages effectués avec du Sika 292 sur du bois par exemple.

Là où Sika s'est avéré franchement décevant, c'est de ne pas avoir pratiquer la moindre politique de garantie.
"Votre cartouche s'est avérée inopérante, le durcissement a été incomplet par la faute d'une erreur de notre part, nous nous en excusons et vous la remplaçons immédiatement par une nouvelle sans frais supplémentaire". Cela aurait été une attitude tellement plus honorable.
En mieux, Sika aurait pu tenter de tracer les cartouches défectueuses, un peu plus en amont, au sein des fournisseurs pour les extraire du marché. Vu la puissance de ce groupe, cela aurait eu aucune répercution sur leur profit, car à son échelle, les cartouches incriminés représentent sans doute une goutte d'eau. C'est encore moins pardonnable…

Tout est dans la communication...

En disant que Sika c'est de la merde, vous ne faite pas mieux que la politique de l'Autruche;
Au pire la majorité des utilisateurs satisfait du produit va se dire "encore des cons qui ne savent pas lire une notice d'emploi"...
La seule méthode pour avoir une chance de résultat est de réunir les mécontents, de faire un dossier TRES bien documenté avec tous les cas (photos du problème, explication détaillé, datation, nr de série des cartouche etc.. ) de s'adresser à Sika directement. (a faire en Français ET en Anglais... pour un certain nombre de raisons)...
Si votre dossier est conséquents et solide en terme de fait et d'information, ils auront tendance à vous écouter...
Autrement c'est comme "pisser contre le vent".... Vous êtes le seul "arrosé"...