sont fous chez meteoconsult ?

Mazette ! Avis d'ouragan !!
Ceci dit, la vitesse d'une rafale s'exprime en nœuds, l'échelle Beaufort étant réservée au vent moyen !! :-p :-p :-p :cheri: :-D

C'est pas 12 nds ???

Non,
ça c'est déjà fait depuis longtemps !

G.

Non ça va déhancher les bigoudènes

depuis qu'ils se sont fait taper sur les doigts avec Xantia, ils prennent des marges maintenant et anticipent

bonjour,
Oui bof, bof, bof, on verra bien... dès fois ils se trompent... bon ceci dit ils se sont fié sur la hauteur à 5600 mètre c'est ce qui est prévu non ???

Yes sir

C'est bien pour cela que ça fait depuis une dizaine d'années, que je ne consulte plus leurs prédictions...

ou affiner leur prévisions au fur et à mesure de leurs infos et de ce que leurs algos sortent comme résultats ?

samedi ça va, c'est dimanche que ça va piauler ...

Depuis quelques accidents à cause de trombes mal appréhendées, il y a une dizaine d'années, les prévisionnistes se "couvrent" en surestimant la force du vent lorsque la situation est instable.
Tout cela à cause du fameux "principe de précaution".

CELUI QUI ATTEND QUE TOUT DANGER SOIT ECARTE POUR METTRE LES VOILES, NE PRENDRA JAMAIS LA MER. »

C’est sans doute ce que souhaitent les prévisionnistes de la météo française qui multiplient les avis de force 5 avec rafales à force 8 et même 9 ! On ne pourra plus leur reprocher de n’avoir pas su prévoir…

Mais on sait aussi que :
» QUI TROP ECOUTE LA METEO PASSE SA VIE AU BISTROT… »

Ceci confirme cela... mais où va-t-on, où va-t-on ???

meteofrance dit :
"Attention : en situation normale, les rafales peuvent être supérieures de 40 % au vent moyen ..."
alors dire que le vent est F6 et rafales à F12, c'est déjà une ânerie en soi ...

Météo Consult ?!? Heuuuu c'est pô le site qui situent les Açores en Espagne ? ;-)
Qui lancent des avis avis de grand frais avec 2 à 3 noeuds de vent ? Qui annoncent des rafales à 20 nds alors qu'elles sont à + de 40 (mesure faite à 2 mètres de hauteur) ........
Bref beaucoup d'esbroufe, de "merchandising" pour une météo pas fiable, fantaisiste et dangereuse pour la navigation.......
A éviter !!!

Il va faire froid pendant trois trois jours chez meteo consult port leucate !!!!
Ca c'est si l'on en crois les prévisions du jour, heureusement celle du lendemain semble bien meilleure .

Pour ma part il me semble que plus nous avons de possibilités de prendre 'des' météo moins la fiabilité augmente . Et que chacun se plante tour à tour. En octobre dernier en rentrant d'Ajaccio à Hyéres aucune des météos precitées m cons,met fr , + lamma ou passage weath ,ne donnait la même prev affinée su 24 h. Et surtout aucune ne m 'avait laissé entrevoir que je finirais ma route dans + - 35 nds bien tapé avec un visi à, zéro. Je les ai un peu maudit en buvant ma ptite mousse une fois accroché a la bouée de port cros.

c'est pas moi, c'est eux ! lis bien le doc ...

Et encore un fil sorti des archives !

Et encore une remarque pour rien !

Et si on lit jusqu'au bout on voit risque d'orage et de la pluie prévue d'où des rafales très importantes...cela peut être cohérent. ...cela dit surtout qu'il faudra être vigilent...c'est bien là l'essentiel...et de plus c'est pour le 16....encore le temps d'affiner. ...
J'ajoute ma pierre à la polémique inutile. ..mais cela sera la dernière. ...
Mettez le nez dehors plutôt que sur votre ordi....

2 nds établis, rafales à 20 nds ! Fermez la porte Bord..l !!!

Ben quoi ? Les rafales peuvent être supérieures à ce qui est annoncé. Donc, là, 20 kts pour 2 kts établis, soit 10 fois plus.
Donc.... Faites bien gaffe, bande de mécréants, on vous aura prévenus !
En cas de BMS, c'est du 30 kts établis, rafales à 300. Z'aviez qu'à pô sortir, épicétou !!! :mdr: :mdr: :mdr:
Hop ! :acheval: :acheval: :acheval:

Rhalala mon pôv' Monsieur. Depuis le temps qu'on leur dit que le tapis persan, y'a que ça de vrai...

c'est gratuit mais ça peut etre bougrement dangereux alors qu'il est bien plus simple et plus fiable d'aller à la source chez Meteo France ,pourquoi ce compliquer la vie ?

d'ailleurs toutes les meteo diffusées sur la VHF s'est meteo France

euh météo france ils sont pires, pour eux c'est pluie et 50km/h de vent 365 jours par an sur toute la Bretagne! ;-)

d'un autre côté, c'est un peu normal qu'il y ait un peu n'importe quoi à une semaine? (surtout si ils prennent les min et max des prévisions)

oui ! je plussois à bloc avec tout ce qui vient d'être écrit. On sait bien que les météorologues peuvent se planter mais là on dirait que c'est une règle de base. Souvenez-vous de l'époque où systématiquement ils annonçaient du mauvais temps les week end de peur d'avoir des ennuis en cas de coup dur. Résultat: Ils ne sont plus crédibles et sont la risée ceux qui osent encore naviguer.

Papy, les unités, ça doit être des km/h vu les flèches à un penon...

bah les gars, la météo est quelque chose de changeant
:mdr:
blague à part, il y a des moments où les variations sont très brutales et sur un plan local en décalage ou erronées par rapport à la situation annoncée

c'est plus simple les révisions quand un système est bien établi, quand on a une succession de perturbe avec des flux contrastés c'est normale qu'on puisse avoir une réalité différente de la prévision qui reste très large sur le maillage

Ce n'est pas de la bêtise, c'est un bug!
Bug récurent d'ailleurs, parce qu'il se produit encore souvent, vous pourrez l'observer dans tous les ports affichant la météo en "dynamique" comme ils disent.

Et en plus sur les prévisions de MC, on annonce par exemple du 4B avec des "rafales à 5B", ce qui n'a aucun sens. La référence "Beaufort" correspond à un vent stabilisé pendant 10mn, je crois me souvenir. On peut avoir des rafales à "x" nœuds, mais surtout pas dans l'échelle Beaufort.

la météo n'est pas (plus) fiable au dela de des jours (cap d'antifer, DK) que ce soit MC ou MF (même si les bulletins MF sont un peu plus fiables mais moins précis), du moins c'est ce que j'observe.

D'une part les "économies" chef MF ont conduit à supprimer pas mal de postes d'observation (maillage moins fin du coup) tandis que le nombre de révisionnistes chutent (ainsi que la connaissance fine du terrain donc).

D'autre part, on peu pensé que les modèles qui fonctionnent sur une analyse des situations passées, peinent à anticiper les changement climatiques à l'oeuvre.

L'affichage en Bf de MC n'est qu'une conversion de la vitesse en noeuds, c'est pas forcement inutile même si cela ne correspond pas à l'échelle Bf

C'est pire chez les polonais. On voulait leur fourguer nos Rafales... Ils ont pris F 15!!!
Plus sérieusement si vous avez la blu, essayez la météo allemande en RTTY. Ils ont souvent raison avant tout le monde.

IL NE SERT A RIEN DE RECOUPER LES INFOS DE SITES QUI UTILISENT LES MEMES SOURCES (bien souvent les grib GFS gratuits) et qui changent juste l'assaisonnement. Je préfère comparer un modèle américain et un modèle européen - l'approche en est différente. Le Bon Dieu, pas ses saints - donc, pour moi, c'est souvent grib GFS + grib Arpège + baromètre (ce dernier permet de confirmer ou non la prévision).

Chez les teutons, ils proposent différents modèles.
Bien sûr, aucun ne sait tenir compte des phénomènes locaux, thermiques ou orages.
Quant au baromètre, je le trouve très insuffisant, en dehors de la chute de 3 milli bars/h .