utilisation d'un bout dehors orientable

up..

Oui mais l'avis d'un voileux "lambda" m'intéresse pour comprendre si c'est une usine a gaz ou cela reste gerable malgré tout... :pecheur:

Merci pour ta contribution, ça m'a l'air pas mal du tout !!

Bonjour,
En ce moment ici (voir photo) : www.classemini.com[...]/
Sinon se renseigner au chantier structure : www.pogostructures.com[...]/
Et peut être AG+ La Rochelle

Bon, dans ce cas...
Sur ces bout-dehors, tu as 2 réglages, comme sur un tangon: angle par rapport au bateau, et angle par rapport à l'eau.
L'angle par rapport à l'eau permet surtout sur les coques planantes d'orienter la poussée vélique vers le haut et donc d'aider à déjauger le bateau.
L'angle par rapport au bateau est effectivement lié au fonctionnement d'un tangon classique, et permet d'utiliser le spi asymétrique à des allures très abattues réservées normalement aux spis symétrique.
Plus tu abats, plus tu reprends le bout au vent, tout en sachant que tu es limité à 45° par rapport à l'axe du bateau (en général...)
En tous cas, pour un bout-dehors assez long, la longueur de la sous-barbe va être déterminante. Soit elle est fixe, soit elle est réglable. Dans ce dernier cas, ça se complique un peu...
|
Donc, pour répondre à ta question, oui, ça reste gérable, et c'est même très utilisé par les navigateurs en solitaire et les Maxis surpuissants, où ce réglage en plus permet de s'affranchir du spi symétrique, de son empannage délicat (va empanner un spi de 450m²!) et de son encombrant tangon (regarde une vidéo d'empannage de classe J à l'occasion, c'est impressionnant!)

Euh, là j'ai décris le fonctionnement sur un proto que je connaissais (je crois qu'il s'appelle Tamagoshi maintenant) qui est une bizarrerie en soi...
Donc oui, l'angle par rapport à l'eau c'est bien l'altitude, la sous-barbe étant l'extrémité d'un bout de palan. Enfin, c'est le même bateau qui a son puits de quille oscillante... a l'arrière du cockpit!
Pour la limite de 45°, c'était de mémoire un ministe qui m'avait raconté qu'on n'allait jamais au-delà en pratique car l'embase du bout-dehors était pas prévue pour de forts efforts transversaux (bout-dehors à 90°)

J’ai eu un pogo 1 pendant 10 ans sur lequel j’ai remplacé l’ancien système classique avec tangon et spi symétrique par un BDO assorti d’un spi asymétrique, et ça m’a changé la vie. Moins de déplacement à l’avant, empannage facilité (enfin, jusqu’à un certain point…) rangement instantané, et puis quelle gueule ça a de voir ta bulle de plus de 70 m2 au bout de ce machin .
Concernant l’utilisation, les principes de réglages sont à peu près les mêmes que pour un tangon classique.
Je précise que le mien n’était pas équipé d’outrigger et qu’il fallait donc toujours garder un peu d’angle.
Attention aussi à un truc, c’est que les bras qui commandent l’orientation du BDO, ainsi que la sous-barbe subissent des contraintes très importantes, donc, cordages exotiques de rigueur. Même chose pour la fixation de la sous-barbe à l’étrave, il ne faut pas se contenter d’un simple piton. L’idéal est de passer la sous-barbe dans l’étrave que tu auras préalablement percée.
Concernant le réglage en hauteur, j’avais choisi (dans une optique croisière) de faire simple et de m’en passer, après avoir tâtonné pour trouver la hauteur idéale.
Voili, voilou, n’hésite pas.
:pouce:

Merci.
En fait la sous barbe est réglée une fois pour toute ?

Pas hésiter à bien renforcer le perçage dans l'étrave, il subit des contraintes assez énormes. Et faire en sorte que les bords n'agressent pas la sous-barbe.