Zéro hydro en rivière à marée

Tout d'abord, jamais un service hydrographique n'ira chercher une telle précision, tant sur le placement sur la carte de tes roches et autres piscines, ni sur leur hauteur, profondeur etc...
Mais le pilotage dans les cailloux, chenaux et autres "piscines naturelles" commence par le fait d'aller à marrée basse repérer les passages, hauteurs etc...
Donc de ce que je comprends de ton schéma en coupe, toute la question est de savoir si C, à la plus basse mer astronomique (si je dis coef 120 tout le monde va me tomber dessus!) n'est qu'une piscine fermée, une retenue d'eau sans contact avec la mer, ou si elle est en contact avec la mer.
.
Si c'est le cas, tout ce qui est à gauche de H est du domaine maritime (en bleu sur une carte) et tout ce qui est à droite de H est du domaine de l'estran (en bistre sur la carte).
Pour moi le point L est une roche soulignée (ou eventuellement un ouvrage de retenue d'eau) qui se trouve dans le bleu de la carte puisqu'a gauche de H.
Le pic 2 fait partie de l'estran. Il a une valeur soulignée qui est plus importante que la valeur de E, également soulignée, ce qui crée la deuxième piscine.
.
Si ce n'est pas le cas (C est une piscine sans contact avec la mer) alors tout cela n'est qu'estran, même si C devrait théoriquement être en bleu avec les contours de G à H.

En fait, le seul endroit que je connaisse de la sorte est une ile devant port Blanc. Mais là ou l'on voit que les cartes deviennent de moins en moins précises, volontée du SHOM car les données des cartes précédentes ne sont plus sur les nouvelles... pourtant ces données existent et ne se sont pas envollées. Donc avant, sur l'ile "St Gildas " ancien couvent, on voyait trés bien en bleu l'eau qui y penetrait, ainsi que l'ile dans l'ile en son centre qui n'est plus mentionnée aujourd'hui. Pas de données de profondeur, mais bien la retenue d'eau (c'etait également un ancien moulin a marée).
Aujourd'hui, tout cela n'est qu'estran.

Bonjour Roberto,
ta question est en effet pertinente !!

"par rapport à l'aval le 06_ découvre de 0.6m, mais par rapport à l'amont à priori il devient le nouveau zéro hydro.. "
.
Le cas est idem pour un seuil de port.
et en effet dans un port a seuil la sonde dans le bassin est indiquée par rapport au niveau du seuil - mais c'est précisé sur la carte.
Sur la carte que j'ai sous les yeux dans l'encart concernant le port il est indiqué
"Bassin à flot
les profondeurs indiquées dans les bassins à flots sont reportées au niveau normal d'exploitation situé XXX m au dessus du zéro hydrographique. Elles peuvent ne pas être atteintes en permanence".
.
Spontanément dans un cadre naturel je pense que cela reste relatif au 0 hydro, dans le cas contraire ce serait porté sur la carte.

dans ton exemple il n'y a pas de sonde indiquée - comme ça pas de problème ;-)

Effectivement dans les ports à seuil le datum interne du bassin du port est explicité, pour les zones d'eau isolées "naturelle" cela paraît plus incertain que ce soit l'un ou l'autre
J'essaye de leur écrire pour voir, puis je reviens
:-)

sur ta carte à Rosbras la sonde est de 1.6 coté mer il y a un seuil de 0.6 audessus du zero donc dans cette zone de mouillage il y aura au moins 2.2m d'eau au coeff 120 a BM on donc compté avec 2.5m à 3m ordinairement ....