Accueil      Etap30        Photos       Structure      Ameliorations      liens


Solidité de notre Etap 30

Constat

Visualisation

Rapport d’Expert

Travaux structurels

Eclatement du Safran


- Bilan de l’ensemble des travaux:

- Le  comportement en mer du bateau  est complètement transformé.

- Le nouveau safran s’il est peut être un peu moins  « parlant » que celui d’origine dans le petit temps, est oh ! combien plus efficace dès que le vent monte!

- En  juillet 2004 dans la baie de Hyères avec un vent d’est de près de trente nœuds, et un bateau volontairement surtoilé, la barre se tenait vraiment du bout des doigts. Pas un seul départ au lof, le bateau est sur des rails, et le pilote automatique le tient sans aucun problème!

    - La sensation à la barre dans une mer hachée est celle d’un ensemble d’une grande     rigidité qui malgré les assauts de la mer conserve toute son intégrité. Ces sensations sont vraiment nouvelles pour moi, et sont bien plus agréables et sécurisantes que celles éprouvées auparavant où l’ensemble du bateau semblait marsouiner dans l’eau. On a vraiment la sensation (et c’est sans doute la réalité), d’un bloc qui affronte le mer sans se déformer.

- Ce comportement est tout à fait normal car le bateau est structurellement rigide, et les appendices (lest + safran) ne se déforment pratiquement plus.

- Le safran se comporte comme une véritable dérive et a une action très efficace pour le maintien du bateau. Je tiens à insister sur ce point qui est capital pour un bateau de croisière. Il est en effet très important lors d’une navigation en solitaire ou en équipage réduit, de pouvoir confier le bateau au pilote automatique lorsqu’on est appelé à intervenir en dehors du cockpit et ceci même et surtout si les conditions deviennent difficiles.

- Attention : Il faudra savoir quand même réduire la toile lorsque cela sera nécessaire, car avec une telle efficacité de safran, on peut sans s’en apercevoir faire souffrir le gréement dans des conditions un peu dures. Mais ceci est infiniment préférable à ce qui se passe lorsque par un sous dimensionnement du safran, on est confronté à un comportement presque erratique de l’embarcation par mer formée.

 

- Conclusion:

- Un bateau de croisière est soumis à des contraintes considérables en navigation lorsque les conditions de vent et de mer au large sortent un tant soit peu de l’ordinaire.

- Pour disposer d’un bateau véritablement fait pour la croisière, il a fallu que mon ETAP 30 subisse de profondes transformations structurelles.

- Ce bateau, bien qu’agréé en deuxième catégorie, n’était pas conçu pour de la croisière véritable, où les contraintes subies par un bateau sont bien supérieures à celles que l’on rencontre même en régate! En effet, la croisière en dehors des eaux domestiques se fait avec un bateau souvent bien chargé (les apparaux de mouillage pour ne citer que ceux ci sont nécessairement  bien plus lourds que pour une croisière côtière, les réserves en eau sont plus importantes, les vivres aussi etc…), les conditions météorologiques sont loin d’être toujours choisies, les installations portuaires ou les mouillages agités soumettent le bateau à rude épreuve. On pourrait encore citer de nombreuses conditions de navigation qui sont autant de contraintes souvent non prises en compte lors de la construction des bateaux.

 

- Le gros problème lié à la structure du bateau aurait sans doute pu être évité si mon ETAP 30 avait été construit selon les règles de l’art. L’absence de collage du contre moule dans les fonds, est un élément vraiment étonnant, et le sous dimensionnement manifeste du safran et de sa mèche ajoute encore à la perplexité devant de tels faits incontestables.

- Mais si le contre moule avait été collé, on peut légitimement s’interroger sur la pérennité de collages entre coque et contre moule même si ces derniers sont bien réalisés. Quand on voit en effet les efforts subis par les structures dans une mer forte, on ne peut s’empêcher de s’interroger…Ce n’est pas pour rien que des bateaux réputés pour leur solidité font appel entre autres à la technique du varangage pour assurer la rigidité des fonds.

- Compte tenu de l’expérience vécue, je crois pouvoir affirmer que l’adoption de lests rapportés, de safrans suspendus, de gréements légers, de coques contre moulées ultra minces n’est pas compatible avec les contraintes du voilier de voyage qui est soumis à tous les aléas des éléments marins et aussi portuaires! Je reviendrai prochainement ici sur ces contraintes inévitables en croisière.

 

- Bilan financier :

Je ne détaillerai pas ici le coût d’une telle opération de mise à niveau de mon ETAP 30 afin de le rendre réellement apte à naviguer en toute sécurité. Je dirai simplement que le budget correspondant (achat du bateau + mise à niveau structurelle + aménagements), est proche de celui d’une unité suédoise de même longueur (9,5m) dont la réputation n’est pas à faire.

Merci à tous les acteurs qui ont activement participé à cette rénovation:

- Plaisance Entretien de Martigues qui a réalisé un travail considérable et d’excellente qualité sur la structure.

- La métallerie de marine VERDE basée à Port Napoléon à Port St Louis du Rhône (13). L’étude et la réalisation du safran et du portique par cette entreprise sont remarquables et… remarquées!

- L’accastilleur Technic Marine qui a toujours trouvé l’élément ou la pièce indispensables lors de cette rénovation.

- Le port à sec de Martigues et tous ses agents qui m’ont accueilli pendant les trois longs mois de ces travaux




Accueil ] Etap30 ] Photos ] [ Structure ] Ameliorations ] liens ]