Mode Débat corriger et compléter vos réponse et contributions

Now:oui, mais j'y vois deux risques. 1/ Certains n'aurons plus de retenue pour écrire puisque ils pourrons tout effacer s ça prend "mauvaise tournure" la tendance sociétale étant à ne pas assumer ces actions et ces dires 2/ Certains fils risquent de vite devenir illisibles avec des trous dans les discussions. ·le 04 déc. 12:06

---

Lady_C:quand on a mis un intervenant à la cale, on ne voit plus ses interventions. normal, c'est le but.
on voit dans le fil les interventions des personnes qui lui répondent, mais le contenu n'est pas accessible.
normal, ou anormal ?·le 04 déc. 12:27

---

Lulu2:@ Roberto & Now. Personnellement, la seconde partie de l’article 9.2 des CGU me met un peu mal à l’aise. Elle dit que l’auteur de nos contributions n’en est plus propriétaire et que H&O peut les utiliser comme il l’entend, par exemple sans en informer le contributeur, en les sortant de leur contexte ou après le décès du contributeur. Je trouve que, face à ce risque, nous devrions pouvoir effacer nos contributions, quitte à ce que cela puisse - helas- nuire à la lisibilité des fils. Je précise que, connaissant Tom, je ne soupçonne pas du tout H&O de mauvaises intentions, mais on ne sait pas ce qu’il peut arriver après un éventuel changement de propriétaire de H&O.·le 04 déc. 12:51

---

xabia:N'importe comment rien n'empêche qu'un intervenant reprenne ( "..." ) les écrits d'une intervention qu'il trouve abusive...pour éviter qu'elle disparaisse et fausse la suite de la discussion...·le 05 déc. 10:55

---

Now:@Lulu, je comprends mais de toutes façons, ce qui est écrit sur le web y est pour longtemps même si la source est effacée, il reste des traces innombrables indépendamment de la volonté de l'auteur et du site qui à hébergé initialement les écrits, il faut en être conscient. ·le 05 déc. 11:26

---

Lulu2:@Now. Il est vrai qu’il restedes traces de toute façon, mais si elles sont utilisées à l’insu de leur auteur qui en a effacé la source, l’utilisation en devient frauduleuse, ce qui change quand même. La clause des CGU se retrouve probablement sur la plupart des réseaux sociaux mais concernant H&O, je n’en vois pas vraiment l’utilité concrète. La possibilité d’effacer ses contributions unitairement ou de façon globale (après le décès de l’auteur, par exemple) me semblerait une bonne chose.·le 05 déc. 11:57

---

Now:Je crois que c'est faisable de tout effacer ( à confirmer). C'est la loi et H&O respecte la loi.Il me semble que la seule utilisation qui est faite est de mettre des extraits dans newsletter ce qui est occasionnel.Après, je ne maîtrise pas tout le fonctionnement d'h&o...·le 05 déc. 12:01

---

loulouton:@NowConcernant le point 1) plus haut, la tendance sociétale est surtout à judiciariser tout et n’importe quoi. De ce fait on peut comprendre que le besoin de « retirer » un écrit posté trop vite ou pas très bien réfléchi est nécessaire. Il n’y a qu’à voir les multiples « modérations » dans les forums ou les débats télévisés pour se rendre compte de cette tendance. ·le 05 déc. 12:25

---

roberto:Il y a aussi le cas de vouloir simplement effacer rapidement (quelques heures, disons maxi 12-24h) une contribution sans qu'il en reste aucune trace. Parfois on appuye trop rapidement sur le bouton "Publier" puis on y réfléchit et finalement on se dit il auraît failli rien écrire du tout. ·le 05 déc. 12:16

---

LAKS:moi non plus·le 05 déc. 11:30

---