Bon, aller ... Tout le monde en slip et en chaussettes !

c est pour le service civil , double mètres?
ou pour le cercueil, pour toi , il y aura supplément !
non mais , sans blague!!!!
:policier: :litjournal: :doc: :mdr: :-p

Finalement 73 ou 78 ?

179 cms, composés de 75kgs de connerie à l'état le plus brut qu'il soit

non, un quintet, tu te gourre…

:acheval: :acheval: :acheval:

mm?
Dans la moyenne, quoi. :jelaferme: :-p

c'est ma tete est un peu lourde ( les neuronnes ?) et je tiens a la casquette pour les preserver..je porte aussi un casque dans le maneuvres foireuses.
mais si tu veux je peux faire le coach pour te rendre tes vingt ans ( enfin je ne sais de quand datent ces 25 kg de gras=ca fait tout de meme 30 jours environ de nourriture pour ton beau corps sur la base de 2400kcal /j et de 70% de taux d'hydratation du gras).pas cher jte fais ca au noir , ainsi tu pourras briguer un autre mandat avec en plus le physique qui donne confiance

cela a tout de meme un interet en cas de penurie d'eau = comme les chameaux, les gros sont moins sujet a la deshydratation si on les fait jeuner:doc:
:alavotre: :alavotre: :mdr:

Mais je ne veux surtout pas être encore plus beau.
J'en ai marre de me faire courser par les filles dès que je mets le nez dehors.

S'enlaidir est un travail autrement plus difficile que d'être bêtement beau et toi qui n'a su que parvenir à ce piètre résultat tu serais bien incapable de m'aider à enfin devenir laid. :cheri:

Tu veux dire 193-128-193 ?

Oui, enfin... on est dans la précision, là... faut que j'avoue !
Depuis quelques années, je ne sais pas trop comment ça s'est fait, ça a un peu changé.
Peut-être le jour où j'ai dégringolé en bas de la descente (ouïe.....) ?
En tous cas, j'ai perdu ma silhouette de jeune fille, et j'ai le regret d'avouer que je ne fais plus qu'1 m 66...
Pardon excuse pour le gros mensonge.

Non : la tête.
Ca fait pas de différence, sauf pour la taille. Les pieds, ce serait plus gênant.

1m80 et 87 kg et encore je viens de faire un regime a base de biere belge ,de cote du rhone et de cote de provence ,c est important le regime pour se maintenir en bonne santé,surtout le regime mediterraneen que je pratique :aioli,bouillabaisse ,anchoiade etc :-)

Frustrant !!! Pourquoi je ne peux te mettre qu'une étoile, quand tu en mérites 75,75 x 1,75 ?

1 étoile carthaginoise = 2 voies lactées 1/2

pourquoi faut-il toujours que la conversation dévie sur le poids quand on passe à table? :heu:
vous êtes maso ou quoi? :mdr:
Allez, je me lance rien à cacher...1.83m et 100 bombes...
ca sert de lest... :aurevoirdame:

5'-1½" pour 130 lbs
bah quoi suis habitué au système impérial moi :P
ah et j'ai pas de chaussettes c'est grave? héhé :langue2:

1m78 et 74.83 kg ?

Au repos, où en forme ??? :cheri: :star2:

1,5621m x 58,9670081kg :langue2:
et toujours pas de chaussettes héhé

pfff, la bonne taille, c'est quand les 2 pieds touchent bien par terre… :litjournal:

me reste que le slip! il est tôt... :heu:

122 kg pour 1m92 (au repos....)

Je proteste. Nous sommes entrés dans ce fil en toute innocence (et même, dans mon cas, en toute ignorance ; d'ailleurs, j'en appelle aux juristes de l'Equipage, est-il vraiment légitime d'utiliser à l'insu de mon plein gré des mensurations qui me sont personnelles et qui, de plus, me sont attribuées nommément ? Je peux attaquer et me faire un peu de pognon ?).
Et voilà qu'on découvre, grâce à un Héossien (ou Héolien, ou héonaute) particulièrement lucide, lucidité probablement due à la masse considérable de sa matière grise qui seule peut expliquer le poids respectable dont il se targue - j'irais presque jusqu'à dire il se vante -, qu'il s'agit en fait d'une manoeuvre longuement concertée n'en doutons pas, visant probablement à démontrer à d'éventuels annonceurs l'extrême efficacité des membres de ce club choisi, et donc la potentielle rentabilité extrême de ce site.
Mais j'extrapole, et il est à redouter que des menées plus sombres encore et plus perverses soient à l'oeuvre derrière l'innocence apparente et l'apparence ludique du post de départ.
C'est aussi ça, H&O !

Ah Némo, toujours dans la poésie à ce que je vois.... :pouce: :mdr: :mdr: :mdr:
Pascal :alavotre: :alavotre: :alavotre:

Y a pas de gros.
Il n'y a que des physiques enveloppés développés.

ou des ultras sportifs !

Comme on dit ici "tout est dans le muscle" :-D

1.76m de hauteur 68kg plus ou moins une livre depuis 50 ans

josé

en douceur pour la profondeur hein…

=====>[]

184cm et 84,1kg ce jour
Pourvu que ça remonte pas trop
Benoît

les chaussettes je comprends mais pourquoi un slip ? :doc:

pfff, gringalet va :mdr:

1,85 et 94 kg

Moi aussi, mais je trouve ça moins gênant que de faire sous moi.

A ce moment la faut marcher sur les mains .

• moins 50KGS en :bravo: ni la Josiane ou la Rosette ne peuvent plus te reconnaitre, par contre Miss haricot , doit avoir peur quand tu l approches! tu as décimé toute sa famille :oups:

:mdr: :alavotre:

bon. Maintenant qu'on a les mensurations de pas mal de monde, on va pouvoir sélectionner les « éléments » à mettre au rebut pour soulager ce pauvre monde. La liste vous sera communiquée prochainement

moi je suis pas gros, je suis juste trop Petit pour mon poids

ça aurait été 140€ de charcuteries de bigorre, de boeuf de Bazas, de lamproie en sauce et de pibales à la louche. N'ai aucun regret.

depuis que je vais voir une diététicienne j'ai réussi à perdre 140€ :heu:
(et c'est vrai)

juste pour les statistiques
178 x 75
JF

ha oui 178 c'est la hauteur en cm, je précise pour les mauvais esprits farceurs

Non, non.

Je crois savoir qu'il a entrepris une démarche humanitaire vers le 1/3 monde et qu'il compte recevoir bientôt une famille de cannibaux...

Ce n'est pas que je n'aime pas ingénieure ou professeure, c'est juste que ce n'est pas français et je ne saurais trop te suggérer de prendre connaissance de la note rédigée dans ce sens par la Commission du Dictionnaire qui énonce, en substance :
il y a "une nette différence entre les métiers d’une part (où les formes féminines sont depuis toujours en usage et ne posent pas de problème particulier), et les fonctions, grades ou titres d’autre part, qui doivent être clairement distingués de la personne. La fonction ne peut être identifiée à la personne qui l’occupe, le titre à la personne qui le porte, etc. ; pour cette raison, l’utilisation ou l’invention de formes féminines n’est pas souhaitable.".

Pour le reste, le pluriels cannibales est strictement asexué puisque il est impossible de déterminer si il s'agit de cannibales Gérard, de cannibales Janine ou de cannibales Camille, lou ou Ange. Il en est de même pour cannibaux.

Imagine une seconde que j'affime que le pluriel de chevale est chevalles, tu serais la première à penser que jument :heu: :mdr:

bourelle ! :coucou:
sentinain! pour le nain de jardin
transit ( ford)
:oups: :lavache: :-D

Le cas de "docteur" est particulièrement intéressant puisque "docteur" a déjà un féminin : "doctoresse".

Pour ce qui est de ambassadeur, je suis persuadé que ton correcteur y préférera ambassadrice qui en est le féminin naturel.
:mdr:

exact. D'ailleurs, dans les registres de recensement, il est précisé qui est le chef de famille... et qui est épouse.

Quoi! :lavache:
Tu n'es pas au courant? :tesur:

"On" ne dit plus "les hommes" mais les "les homs" dont "hommes", est désormais le féminin :-(

"Perpétrer" l'espèce me plaît énormément (définition larousse = commettre un acte criminel - tu parlais de l'espèce humaine...)

j'ai la mémoire qui flanche, je m'souviens plus très bien.... :heu:

Franchement l accent circonflexe je m en fout dans ma vie de tous les jours mais l arrivee de finky est pour moi une pierre 2 dans le jardin de la bienpensance generale ,il est plus libertaire qu on le pense :-)

D'autant qu'on voit ressurgir des habitudes qu'on croyait révolues et qui rappellent selon la formule, les heures les plus sombres de notre histoire ( à lire avec des trémolos dans la voix ):
Certains ont dénoncé Zemour au CSA...... :whaou:

J'ai l'esprit de l'escalier et en écrivant Eléonore qui était le prénom d'une vielle tante ( coucou les filles ) je me suis souvenu que son père s'appelait Honoré.
Et donc afin d'assurer la parité chère à nos emmerderesses préférées j'affirme qu'on ne peut confondre :
Je suis bien sûr honoré, avec je suis bien sur Honoré et je suis bien sûr, Honoré.....
cqfd :langue2:

Le jardin d'Eden c'est dans la bible....pas dans la conquête du pain de Kropotkine !

Non.
Ca c'est la pensée réactionnaire qui juge le présent décadent et souhaite un retour en arrière quitte à caresser, à flirter avec l'autoritarisme pour un retour à l’"ordre".

un bouddhiste en devenir, enfin vision Thaï et petit véhicule ! :doc: :pecheur: :heu:

Au lieu de restituer à tort et à travers toutes les âneries que ceux que tu cites ont éprouvé le besoin de commettre pour gagner leur vie, tu ne pourrais pas essayer de penser par toi même? :litjournal:

Il ne te demande pas de ne pas lire, mais de faire de tes lectures une pensée propre, essorée, débarrassée de toutes les scories d'une assimilation inféodée à une mémoire forcement sélective.

Certes, il faut des bases. Mais ce ne sont pas les bases qui sont intéressantes mais ce que tu en fais.

Pour poursuivre ton exemple si tu ne prends en compte que le moteur à explosion qu'un autre a inventé, qu'un autre t'a expliqué sans aller puiser en toi quoique ce soit, tu ne risque pas de devenir l'inventeur du moteur à trifouillage annulaire ou à bigronade antéroscopique.

Les bases que tu cites à profusion te permettent d'évaluer la gravité de la bêtise des anciens (seuls responsables des emmerdements dans lesquels ils nous ont mis) charge maintenant à toi de réfléchir à partir de ces données.

Pour terminer sur un détail, si l'élève ne sait être que l'égal du maitre, c'est que le maitre à raté son enseignement.

Le travail d'un vrai maitre, c'est au contraire de tout faire pour que ses disciples le dépassent. :litjournal:

" je refuse de m'inscrire dans une école de pensée et que surtout je me laisse libre de changer d'avis ou d'évoluer au gré de mes lectures et de mes expériences en essayant de ne pas me laisser enfermer dans des petites cases que d'aucuns ne manqueraient pas de dénoncer. "

Voilà au moins un point de convergence, comme on dit dans les ministères et dans les conseils d'administration. Reste à mettre ça en pratique, et surtout à rester vigilant, parce qu'on a vite fait de se laisser enfermer dans les fameuses petites cases sans y prendre garde.

me voila rassuré ! :tesur: :oups: :whaou: :-p
couac que !avec tous ces allogènes qui n éclairent pas trop !
:reflechi: :heu:

Pas indispensable, mais moi j'aime bien ses scolies dans lesquelles les paradoxes ouvrent des portes de réflexion.....
fr.wikipedia.org[...]%A1vila
Tiens une autre scolie:
"La liberté à laquelle aspire l'homme moderne n'est pas celle de l'homme libre, mais celle de l'esclave un jour de fête."

La question n'est pas là ! L'intérêt se porte sur des aphorismes dans lesquels transparaissent des éclairs de vérité .
Mais il est vrai que certains refusent de lire Céline parce qu'il était antisémite...D'autres au contraire te renvoient dans le camp des stals si tu dis aimer Robert Merle ou Aragon.....Pose toi la question de savoir pourquoi comme le faisait remarquer Yves (.) Gabriel Garcia Marquez trouvait de l'intérêt à le lire...; :heu:

Fortune de France m'a régalé durant 3 tomes....

L'île, je l'ai lu, c'est pas le meilleur, pour moi ; mais Madrapour, connais pas du tout, je viens de le commander.
Et à propos d'île, connaissez-vous "prisonniers du paradis", de Paasilina ?

Il est très connu c'est vrai ; mais mes préférés, et de très loin, sont les deux premiers que j'ai cités.

Ah, comme je l'ai évoqué, c'est space ! J'avais eu autant de mal à entrer dedans qu'à en sortir, à l'époque.

Tu as parfaitement raison Pierre ! d'ailleurs ne dit-on pas
-Il s'est fait avoir jusqu'à la gauche
-il en a mis à gauche un maximum
-il a deux mains gauches
-elle est un peu gauche dans la vie mais très adroite avec les hommes

:topla:

:heu: Oh la vilaine cafteuse..... :mdr:

C'est vrai qu'un libertaire, le petit doigt sur la couture et tout penaud en bas des marches de l'Académie, ça a de la gueule.

Dans la vie, ce qui compte, c’est le symbolique.

...ayant jamais décalé un son...

à mon avis, on ne décale pas un son, on lui en rajoute plutôt.

Moi j'aime pas les autres ! sauf avec certaines réserves.
Un peu le pendant d'Albert Paraz qui écrivait :
"On n'est quand même dégueulasse, on boufferait le cul d'une fille qu'on connait à peine et on ne ferait même pas une pipe à un bon copain "

:acheval:

Si c'est pas du sexisme, ça... J'aime pas "professeure" ou "ingénieure" ou "docteure", mais cannibaux pour cannibales, c'est ! ... ben, c'est pas baux, quoi.

Je propose à chacun de réfléchir au féminin de bourreau et à la masculinisation de sentinelle et d’estafette....

Féminin de bourreau : bourrette, pas bourelle ; parce que chaque femme est un peu maso et donc bourrette de soi.

Ne me dis pas que tu ne connais pas la différence ? L'ambassadrice est l'épouse de l'ambassadeur ; l'ambassadeure est une femme qui se trouve à la tête d'une ambassade.
Je ne comprends d'ailleurs pas que les hommes ne protestent pas : je ne crois pas que le mari d'une ambassadeure ait un titre particulier, c'est pas juste !

et en SMS, c'est encore plus rapide à écrire :

bon, le sigle ne passe pas :-(

harghh ! perpétuer

t'as de la chance jeanne, moi je me souviens de mieux en mieux des choses les plus anciennes, et ça m'inquiète !

J ai un copain qui dit :
Ma Nemo
:oups: :-D
Mais bon, c est une Renault ,même pas grise : elle est rouge !
:pecheur: :blabla: :-D

Finki libertaire ? Autant dire qu' Alain Badiou est un libéral contrarié.... :mdr:
Par contre moi aussi j'aime bien son intelligence et les coups de pieds au cul qu'il assène au prêt-à-penser

Et lycée de Versaille ! Y a même des jours où je ne m'appartiens plus..... :langue2:

En gros, tu es juste en train de confirmer qu'un usage correct de la ponctuation et de l'orthographe est nécessaire pour être compris.

Rien de bien iconoclaste dans tout ça :heu:

Au contraire ! C'est en quittant le jardine d'eden que l'Homme s'est libéré !

Bon je veux bien admettre une différence entre réac et conservateur, mais elle est purement temporelle. Dans les deux cas ils sont passéistes, puisque le présent à peine pensé est déjà du passé. Le reac est carrément plus passéiste que le conservateur, mais ni l'un ni autre ne veulent avoir confiance dans l'avenir.

Vous confondez réactionnaire et conservateur, un conservateur désire qu'on conserve ce qui est bon dans la société et souhaite éviter les dérives liées aux illusions que véhiculent parfois les progressistes qui aiment tellement les hommes qu'ils veulent toujours les changer ..... ( cocos et nazillons sur ce point se ressemblent les deux idéologies voulant produire un homme nouveau)
Tiens vous devriez lire Jean-Claude Michéa sur Orwell anarchiste conservateur et les écrits corsaires de P P Pasolini

car il était déjà propre !

C'est assez marrant de constater que des sociologues, philosophes pour se faire mieux comprendre n'hésitent pas une seconde à citer leurs références et ainsi offrir à leurs lecteurs la possibilité de creuser un peu plus le sujet et que sur un forum il faudrait que je m'en abstienne....Il est bien évident que si je cite certains auteurs qui ont eu une certaine importance pour moi c'est pour donner peut-être à certains l'envie de les lire si toutefois ceux-ci n'estiment pas qu'ils ont fait le tour définitif de certaines questions et que seule compte la haute estime qu'ils ont de leur pensée personnelle.....
Pour ma part je continue d'explorer les divers courants qui me sont familiers en empruntant aussi à d'autres auteurs assez éloignés de ma famille politique que bien évidemment je me garde de citer pour ne pas ajouter à la confusion......Quoi d'autre ?

Personnellement l'utilisation des moteurs à explosion n'a jamais fait surgir en moi la fibre du préparateur ou de l'inventeur, au contraire d'un de mes copains qui roule toujours avec ses '4 cylindres Honda de 1972 auxquelles il fait subir d'année en année des transformations qui le ravissent....
Ce que je pourrais répondre rapidement à un commentaire sur ce fofo ne pourrait venir que de sa propre expérience et je ne tirerais aucune honte à prétendre qu'un tel moteur a gagné en couple et même en vitesse par l'adoption d'un carburateur unique sur le bestiau.......même si je pensais cela impossible il y a encore peu.( sauf pour le couple )
Sur le plan des idées, je fais un peu le même constat. A 20 ans j'avais des positions bien sûr définitives sur diverses questions que je me suis empressé de trahir ou au moins d'atténuer au cours des années comme tout un chacun d'un tant soit peu honnête. Ce qui fait qu'aujourd'hui je refuse de m'inscrire dans une école de pensée et que surtout je me laisse libre de changer d'avis ou d'évoluer au gré de mes lectures et de mes expériences en essayant de ne pas me laisser enfermer dans des petites cases que d'aucuns ne manqueraient pas de dénoncer.
L'ironie et le second degré son des armes qui ne trouvent pas toujours leur cible sur un forum, mais je refuse de me faire prédicant ! Par contre si je donne l'envie à certains de lire un auteur, comme Carthage semble vouloir le faire avec Marcel Gauchet, j'en suis ravi.
Je pourrais ajouter qu'on peut être à peu près certain de la levée de boucliers qu'une armée de jocrisses de crétins ou de béotiens déploierait s'il me venait l'idée d'afficher en ce lieu certaines de mes certitudes .....
:policier:
J'en resterai donc là ! titillant le doute pour m'y chauffer......

Faut pas non plus déconner ! On ne va pas toujours jouer la partition du ni droite ni gauche et tout le monde il est beau et il est gentil pour faire consensus...... :mdr:
J'adore ce mot consensus ! comme une prémisse aux amours des dames du temps jadis et naguère.

C'est du lourd ce gars là..... :mdr:
Mais ça compense la lecture de l'aberration et de l'immonde.... :mdr:

Gabriel Garcia Marquez aurait dit de lui "Si je n'étais pas communiste, je penserais en tout et pour tout comme lui. ".

Oui enfin...quand on lit l'article de wikipedia, on découvre que Nicolas Gomez déconsidère très largement le système démocratique du pouvoir au peuple, qu'il considère comme la future cause de notre perte, et qu'il promeut un pouvoir tenu par l'Etat et l'Eglise.. :tesur: :-(

Ca se voit qu'il faisait partie du bon côté de la fourchette....

D'armes, non, je n'en ai pas le souvenir (je l'ai lu et relu plusieurs fois). De guerre, de pouvoir et d'organisation sociale, par contre. C'est un beau livre, mais Merle en a fait d'autres. La mort est mon métier, ou le meilleur ami de l'homme, sont inoubliables aussi.

Je conseille aussi "l'île", librement inspiré de l'histoire de l'équipage du Bounty, mais surtout "Madrapour", roman inclassable.

Ma femme me rappelle le lièvre de Vatanen que j'avais oublié ...

Oui, remarque, j'ai pour habitude de lire très vite quand je découvre ; ensuite, ou bien j'oublie, ou bien le bouquin m'a plu et je le relis... indéfiniment.
Je sais que je relirai Madrapour, parce que déjà il m'agace, m'intrigue et me turlupine !

maître, maître, et maître.
Moi aussi je l'aime ! L'accent circonflexe.

C'est vrai que ce n'est pas une coupe de son.

comme je suis le plus beau (des vieux), je mevous vous presente:
173m, 68,5kg....je dois perdre 1.5kg que j'ai traiteusement gagné a cause d'une baisse d'activité

il est vrai que la disette est en partie responsable de ma belle stature

....sinon à chaque fois que tu vas caguer tu vas peter la faïence des chiottes....

C'est quoi cette immission dans notre intimité? Voilà le summum de l'ère de l'apparence atteint ici, sur heo!
Alors, vu que le sujet n'a aucun rapport avec le nautisme, je vous donne mes mensurations sous forme d'une comparaison automobile: Jarno Trulli lorsqu'il courrait pour Renault aux côtés de Fernando Alonso (et le même coup de volant :-p )
A vos tablettes...

Tu mets ça sur tous les fils ou tu sélectionnes ? Ne plus suivre est simple : suffit de ne pas ouvrir le fil, ou de ne pas venir sur H&O...

Bis repetita
Et de décocher la notification par mel dans les paramètres de ton compte matelot pour ne pas être e....par ces rappels !

Par chance, le site n'est pas encore équipé de l'odorama.

Penlan tu pus ! :jelaferme: :heu: :-D
c est pour de rire :-D :-p

:oups:
tu pues !

:-D :langue2:

je ne sais , s il sue mais il est clair qu il sût tout cela !
par contre gaffe a ses citations sur certaines pratiques entre filles peut connu et copains de longue date! :reflechi: :heu:
il est possible que tu ne susses pas celle ci ( de citation) de sa part , d aucuns se retrouverons , dans une position inconfortable ! avec un poil sur la langue:jelaferme: :doc: :acheval:

bon , maintenant assez rigolé,passons aux choses sérieuses!
tout le monde en string et en talons aiguilles :mdr:
non, a_guy, enlèves-moi ça! on a dit juste string et talons, les plumes dans le cul sont interdites

Je n'affirme jamais quelque chose que je ne puisse pas prouver de façon factuelle!
Ces photos ont déjà étaient postées dans la taverne il y a qu’elle temps, d’ailleurs il y avait aussi celle d’ un ‘’modo’’. :lavache:

Je ne souhaite pas les rediffuser pour éviter que l’on m’accuse d’harcèlement. Sauf si une majorité mal pensante le demande !
:-D ;-)

Ohlala ! Le dossier ! T'as des photos ? :tesur:

(@ yves) Mais qu'est-ce que tu causes bien ! Je suis confondue !

bonsoir,
le toubib m'a dit qu'avec le volume de mon foie je devrais mesurer 2.5M.
alain

vous avez du retard avec joandes en MP il y a longtemps qu'on est sur le sujet ,je lui ai détaillé ma garde robe et elle veut prendre l'avion pour venir voir ...
alain

ÇA JOUE PETIT ICI ,
y même pas le tour de poitrine...????

bjr,
moi j'AIME bien 90/60/90
ce n'est pas les mensuration de la jambe droite ni de la gauche évidement
:cheri: :jelaferme:

On ne dit pas "je suis atterré" mais "j'ai accosté" :litjournal:

Il me semble qu'il exprime tout d'abord un constat : "Plus de 50 posts", puis il donne une information : "je suis atterré".

Je relève que Eliot a jugé bon de séparer ces deux items par un point afin de constituer deux phrases distinctes.

Dans l'hypothèse où il aurait souhaité exprimer qu'il y a un rapport entre sa situation et son constat il aurait sans aucun doute recouru à une virgule voir un double point :

"Plus de 50 posts, je suis atterré..." voire "Plus de 50 posts : je suis atterré..."

Force est donc de devoir penser qu'il a compté 50 posts et que, pour que ce faire il puisse, il avait accosté ce dont il nous informe.

Ton interprétation, en revanche, pourrait laisser l'image d'un compteur attentif qui, du coup, n'assume plus sa veille attentive et permanente et à échouer.

Tu avoueras que cette dernière hypothèse n'est pas bien sympathique pour notre ami ce qui m'y fait préférer la première plus conforme, comme tu le rappelles avec l'attitude d'un "vrai" marin.

En lisant "Les Quatre Vents de l’esprit" de Victor Hugo, je me disais qu'aucune femme ne trouverait ici le vaincu de son coeur...
Surtout en chaussettes.

Le fait qu'elles ne soient pas visibles, n'écarte pas de soupçonner leur présence.
Dans la position situation de Carthage, le ylang-ylang ou même le fumet de truffe eut
été plus indiqué.

Tu as parfaitement raison.
Si l'utérus était au fond de la gorge, j'aurais l'air malin !

Etre allé voir Gorges Profondes ?
(Tu ne voulais pas plutôt écrire Georges Profondes ?)

Et pourquoi serais-je allé voir cette personne à l'insu de ma maman ?

C'est pas moi, m'sieur clarivoile, c'est m'sieur yves qu'a écrit ça comme ça, le mec.

bof , yen as un qui est taillé comme Donald Trump , dont les cheveux cache ses oreilles de lapin ! :oups:
:alavotre: :mdr:

A y réfléchir .....

Eliot exprime ici une forme de lassitude, de consternation bordée de gêne et de tristesse.
Il nous fait part de son immense inquiétude.
Bref, il pleurniche sans pudeur !

Si tu traduis ça par "j'ai accosté", ça ne colle pas.
Cette phrase est au contraire rassurante, apaisante.
Elle soulage.

La bonne expression serait plutôt :
"Plus de 50 posts. Je suis échoué..."

:non:
C'est pas beau, ça ! Mais pas mal...
J'aime pas les chaussettes.
Le soir de mon mariage, mon tout nouvel époux s'est mis à poil et m'a demandé : "où est-ce que je mets mes chaussettes sales ?"
Jusque là, il gérait tout seul ce genre de détails. M. le maire avait dû le prendre à part pour le briefer sur les conditions du succès de la nuit de noces et de la vie conjugale.
Depuis, j'aime pas les chaussettes. Pour le reste ça va.

Qu'il n'ait pas su où les mettre, bien sûr ! Le lendemain, la question était "où sont mes chaussettes propres" !
Les liens du mariage sont faits de chaussettes, les unes propres, les autres sales, qui s'enchaînent et nous enchaînent au fil des jours...
(tu remarqueras que j'essaie de faire, moi aussi, dans les belles envolées de lyrisme ; la poésie magnifiant tous les sujets. J'aurais dû y penser plus tôt)

Là je dis stop, halte, polop : c'est avec véhémence que je conteste l'utérine (d'embrochée :heu:).

Si il est incontestable que le dynamisme de la belle puise son origine dans les bouillonnements ovariens, il reste que c'est le vagin seul qui les exprime avec, certes, quelques manifestations collatérales auxquelles, je suis désolé de l'affirmer, l'utérus est totalement étranger.

Si je voulais tenter une image documentaire : le rôle de l'utérus dans les turbulences coïtales est du même ordre que celui de l'élégance du chapeau à résille dans les affaires de baise-main (:tesur: c'est juste une image documentaire...).

Je suis déçu de devoir constater qu'un homme de ton expérience, de ta culture et de ta finesse ait pu laisser échapper une bourde pareille.

Confondre "utérin" et "eu tes reins", mais jusqu'où s'arrêtera-t-il :doc:

C'est frais, délicat, tout à fait le genre d'histoire que je me réserve pour les repas de noces..... :mdr:

Après quel coup ?
oh pardon... :acheval: :acheval: :acheval:

qu'un four devienne fumant ou pas ne change pas grand chose à part d'avoir du rechange de caoutchouc éventuellement.

Pour les pannes, je ne connais pas, j'ai l'habitude de bien entretenir!

Tu navigues plus, alors ?

Hello, 1,70 pour 75 kg une vrai barrique à rhum :-D :-D :-D :alavotre: