Drone voyeur. Quelles solutions ?

Lance-pierre, juste un coup de semonce à côté et il s'enfuit à tire d'aile.

12.Ok. Je note. :heu: :tesur: :-p
Calibre ?

Normal, recherche de pollution au gel douche :mdr:
Jac

c est parcque tu es beau gosse sous la douche

Laser aussi pas mal pour la camera et certains capteur parait-il. Mais le lance pierre, j'aime bien.

Il n'était pas si haut que ça au moment où j'ai pris la photo.
Par contre au début il était juste assez haut pour qu'on ne fasse pas attention au bruit.
Si le laser marche je vais tenter l'investissement ;-)

Il existe même des drones super costauds ...destructeurs de drones ! :-p

Il est toujours utile d'avoir un patator à bord.
fr.m.wikipedia.org[...]Patator

Dommage c'est un peu volumineux parce que je m'en servirais volontiers sur les bateaux moteur qui nous foncent dessus et décident au dernier moment de nous passer juste devant (oups la vague qui nous stoppe net) ou juste derrière (oups la ligne de traine) :acheval:

Le bateau avec une ligne de traine n'est nullement privilégié, La règle 26 est intitulée "Navires de pêche", ce qui exclut en fait les navires de plaisance qui pêchent. Lesdits navires de pêche en action de pêche doivent montrer de jour deux cônes opposés par la pointe.

des voiliers qui coupent la ligne de traine..... aprés avoir obligé le navire normalement privilégié à manoeuvrer pour éviter une collision....

c'était surtout pour répondre à une attaque gratuite et hors sujet par rapport au problème du DRONE....

J'en avais fabriqué avec une pompe à vélo, ça marchait au poil......
Mais je me rappelle plus comment on fait, peut-être un tuto sur YT?

Je suis sur-équipée. Mais là n'est pas le sujet.
Droit à l'image, vie privée, moyens de réaction... Là on est pile poil dans mon sujet.

la 22 LR avec lunette

Yves (.)
Ahhh misère ! :aurevoirdame: :-p

Surement pas : il est jésuite.

Le croirait-on ? Selon l'ONU on n'autorise pas assez en France les possibilités de se mouvoir sous voiles.
La voilà la vraie solution Calou.
Le niquab !

Black powder power... :pecheur:

C'est pas très dur à faire !

Je ne comprends pas... désolé !

Au lance pierre (la pigeuse) il faut être bon! Elastique carrée ou tubulaire chez tous les armuriers.
La meilleure, la fronde belge pour les carpistes , un bon 120 Mètres sans problème de difficulté.
Une petite recherche sur les brouilleurs, qui pourrait permettre de s'équiper à vil prix en récupérant le matosse?
jammer.net[...]illeurs
www.sergentbrico.com[...]ne.html
www.google.fr[...]/search
Sans compter qu'ici on a des Dieux de l'électronique.

.

Franchement, il n'y a pas à en faire un fromage. Des drones en mer, il n'y en a vraiment pas beaucoup et tu es tombé sur un mal éduqué, c'est tout! J'ai moi-même un drone sur mon bateau pour le tournage d'un film. Comme le document sera public, exclu pour mois de filmer quoi que ce soit sans autorisation. Par contre, je n'ai vu aucun autre de ces engins à par le mien et je faisais la curiosité des badauds. Personne ne s'est jamais plaint. Si tu veux un truc, c'est simple: navigue où il y a des hordes de goélands, car ils attaquent systématiquement les drones!

Ecolo et autorisé : tirer un petit cerf volant avec son annexe (prévoir fil solide…)
Pas besoin de rapala...

Poser une sardine avec ton drone sur le drone voyeur et là, la goel' attaque. :bravo: :alavotre:

Comment pourrait-il en être autrement? Un vieux! Vous avez quel âge? :heu:
Deuxième degré hein...je suis " vieux"... Mais je le sens pas... :mdr:

de quoi racheter une canne a peche avec un bon plomb pour le lancer...

Chevrotine

Ça ne risque pas de m'empêcher de vivre à poil sur mon bateau ! Et ce doux mois d'octobre c'est juste du rabiot bien agréable.

Faut trouver l'éducateur... :mdr:le dressage c'est long!
Une solution rapide serait plus intéressante. Le calibre 12 me paraît suffisant.... :mdr:

Prends en des blanches alors..... :reflechi: :jelaferme:

:whaou: :mdr: :mdr:

Oui d'ailleurs je signale le dossier du Canard www.lecanardenchaine.fr[...]ermine/

Il faut dédramatiser... car sinon on risque de tomber dans la paranoïa.

Un drone à 50m de haut il voit moins de chose qu’un humain à 150m car la caméra a un grand angle...

De la ou était le drone il devait tout juste pouvoir distinguer combien de personne étaient dans le cockpit mais à mon avis il s’en foutait complet et tu te donnes sans doute plus d’importance qu’il t’en accordait sans vouloir te vexer.

Par curiosité, est ce que tu fous des beignes à chaque personne qui qui pointe un smartphone dans ta direction dans les lieux touristiques?? Car tu as sans doute plus de chance d’etre Sur des photos à ton insu... sur mes photos de vacances il y a souvent des inconnus quand je prend des photos de monuments ou de paysages, ou encore de ma femme devant une statue. Parfois même je prend des photos de bateau avec des personnes dessus!

Enfin, le droit à l’image, nécessite un certains nombre de chose pour être mis en avant, tout comme le respect de la vie privé: pour qu’il y ait atteinte à ces deux principe il faut que les personnes soit reconnaissables, et que ce qui est filmé ou vu à travers le drone ne soit pas visible par des individus à pied ou en pedalo: en bref la vie privée au milieu du domaine public c’est difficile à mettre en avant, et le droit à l’image quand c’est filmé à 50 ou 100m idem (et pour cela il faudrait que les images soient diffusées ou utilisées).

Pour info tu es filmé chaque fois que tu rentres dans un commerce, et dans un hypermarché tu as une armada de vigiles qui surveillent le magasin en vidéo: il est possible de lire une étiquette prix en rayon avec ce matériel (caractères de 8mm) en zoomant un peu. Personne ne s’en plaint. Et toi!?

Après si c’est le bruit qui gêne, je peux le comprendre mais c’est un autre sujet...

Bon, certains mélangent allègrement tout, les serviettes et les torchons, les caméras dans la rue ou dans les magasins où je me douche rarement à poil, et où je sais que je suis filmée avec un lieu privé, mon bateau, par un appareil invisible, dans une zone rouge et alors qu'une réglementation interdit formellement cette atteinte à la vie privée..
C'est un classique. Nombreux sont ceux qui ne tombent plus dans le panneau. Merci les gars pour vos mises au point mais elles me semblent ridicules.
Yves, je n'ai jamais manifesté contre les caméras dans la rue. Un jour elles peuvent me sauver la vie. Et parles pour toi pour ton rectum.

les prix vont surement baisser!

le mieux pour dégommer les drones c'est une arbalète, silencieux puissant et précis. En plus on peut s'en servir pour celui qui pilote le drone.

"le zoom était puissant on pouvait même compter leurs yeux"

Et chacune d'elles en avait combien ? :)

Bronzer à l'Ile de Man, je comprends que le surveillant trouvait ça louche!
Quoique... il y avait bien du soleil à Chrebourg hier :mdr:

Bon nombre de détracteurs n’ont jamais vu d’image de drone...
Voici une vidéo et pas de panique c’est mon bateau qui est filmé... je vous met au défi de distinguer un mâle ou une femelle sur le bateau, son âge ou encore le nombre d’individu. (Sauf peut être le premier plan à 30m!)
Vol à 70m de haut environ.
Drone de série avec caméra normal, de 300g, soit probablement le même que celui que tu nous a montré.

Encore une fois en dehors du bruit je ne vois pas le problème.
Et je le répète, sur le pont de son bateau dans un espace maritime public, difficile de parler d’espace privé. Quelqu’un de la plage avec des jumelles te voit encore mieux.
Que dirais tu si je mouillais à 10m de ta poupe? (En dehors des questions de sécu? ) Que c’est illégal et interdit car je rentre dans ta vie privé?

Encore à côté de la plaque ! Décidément ! Là c'est les serviettes, les torchons, et les slips !

"Que dirais tu si je mouillais à 10m de ta poupe? (En dehors des questions de sécu? ) Que c’est illégal et interdit car je rentre dans ta vie privé?"
Alors pour que tu poses ce genre de question sans plaisanter c'est que tu es en possession d'un navire furtif et que tu es l'homme invisible ! :doc:

Un mavic air. C’est du matériel grand public qui malheureusement ne permet pas de zoomer sur le pont des bateaux (mais j’ai une bonne paire de jumelles et un téléobjectif sur mon réflexe pour ça :topla: )
99% des drones n’ont pas de zoom, malgré la prise en compte du 4K.

Merci ;)

C'est un essai d'image avec le drone, et un montage automatique avec l'appli du drone ... bref du fait en 5 minutes ;)
Je n'ai pas encore fait d'essai sous voile, (car dans ce cas pas de bateau à aller espionner autour :langue2: ... j'déconne!) l’atterrissage sur le pont gîté étant un moment à risque

Le drone n'est que la version moderne du modeste trou de serrure de notre enfance.

Mais la règle est la même : ne pas se faire choper !

tant que les téléobjectifs ne sont pas interdit, tout va bien !!! ;-)

autre solution ,pas chère : un maillot de bain . :reflechi: :-p

Donc a en lire pas mal finalement sur ce fil, vous trouvez normal que quelqu'un aille survoler un bateau seul au mouillage avec son drone? Et qu'il n'y a pas lieu d'en faire un fromage...

:doc:

Que veux-tu qu'on fasse ?
Une marche de soutien pour Calou ?
Une manifestation pour qu'on arrête les voyeurs dare-dare ?
Pour les insulter ? Pour les flageller ?

Une fois qu'on aura dit que c'est dégueulasse on ferme le fil ?
C'est ça ?

Les trous de serrure, les jumelles derrière les dunes (et accessoirement les téléobjectifs), écouter aux portes ....
Le voyeurisme est aussi vieux que la pratique sexuelle.

Le problème c'est quand on se rend comte qu'on en est victime.
Pour sûr, ça rend furieux.

Mais y a pas de solutions. Et encore moins aujourd'hui qu'il y a quelques années alors que des boites aux capitalisation boursières monstrueuses (GAFAM) nous espionnent en toute légitimité à travers nos smartphones, nos ordis, nos télés, nos tickets de caisse, notre CB.
Un développeur allemand (Felix Krause) l'a prouvé en 2017 : des applications ayant accès à la caméra de l'Iphone peuvent nous photographier ou nous filmer à notre insu puis envoyer les clichés à des tiers !
Si Calou ne peut plus se mettre à poil sur son bateau, elle n'a pas intérêt non plus à le faire devant son smartphone quand elle est chez elle se croyant seule !

Oui alors, faire comme Mark Zuckerberg qui s'y connaît en matière de surveillance : coller un adhésif sur l'objectif du téléphone.

Après le scandale Cambridge Analytica, le New York Times avait révélé que Facebook avait permis à Apple, Amazon, Samsung et à une cinquantaine de fabricants de téléphone d'accéder aux données de ses utilisateurs et de leurs proches laissés sur son réseau social.
Opinion politique, religion, statut marital, .... toute notre intimité abandonnée aux gourous de la pub et du marketing.
Et pas qu'à ceux-là.

Et ton portable sur lequel on peut activer le micro même quand il est éteint pour écouter ce que tu racontes dans l'intimité de ta vie ?
La voix est une données biométrique au même titre que l'empreinte digitale et on pourra bientôt l'isoler parmis des flux de millions d'autres voix.
Siri (Apple), Alexa (Amazon), Bixby (Samsung), Cortana (Microsoft) ou Google Assistant sont des agents conversationnels qui s'incrustent partout : dans les smartphones, les tablettes, les ordis, les voitures, les frigos et, surtout, .... les enceintes connectées !
Ce n'est que le début.

Bien sûr que c'est regrettable l'affaire de Calou mais à côté de tout ce que je viens d'énoncer (et dont tout le monde se fout, apparemment !) ça reste une anecdote.
Désagréable pour la victime, bien sûr, mais ça reste une anecdote vieille comme le monde : mater une femme nue !

A côté de ce qui nous attend .....

La différence de taille avec celui qui vole une pomme ou l'autre qui met une main aux fesses, c'est que, en général, tu peux identifier l'auteur immédiatement et accessoirement l'attraper pour régler l'affaire.
Le contact physique est possible et l'autre peut difficilement se dérober.

Dans le cas des drones, il n'y a pas de parades possibles (du moins pour l'instant) sauf à espérer que les auteurs soient un peu idiots ce qui semble être le cas puisque le mec de Calou à réussi à les identifier sur le littoral sans doute euphorisés par l'adrénaline de l'instant.
Mais si tu fouilles un peu le net, tu verras que des cas similaires sont très nombreux mais au lieu que ça se passe sur un bateau il s'agit de piscines ou de jardins ou de terrasses privés.

C'est le même fléau social que ceux qui photographient ou filment les dessous ou les jambes des femmes dans les lieux publiques en toute discrétion.

@Marin de France
Je crois que vous vous trompez lourdement au sujet des Gafa (et énormément d'autres) qui récoltent, la plupart du temps à leur insu, les données personnelles de ceux qui utilisent internet. Pa

"La parade est simple, pas de fessebouc, pas ou rarement de portable, pas de gogol mais qwant (par exemple) etc... "

OK. Je te propose d'ouvrir un club accueillant des individus cumulant ces 3 particularités.
Au 10ème inscrit, j'offre un gueuleton au club.
Je suis tranquille, j'ai du temps devant moi avant que le 10ème ne vienne frapper à la porte.

"tu décris une réalité technique mais pas forcément utilisée au quotidien pour tous, ce serait trop couteux."

Je pense que tu sous-estimes complètement la puissance financière colossale de ces GAFAM qui sont les plus grosses valorisations boursières au monde !

Exemple : quand Bruxelles inflige une amende de 4 milliards à Google, ça ne représente que 4 mois de bénéfice (bénéfice, pas chiffre d'affaire !) sur une année.
Google ne tousse même pas.

On m'a passé une liasse de document très intéressants sur les enceintes connectées.
60 millions déjà vendues aux US et ça vient doucement en Europe et en France.
Doucement mais sûrement.

Quelques mises en garde de spécialistes :

Un journaliste de la revue Android Police à propos de l'enceinte Home de Google : "Home ne se contentait pas d'ouvrir les oreilles quand on l'appelait.Il écoutait quasiment tout puis transmettait à Google. Depuis, Google a rectifié.".

Yann Lechelle, directeur des opérations de Snips :
"L'utilisateur perd la main sans s'en rendre compte. Avec ces outils nous ne contrôlons plus rien. Le risque de manipulation n'est jamais très loin, surtout quand des technologies avancées sont connectées à des plateformes commerciales.".

Tu parlais de Qwant ?
Guillaume Champeau, directeur de l'éthique et des affaires juridiques chez Qwant :
"On a tendance à oublier que les questions que l'on pose et les ordres que l'on donne naïvement à ces objets s'adressent en fait à de grandes entreprises qui récoltent de cette manière énormément d'informations sur nos habitudes et notre mode de vie.".

Jusqu'à présent, quand tu consultes Google ou un autre moteur de recherche, tu obtiens des centaines voire des milliers de réponses à une question.
Avec ces enceintes, tu n'en obtiendras plus qu'une !
Les annonceurs vont lutter pour être la bonne réponse à la bonne personne.
Les informations récoltées seront passées au crible des algorithmes pour qu'on t'apporte la réponse (très) personnalisée selon, par exemple, le contenu que tu auras lu sur Facebook, la musique écoutée sur Spotify, tes recherches de produits ou d'infos sur Google.

Depuis l'arrivée de ces enceintes aux US et depuis qu'Amazon s'est lancée dans la vente de produits alimentaires, les utilisateurs d'Alexa (agent conversationnel d'Amazon implanté dans les enceintes), achètent de 3 à 4 fois plus chez eux.
Il faut gagner au plus vite la fidélisation des clients et le tour est joué car le client a peu de chance d'aller ensuite vers la concurrence.

Chez nous, Carrefour l'a bien compris en signant un accord avec Google.

Orwell avait bien prévu le totalitarisme policier.
Mais, p'tit joueur, il n'avait pas imaginé le totalitarisme commercial et publicitaire.

Et on peut se demander ce que ça donnera quand des enfants qui naitront avec ces enceintes au-dessus de leur lit, à qui il suffira de dire "s'il te plaît" pour que ces machines daignent allumer la télé, on peut de se demander jusqu'où ira leur obéissance ou leur soumission à ces mêmes machines.

Je ne crois pas que Gogol prélève des profils d'intervenants sur le forum.

deux manque plus que huit
très sérieux aussi
jpierre

:langue2: , je te répondais en effet, mais ma remarque ne te visait pas, on connait (et apprécie) ton humour! :topla:

@Yves (et aux autres aussi d'ailleurs)!
Les Gafa et compagnie ne procèdent à aucune intrusion, ce sont les consommateurs et utilisateurs de ces appareils et systèmes qui les invitent chez eux sous le prétexte imbécile que "je ne crains rien, si je n'ai rien à me reprocher".

Il en va de même pour les porteurs de montes connectées.

Ne pas "nourrir" ces affamés de données à caractère personnel, c'est respecter le dernier vers de la fable de La Fontaine "Le grillon" : "Pour vivre heureux, vivons cachés".
Ce que l'on appelle des médias sociaux ne sont en réalité que des médias sociétaux dont la seule ambition est mercantile.

En tant que citoyen libre, je prétends en outre au droit de contrevenir aux coutumes, rituels, lois et autres règlements si je les estime contraires à ce que mon sens critique et ce que je crois (voir Phèdre) me conduisent à faire.

Donc, pour en revenir à ce que vient de subir Calou : de la même manière que j'ai appris qu'une main aux fesses non réclamée par la dame entraînait automatiquement une gifle (si possible la plus publique possible !), tout drone qui se positionne au-dessus d'un espace privée se place automatiquement en position de se faire descendre ! Point barre ! J'aimerais bien voir l'imbécile dont je viendrais de descendre son "trou de serrure" volant demander l'intervention de la maréchaussée pour contrôler si je dispose bien des autorisations nécessaires à la détention et à l'utilisation de l'arme avec laquelle je lui ai "bouché" la vue !
Et puis, pour éventuellement analyser le plomb et effectuer la corrélation avec l'arme qui a tiré, il faudrait d'abord retrouver le drone flingué...

Ce que vient de subir Calou semble peut-être anecdotique à certains. Il n'en reste pas moins que si je dérobe une pomme sur l'étal de trottoir du marchand accessible à tous les passants, cela est du vol (même à l'étalage !).
Il en va de même pour le téléchargement illégal d'œuvres (films, musiques ou œuvres littéraires, comme le fait Google, sans autorisation des ayants-droits.)

Et ce n'est pas parce que tout le monde le fait que cela en amoindrit la qualité de vol.

Christophe

Yves, tu décris une réalité technique mais pas forcément utilisée au quotidien pour tous, ce serait trop couteux.

La parade est simple, pas de fessebouc, pas ou rarement de portable, pas de gogol mais qwant (par exemple) etc...

Ca ne résoud pas le problème des drones qui vrombissent au-dessus de ton bateau...
Et les bons drones ont un zoom puissant et une bonne qualité d'image, il faut juste y mettre le prix.
Un passionné ou un pro y met le prix.

... qui plus est, scanné en permanence par Gogol...

"Je ne crois pas que Gogol prélève des profils d'intervenants sur le forum.".

Il ne s'agit pas "prélever" ton profil mais de le déduire !

Bonjour Hi,
résidant en Allemagne, les infos qui se trouvent sur mon profil sont des infos publiques (car obligation d'enregistrement de résidence dans ce pays). Donc, existaient déjà avant de m'être inscrit sur ce forum et donc, inutile de les cacher. En outre, cela permet aux autres héonautes de savoir qui je suis, une espèce de politesse en quelque sorte.
Cela dit, je suis parfaitement conscient que nous sommes aujourd'hui devenus très "transparents". Et ce n'est pas parce qu'il n'existe pas (encore) de moyens légaux efficaces pour se défendre contre des "mallfaisants" utilisant des techniques en libre accès que l'on en est réduit à ne rien pouvoir faire.
Je ne désespère pas (encore) que la société évolue et avec elle le concept de la "légitime défense".

Fusil a air comprimé

Il me semble que la solution la plus simple est de choper le pilote.

Sinon un fusil de « paintball »

Mike Peyton...

sinon, si zone rouge, tu prends ta photo, tu portes plainte et en parallele tu envoie ca à la DGAC.

Un peu lourd.

Tant que c'est pas publié, personne ne retiendra la plainte (a moins que tu n'ait un voilier à propulsion nucléaire, prototype unique couvert par le secret défense ;)

Et je rejoins certains, car quand on voit comment certains "s'exhibent" au sens propre comme figuré sur internet, on comprends que les autorités s'en foutent.

Alors un bon coup de fusil calibre 12 petit plomb et t'envoie le machin au fond de l'eau, et je peux te garantir que tu ne verra jamais le pilote, trop content de ne pas avoir aussi du plomb dans le c..

Apres faut avoir le permis de chasse ;) d'ailleurs dans le medoc on voit pas beaucoup de drones

J'ai été grisé, mon arbalète n'a pas plu à tout le monde.

Pourtant, pour un tel usage c'était pas mal. Le 2° degrés serait-il banni de ce forum???

Pas besoin de fusil un petit appel sur le 16 au cross qui t'envoie la maréchaussée si tu dis que le drone est en zone rouge. Je pense qu'ils seront heureux d'avoir un article dans le journal local ne serait ce que pour attirer l'attention sur les pratiques illégales.

c'est peut-être le moment de faire de l'exhibitionnisme (pour ceux qui aiment ça ! ) On ne pourra rien vous reprocher...

Bonsoir. Le miroir de signalisation bien orienté et pan!! dans la caméra.

Je me demande jusqu’à quelle distance un laser un peu puissant est capable de griller le capteur CCD de l'appareil photo du drone, et dans quelle meusure une visée assez précise est possible ?

"- Un 11.43 sur tripode avec la lunette qui va bien et une carrière de tireur des litres derrière soi, ouaip, là, y'a une vraie chance de toucher... "

hips !!!!! :))

hi a tout faux , le calibre 11,43 , n est pas qu un calibre d arme de poing: la mitraillette Thompson de1828 est une arme d épaule également , bien que la crosse soit démontable , ainsi que la suite : la Tommy gun !
bon, on ne vat pas en faire un fromage , quoiqu il existe des chargeurs CAMEMBERT de 50/100 coups !
Il existe également , une carabine automatique CMMG en 45 acp plus contemporaine ! :heu: :-p

Bien la peine de renseigner les incompétents du classement balistique ,bon, du coup je change , mon (fusil) d épaule !
What else ?

Bon, ben y'en a au moins un qui suit, le test a abouti :-)
Effectivement, le 11.43 est mieux connu sous la dénomination .45 ACP.
Allez, va pour du 308 :langue2: Quouah ? Du 30-06 ? Nostalgique, va...

J'ai un peu de mal à comprendre les individus qui sont fascinés par les armes.

Calibre 12 et grenaille de 3.....150 billes de 3,5mm ça fait des ravage sur un bout de plastique...et si tu loupes....rien que le bruit de la detonation le fera fuir....vécu!

HA, Escobar68 tu es un fin connaisseur en armes toi, "calibre 12 et grenaille de trois.... 150 billes de 3.5mm", si tu arrives à faire rentrer tout ça dans une cartouche de 12 tu es champiioooonn du moooonde.

en plus pour louper le drone avec ça faut s'appeler Gilbert Montag....

Je pense que la solution de Freychou est la plus pertinente.
Éventuellement un tir à blanc en visant l'engin devrait réactiver l'instinct de survie du pilote.
Des répliques réalistes d'armes sont en vente libre.

drone de chasse embarqué ?
avoir son propre drone, et fixer dessous un fil e pèche plombé retenu par un brin cassant.
plus qu'à survoler l'importun et son beau jouet est au fond.
simple et efficace sans passer par la case "illégal" liée à la possession et/ou l'emploi de toute arme.
jpierre

L'idée de l'éblouissement avec un simple miroir me semble la meilleure.
Plusieurs drones parmi les plus performants, se pilotent avec une tablette jusqu'à 3/4 km de distance...je sais, ce n'est pas légal....mais ça existe et c'est très intrusif!
A suivre et laisser tomber les flingues! Trop dangereux.

Comme disais ma grand mère, cul vu n'est pas perdu :-)

Il était d'ailleurs peut être entrain de filmer autre chose, faire un plan large ...etc.... Ou même qu'il ne filmais pas.

Si la zone est interdite, au mieux prévenir les autorités compétentes.

Enfin si vous trouvez le moyen de ''descendre'' la bestiole car votre instinct de fantassin c'est réveillé, ne venez pas vous plaindre si le pilote viens vous chicoter....

@Outlaw Pete;
comment est-ce possible ?
Une connexion automatique ?
?!?!

C'est un inventaire à la Prévert !
Calibre 12, arbalète, fronde, drone anti-drone, paintball, laser de puissance, miroir...

Un gamin vient de se faire coffer pour avoir joué avec une arme factice pointée sur un prof en classe, les armes, c'est légal aux USA, pas sur un bateau en France que je sache, un laser de puissance, dangereux et interdit (j'ai assez travaillé sur les lasers de puissance continus ou impulsionnels (+ de 1000J)).
On est en taverne, là ?
Un coup de téléphone à qui de droit, on remet son slip et le cas échéant on va sur la plage saluer l'impétrant.
Si ce n'était Calou qui avait démarré ce fil, ça ressemblerait fortement à un fil initié précédemment par notre "marcheur du ciel"...

Tiens ? y'en a un qui s'est reconnu...

Tu n'as donc jamais appris le latin ?
je vais t'instruire :
fr.lmgtfy.com[...]/

Ah mince! T as oublié de mentionner les virulentes attaques « ad hominen » ! T as oublié ton refrain favori?

Non mais on n'est plus à la préhistoire hein, achète donc un MADS (Marine Anti Drone System). Ce n'est pas un canular, c'est produit par Martek et ils font partie des équipements susceptibles d'être primés en catégorie électronique au boatshow d'Amsterdam.
counterdronesolutions.com.au[...]system/

On te vend un problème et ensuite on te vend la solution du problème. La suite ce serait bien de produire un brouilleur de MADS.

Faut reconnaitre qu'il y en a de plus en plus...
J'en ai rien à fiche d'être filmé.
En revanche, le bourdonnement finit par être gonflant.
Quand il y a les jets plus les drones, ça donne des envies de flinguer !!!
Tu es peinard dans un mouillage...
Et vla un jet qui te tourne autour (vite, les verres, la bouteille, les assiettes !) et t'a le pote du jet qui enregistre la scène avec un drone.
Là, tu prends la DCA !!!!
C'est du vécu cet été.

Intéressant. Pour avoir une telle maitrise du sujet tu as dû pas mal pratiquer.
A l'ancienne à travers les serrures ou plus moderne avec drone ?

C'est difficile pour les morts de faim. Je compatis.

Étoilé dans la foulée par Heraff IX. Plus de doute, ça confirme ce que ses commentaires laissaient préjuger. Un grand spécialiste des drones... et du voyeurisme.

@pied marin
C'est d'un goût, pardon!! je rectifie, "c'est d'égout"
Tu peux mettre des binettes, ça ne modifie pas ton propos

Et quand on est survolé par un avion à très basse altitude, on fait quoi?

On tire? Ah non c'est le falcon de la marine qui fait joujou en rase mottes au dessus des glenans comme l'an dernier...Il etait peut etre à 300 pieds...

L'a du voir les nénés de mme qui se faisait bronzer sur le pont le coquin ;)

Ca je m'en fout, ce qui m'a géné c'est que si moindre faute de pilotage y avait un paquet de bateaux au fond...

Au moins le drone c'est moins dangereux.

Sinon pour clore le débat , un veut une photo de Calou pour savoir si on excuse le drone ou pas ;))))

:jelaferme:

Il n'y a pas de solution technique (et légale) simple à ce problème !

Le "coup de la canne à pêche à fil plombé peut en être une, mais à moins d'être un(e) spécialiste du lancer, je pense que toucher une cible autant en hauteur sera ardu.

Le "coup du miroir" est le procédé le plus simple et rapide, mais ensuite il faut être bien orienté par rapport au soleil et cela demande un peu de patience, le temps que le(la) pilote du drone ce rende compte que l'image est éblouie.
Et cela ne l'empêchera pas de revenir...

A choisir, je tenterais le coup du miroir de signalisation marin, c'est léger, ça ne prends pas de place dans la descente et très vite mis en oeuvre !

De plus je crois qu'il ne fait plus partie de l'équipement de sécurité obligatoire, il faut bien le recycler !
:mdr:

Concernant ceux qui s'amusent à faire des "petites vidéos marrantes" en faisant tourner un jet-ski autour d'un bateau au mouillage où déjeune une petite famille, histoire d'en faire une vidéo "qui fera le buzz" sur internet, là c'est bien plus simple, on peut porter pleine pour mise en danger d'autrui (mais là il n'y aura certainement pas gain de cause) ET divulgation d'images domestiques sans autorisation écrite, là le droit à l'image pourra être invoqué, d'autant plus si l'image de la famille en question est ridiculisée par "jeu" filmé en vidéo.

"Ça me ferait chier d'avoir un drone en stationnaire au dessous moi"

Dans cette configuration, la parade est simple : tu serres les jambes d'un seul coup !
Mais attention à ne pas t'exploser les baloches !

"Pour moi ya pas de débat, chasser le drone par tous les moyens voire le détruire si c'est possible"
D'accord mais pour rester dans la légalité (nul n'a le droit de se faire justice) c'est pas évident.

D'accord avec toi. Grâce à une vraie justice expéditive, celui qui casse le joujou d'autrui "[i]parce qu'il survolait par erreur son jardin, m'sieur le juge ! j'vous jure, j'savais pas qu'c'était son jardin[/i] !" aura de bonnes chance de finir en taule. Probablement plus de chances que celui qui pilotait le drone...

Le coup du miroir est non létal pour le drone, et si le pilote ne comprend pas qu'il est indésirable, le coup de la pagaie... pour aller lui dire en face, sans violence.

Tu peux déjà faire tournoyer la pagaie à grande vitesse au-dessus de toi, histoire de lui montrer ce que ça fait d'avoir tout proche de soi un engin à hélice doté de moyens de vision rapprochée ;-)

ce qui me fais chier ; c' est qu' aucune nana ne veuille plus me mater :-p

Alors que le matin, c'est moins sûr. :mdr:

Déjà, lors de mes entreprises de lustrage de mes fonds de culotte sur les bancs de la communale, mes rapports avec le fabuliste castelthéodoricien étaient, sinon ténus, pour le moins distraits.

Déjà, à cette époque, les mouvements sociaux des batraciens comme les mendicités d'hémiptères me passionnaient beaucoup moins que la réalisation matérielle d'intuitions mécaniques ou l'éclosion hormonale de mes coreligionnaires du sexe opposé parquées dans le bâtiment voisin (et oui, en ces temps là, l'école n'était pas mixte).

Imagine donc ce qu'il en est resté après quelques décennies d'oubli... :litjournal:

Incroyable!!!
Je cite du Jean de la Fontaine , appris , il y a 50 ans à la communale et c est le Dictateur qui prend des étoiles! :reflechi:
D ailleurs un dictateur , même consensuel mérite t il, que l on lui desserve des étoiles ? il est bien assez grand pour se les octroyer seul ! :tesur: :heu: :whaou:

Le règlement de comptes sur base de suppositions.... J'adore!

Ce topic ça me fait penser aux lascars dans la rue qui te demandent pourquoi tu les regardes :-)

Attention de pas finir avec un survêtement et une casquette lacoste ....

Ce que tu veux sans doute dire c'est que, si tu es "encombrant", c'est juste de la faute à l'effet zoom des smartphones? :mdr: :langue2:

les jeunes et djeunes ont trouvés la solution :
Ils doivent te regarder dans la rue , a travers la caméra de leur smart phone , enfin je pense , comme ils ont toujours le nez sur celui-ci ! :langue2:
par contre avec l effet zoom , ils te rentrent souvent dedans ! :non:

Apparemment, dans le fil et le problème soulevé par Calou, l'essentiel n'est pas de savoir si on accepte de se faire voir nu ou pas, c'est l'absence de respect de la sphère privée. Ce n'est pas parce que quelque chose est techniquement possible qu'il faut le faire.

Si un drone passe au dessus de mon bateau et continue sa route, pas de problème, tout comme si un quidam passe devant ma fenêtre sans s'arrêter (je vis en appartement au rez-de-chaussée).

A contrario si le même drone se met en stationnaire au dessus de mon bateau pour m'observer ostensiblement, ou si le quidam s'arrête devant ma fenêtre et observe l'intérieur de mon chez-moi, alors dans ce cas, pour le drone je n'hésiterai pas une seule seconde, si j'étais armé, à défourailler sur le bidule,ce qui devrait à l'avenir inciter son pilote à un peu plus de discrétion. Pour le quidam, ça dépend, si c'est un grand baraqué avec une tête de tueur je lui ferais un sourire niais en lui demandant ce qu'il veut,on n'est jamais trop prudent,sinon même réaction que pour le drone, mais sans fusil, faut quand même pas déconner.

Un mec qui bricole ta serrure de voiture cela m'est arrivé samedi. Le type bien éméché c'était trompé de voiture (même marque, même couleur).

:mdr:
"je termine!?"
:mdr:

Au delà des nombreuses élucubrations les plus "fantaisistes" ci-dessus, les lieux de mouillage où il n'est pas interdit de faire voler son drone ne sont pas légion sur le littoral français !
www.geoportail.gouv.fr[...]-loisir

quand c'est rouge c'est interdit de survol? donc tout l'atlantique est interdit ?

super, on peut utiliser un drone à Cordouan ;)

Riffiffi au mouillage en perspective cet ete

Nous on sen fou nous sommes naturistes et beaux c est vrai que quand on est coincé du cu et moche ca peut être gênant

euh.... comment dire? c'est une vision plus que restreinte du problème.

peut-être que l'on n'a pas envie que des gens publient sur le net des images de soi ou des siens (y'a pas que des vieux sur les bateaux? une ado qui bronze sur le bateau de ses parents, c'est possible aussi?)
avec un peu d'IA, de reconnaissance faciale, on a vite fait ensuite d'associer une identité.
et ça peut se retrouver n'importe où, ces images.

donc il y a a moins deux motifs se débarrasser de cette pollution :
- la gêne immédiate , le sentiment d'être fliqué chez soi
- les dégâts potentiels sur le net

Dis toi que tu as fait rêver un vieux garçon qui n'a pas la chance d'avoir un gros joujou de bateau alors il s'amuse avec son drone.
Il aurai matté ton bateau a la jumelle si il n'avait pas eu de drone, et c'est peut être mieux pas savoir dans ce cas.
Quand on est à poile sur son bateau on peut être aussi vu par les nageurs, les pédalos, les autres plaisanciers...
Perso, je m'en tape si ca fait pas de bruit et que ca degueulasse pas le paysage.

Il était peut être en train de faire un réglage sans t'observer aussi!!

Si, comment. Ce choix a été fait parce que se débarrasser d'un drone n'est pas plus une question de technique de plaisance que ne l'est la prolifération des bouées de mouillage ou celle des bateaux-ventouse dans les ports.

On peut trouver les catégories pertinentes ou pas, mais elles sont ce qu'elles sont.

Par ailleurs, c'est parce que beaucoup considèrent que la taverne est un dépotoir qu'elle finit par le devenir. C'est à la base un espace de dialogue plus libre que les fils techniques, mais ce n'est pas un pourrissoir à fils.

ben , oui mais ! comme ont ne voient plus l équipage et ses matelots , pas facile ! bon : Ar vag ne me manque pas lui ! :heu: :mdr: :langue2:

Ce n'est pas parce que des imbéciles profèrent publiquement des imbécilités que la modération est ce que tu essayes de faire croire qu'elle est. Ca t'évoques ce que tu veux, mais je vois bien à travers les exemples que tu prends pour critiquer la modération que tu ne cherches, en fait, qu'à mettre en cause l'Equipage. Sincèrement je m'en fiche, mais n'essaye pas de faire croire à tout le monde que les modos sont un ramassis d'incapables sexistes ou autre.

Pendant de longs mois les forums ont vécu leur petite vie bien tranquillement, avec de temps à autres des actions de modération pour des cas parfois plus graves que le tiens, sans que ça n'allume d'incendie. Brusquement, le déroulé d'un fil te déplait, et hop ! c'est la faute à la modération, et tu fous le feu en prenant tout le monde à témoin et en rameutant à la rescousse un ancien exclu qui utilisait les mêmes procédés que toi pour imposer ses vues. Ca ne marche pas comme ça.

Ah mais tu débarque IDF !
Non, je ne suis plus modératrice. Et Ar Vag non plus. E il est même passé directement au "matelot introuvable", il trollait décidément beaucoup trop. ;-)

"En général une nana qui râle quand on la regarde...c'est qu'elle est moche (elle n'a pas l'habitude) !"
Excellente application d'une excellente définition de la politique éditoriale. Bravo Hi ! Je te raconte pas ce que ça évoque ton commentaire.

question bêtasse..... Non. Qui prouve qu'il filmais ? Rien. filmer c'est enregistrer des images et tu ne fais que le supposer.

Tu supposais également qu'il se rinçais l'oeil.

Tiens de quoi fantasmer à ton tour:

"Il est bien resté 10mn malgré un doigt rageur."

On saura donc à l'avenir que pour toi un doigt rageur est un signe de sérénité.

Ce qui me perturbe (c'est le moins qu'on puisse dire !) dans cette affaire est très simple : un fil torpillé par des réponses débiles et HS.
Rien d'autre !
Et je vais même rajouter : j'ai été moins énervée par le drone (j'étais juste en recherche de solutions) que par la tournure qu'a pris ce fil.

pffff!
ce fil avait quelques intérêts au début ensuite certains sont partis dans des délires question "armement" et j'avoue y avoir pris ma part avec des propositions disons "farfelues" qui étaient plus à prendre au second degré.
il est dommage d'en arriver à des questions "d'ego" .
pour moi, quel que soit l'emplacement de ce fil, il n'a en fait pas sa place sur ce forum mais en place publique car c'est une vraie question de société.
jpierre

Une licence de balltrap sera l'idéal si vous souhaitez avoir un gros fusil sans payer un permis de chasse.

Pour une cinquantaine d'euros plus le coût d'une consultation ou vous essaierez de ne pas baver et de cacher tous vos tocs, vous aurez le graal permettant d'aller chez votre armurier préféré vous acheter un magnifique fusil.

Les modèles calibre 12 canon long vous permettront de descendre un drone à bonne distance.

Evidemment si le drone est déjà trop proche, essayer le jet d'eau ou le filet de pêche épervier qui, non content de vous donner du style, vous fera économiser une cartouche et une discussion houleuse avec les forces de l'ordre.

Benelli et Beretta ont ma préférence, ça viens juste de mon amour pour les mécaniques italiennes.

Pour les cartouches, du 7.5 avec 28grammes de plomb fera descendre le plus récalcitrant des drones, pourvu que vous l'ayez visé correctement.

Attention aux plombs qui retombent, on a vite fait d'éborgner un passant.

• N'oubliez pas d'avoir votre licence à bord en cas de contrôle.

• huilez soigneusement votre arme, l'air marin pourrait l'oxyder et la rendre dangereuse.

• il est inutile de crier bonzai, signa inferre, deus nobiscum ou allahu akbar avant de tirer, mais ça peut donner du style.

Une fois abattu le drône n''hésitez pas à pointer tous ceux qui vous entourent en gueulant ''c'est qui le boss ?" , puis servez vous une bière.

Bonne chasse et bon vent.

Sauf que
Ce soit pour une licence de tir , action de chasse ou bal trap ! tu dois être sur le chemin de ton site de loisir ( club, actions de chasse ) avec armes sécurisées par verrous et munitions à l écart et oui les terrains privés avec panneau d interdiction sont exclus . sauf chemins vicinaux aptes aux tir potentiel sur VTT istes ! Alors , sur ta barque ?

Ce n'est parce qu'on a une licence de tir, qu'on peut tirer n'importe où....
Ton intervention m'as fait sourire et je suis d'accord sur un seul point.
Le Benelli en semi-auto est le meilleur du monde! Et Berreta est une marque prestigieuse. Pour le reste, je déconseille ..... :heu:

"Ouf ! Pour l"instant (mais pour l'instant seulement) personne n'a encore envisagé la Kalashnikov. :))"
Oh mais ça c'est juste parce que certains ont compris que je recherchais des solutions simples à mettre en œuvre à bord de mon petit voilier.

Bref, même quand qu'on est lucide sur le fait qu'on n'est absolument pas maitre des fils qu'on lance, on peut encore être surpris de la tournure qu'il prend.
J'espérais un court fil efficace en technique, et malheureusement, il se mue en long fil de divagation en taverne.
Que ne ferait-on, sur ce forum, pour venir étaler, en étant totalement HS, sa culture, ses connaissances (et je ne parles pas que des armes)...

Une chose est certaine : celui qui défouraille sur autre chose qu'une espèce chassable ou une cible destinée au tir sportif ou à l'entraînement à la chasse est en infraction, et ce n'est pas le proprio du drone explosé qui sera condamné...

Je ne tirerais sur rien du tout, je n'ai pas d'armes et je suis farouchement opposé à leur détention.

"Il leur a été autorisé de survoler la région mais interdit de filmer des propriétés privées"

le tireur a tiré un drone contrevenant, et avec le poids de l'histoire sur ces lieux, ils n'ont pas voulu une nouvelle polémique.

J'imagine que le tireur n'a pas porté plainte contre nexflic (la faute est volontaire) mais s'il n'avait pas descendu le drone il aurait pu le faire, et bien entendu gagner en justice...

Oui, d'accord avec toi Papy... Ca descend bien bas HéO, et je crois que ce n'est pas près de remonter.
Et d'en changer l'apparence n'y fera rien.

@ PapyVoyage et donc ?