Ergonomie du site ?

Oui la fenêtre flottante était l'idée première, mais certains sujet sont très long.
Compliqué en ergonomie d'affichage.
Acquitter la lecture du sujet pour pouvoir répondre ?
aurait un côté flic pénible
Pas simple ...

:lavache:

Régulièrement on lit que certains ont "étoilés" par erreur.
Soit.
Il serait bien qu'en re-cliquant sur "voter" cela supprime l'étoile.
:pouce:

Bien d'accord avec cette limitation dans le temps, 10 minutes comme pour modifier un post serait logique.

tupperware tu es peut être involontairement un bon exemple
relit mon sujet en entier et en particulier
"Souvent des réponses sont sans rapport avec le sujet et crée des dérives.
Une des causes me semble être que l'.
on lit un titre, dans l'ensemble des sujets
on clique dessus,
et on a vite tendance a être absorbé par toute les réponses, sans avoir forcément lu le sujet initial dans son intégralité.
Du coup on peut avoir des réactions juste à l'idée du titre et d'une réponse, mais pas forcement en rapport avec le sujet."

En clair faire le distinguo entre titre du sujet et le contenu du sujet.

Hi avait compris ;-)
d'ailleurs ai je vraiment posé une question ?
le ? du titre laisse a penser que oui, la lecture du sujet plutôt non

pour affiner ma piste de réflexion (plus que question)
trouver un moyen permettant de s'assurer que le sujet ait été lu avant de pouvoir y participer.

Peut être simplement remplacer le "répondre" qui est dans le corps du sujet par "consulter" ou "participer"

Ce "répondre" dans le corps du sujet fait actuellement double emploi avec la fenêtre de réponse en bas de page.
.
.
A l'usage
Tu vois les titres de sujet dans la liste
tu cliques sur celui qui t'intéresse(pas de changement avec aujourd'hui jusque là)
ça ouvre le post initial du sujet (la différence serait ici - la discussion ne serait plus affiché a ce stade et ne "polluerait pas" la lecture et compréhension du sujet - post initial)
Tu le lis, si ça te plait tu cliques sur "consulter" ou "participer" et seulement là apparaitrait les réponses des copains. (reprise d'un fonctionnement tel qu'actuellement)

Démarche a ne faire qu'une fois par fil bien entendu.

Manillon, voilà que je suis entièrement d'accord avec toi !!!! J'ai rien à ajouter !!! :lavache:

Moi ce qui me gène le plus c'est le phénomène d'arborescence qui fait que parfois on ne comprend plus à quoi correspond une réponse. En fait souvent la confusion entre la fenêtre répondre double en bas du déroulement.... Sur d'autres sites on a le bouton citer, mais certains sont capables de reproduire in extenso tout le message précédent sans élaguer ! Pas bon non plus...

un code couleur, ou un retrait
mettrait plus l'arborescence en évidence.

exemple copie écran - impossible de déterminer l'arborescence.

... au message de Manillon ! :litjournal: Et je le maintiens.
Mais... à nouveau point de vue, ou nouvel argument, nouvelle réponse !
:non:

"C'est comme ça que j'ai loupé la libération de Eric Sommer, un nouveau fil pour l'annoncer, voire même un gros pavé à l'ouverture du forum aurait été judicieux. "

C'est vrai qu'avec le recul, on peut se dire qu'H&O n'a peut être pas assez mis en avant ce sujet délicat, en tout cas formellement. On aurait pu effectivement faire un pavé à la hune, relayer sur Twitter, etc...

Tout ça suppose des choix éditoriaux assez marqués, et on n'est pas vraiment équipés pour le faire, parce qu'on est surtout un forum, pas un organe de presse.

N'empêche qu'une réflexion sur cet aspect du site est faisable.

Ah purée ! (réponse à Hi sur le sujet du FAQ, fil clôturé à juste titre). Je te jure pourtant que j'avais passé dix minutes à chercher.
Ce justifie tes commentaires sur les aptitudes de certains participants et m'inquiète énormément.
Pour tenir compte de ces aptitudes limitées, peut-être ça pourrait-il être mis plus en évidence ? A moins que je ne sois seule dans ce cas...

Attention aux fausses améliorations. HEO est très dynamique et très convivial. STW a changé son ergonomie, résultat je préfère, et de loin HEO.
C'est beaucoup plus facile a consulter et a répondre. Certains fils sont tres longs mais généralement ce sont beaucoup de bêtises forts sympathiques n'ayant plus qu'un rapport éloigné avec le sujet initial. Retarder l'ouverture est finalement une bonne incitation a les mettre a l'ancre.
Bon c'est vrai pour Eric Sommer on ne le consultait plus et certains non pas eu l'info rapidement de sa liberation. Dans ces cas il vaut mieux ouvrir un nouveau fil.
Rappel : une partie du temps d'affichage dépend aussi du matériel de lecture utilisé. J'ai plusieurs ordis et les temps de reponses ne sont pas les mêmes.

Je réitère : apparemment peu de gens ne l'ont pas vu.

Perso, j'aimerais bien que le site soit conçu avec des caractères un peu plus grands. Ce n'est pas quelque chose que je peux ajuster si facilement sur ma tablette.

???? eh là, je ne veux pas être responsable de responsivation si on ne m'explicite pas préalablement le concept qui sous-tend ce néologisme qui n'est qu'un exemple de ce que tes immenses capacités de débat sont capables d'ajouter à la langue de façon à rendre celle-ci plus adaptée apparemment à la traduction exacte de ta pensée mais surtout, et on peut être amené à le regretter, plus hermétique et par là-même moins perceptible à l'humanité souffrante qui souffle et ahanne en tentant d'extraire la substantifique moelle de ton discours, qui...
... bon, z'en voulez encore ? Dommage, parce que moi j'ai pas que ça à faire ! Ca t'apprendra à venir me chatouiller, Hi ! :non:

Ben oui, je posais dernièrement la question n'ayant pas mémorisé quand l'onglet fichier apparaissait !

On est d'accord... ;-)

Ne marche que si tu réponds au sujet principal, la si je te répond à toi Flora - pas de pJ possible sauf a modifier mon post.