Financement SNSM par recettes permis côtier

Que l'on arrête de payer le siège de Paname, serait un bon début.

il ne s'agit pas d'ajouter une taxe mais simplement d'affecter ce qui est déjà payé pour le passage du permis à 45% pour la SNSM (actuellement tout va direct dans les caisses de l'état sans affectation particulière); il n'y aura pas d'augmentation du permis.

source: voilesetvoiliers.ouest-france.fr[...]4f89600

oui mais c'est alors contestatble ...pourquoi uniquement sur le permis cotier ...alors que la SNSM intervient sur bien autre plaisancier que sur ceux ayant ce permis ..

perso la SNSM est un asso reconnu officiellemnt comme asso d'utilité public donc c'est la solidarité nationale qui doit financé ...point

je repete on a l'art en France de compliquer les choses simple ..

exemple incroyable : je recois ce matin un trop perçu d'impot sur mon compte bancaire ...je declare mes impots a Auray en Bretagne et bien c'est le departement du Bas Rhin qui m'a envoyé le trop perçu ...je ne comprenais rien ,j'ai du telephoné pour avoir une explication...

Oui, c'est vrai qu'on aime bien ce qui est compliqué. Mais ça permet de donner du taf à des services qui s'emmerdent ;-)

pourquoi pas prendre quelque chose sur les ports. genre 10-20 euros à l'année.

La SNSM, c'est effectivement l'affaire de tous, à partir du moment ou l'on met son seul doigt de pied dans l'eau.

Voileux, de toutes natures, pratiquants du motonautisme, kayakistes, véliplanchistes, kitsurfers, nageurs, plongeurs,etc......

Détourner, appelons ça comme on veut le l'argent provenant des permis bateaux est encore une idée de cerveaux peu féconds et qui prétendent l'inverse.

Il est certain que si tout le monde y allait de sa générosité pour rappelons le, alimenter en moyens financiers une association indiscutablement d'utilité publique, on en serait pas là.

On a peut être des cerveaux tordus dans l'administration pour nous inventer des règles souvent aussi tordues que leur cerveau, mais franchement s'agissant du financement de la SNSM et des dons insuffisants pour son financement correct, on a que ce qu'on mérite et on à qu'à nous en prendre qu'à nous mêmes.

300 000 € par an pour les 3 premiers salaires, il n'y a pas que des bénévoles à la SNSM ?

Des bénévoles qui risquent (et parfois perdent, ex. récent) leur vie et des dirigeants à Paris qui prennent 300 000 € / an et tu trouve ça heureux? On ne vit pas sur la même planète...

mais que represente ce chiffre ,personne n'en sait rien ...on balance un chiffre et route ma poule tout le monde gamberge ...scandale !! des trop payé!!! et ça fait le tour de la planete en 1 journée

c'est terrible le web ...

Page 12 :

on peut pensé que ces 3 salariés occupent le haut de l'echelle du personnel à la SNSM et si de plus ils habitent à Paris ,siege social , il n'y a rien de choquant à leur rénumération ,( enfin pour moi )

Tous comptes faits, José, tu as raison, :topla:

Ce sont les 3 plus hautes rémunérations, pas le cout employeur...
Donc 100 000 € brut, ça donne plutôt 78 000 net, qui divisé par 12, donne un peu plus de 6 000 euros net par mois, et comme c'est une moyenne, sur les 3, y en a un qui gagne un peu plus...

Mais sinon, ok.

La part patronale des rackets sociaux (grosso merdo 2 fois supérieure à la part incombant au salarié) n'est pas comptée dans les salaires bruts. :non:

Pourquoi ne faire payer que ceux qui vont sur l'eau?
Dans la dernière édition de la revue de la SNSM, le récit d'une baigneuse sauvée par les surveillants de plage. :litjournal:
:reflechi:
1 euro par personne mettant les pieds sur la plage résoudrait amplement le défaut de ressource.
On pourrait aussi prendre une partie de la collecte des parkings situés à proximité des plages.
:goodbye: :reflechi:

@polmar : le double effet kisskool de ta proposition, c'est qu'il y aura moins de monde sur les plages ;-)

réservé aux abonnés ! dommage

merci

C'est assez horrible la situation de la SNSM.

D'un côté il suffirait que cette asso dise à l'état "démerdez vous - on a plus les moyens d'assurer le secours en mer."

De l'autre la passion et solidarité des gens de mer, qui anime les sauveteurs bénévoles rend cette possibilité inenvisageable.

Je trouve cela très bien, une taxe spécifique pour chaque permis.....mais, nous les voileux?

SNSM : la mission sénatoriale appelle à démocratiser le fonctionnement de l’association

La mission sénatoriale d’information sur le sauvetage en mer et la sécurité maritime appelle, dans son rapport, à « démocratiser le fonctionnement » de la Société nationale de sauvetage en mer (SNSM). De son côté, l’Assemblée Nationale a adopté l’amendement qui permet de reverser à la SNSM une partie du produit du permis plaisance (45% doit environ 4,5 millions d’euros par an).

La mission, qui a effectué une dizaine de déplacements sur le terrain entre juillet et septembre, a constaté « une fracture entre le siège de la SNSM et la plupart des stations », a expliqué son rapporteur, le sénateur Didier Mandelli, appelant à « un peu plus de démocratie interne ».

Pour ce faire, les bénévoles deviendraient des « adhérents effectifs » de l’association : l’assemblée générale serait ouverte à tous les adhérents, en leur attribuant un droit de vote. « Les bénévoles doivent pouvoir s’approprier les décisions. Il faut pour cela qu’ils y participent », a estimé Didier Mandelli.

source: voilesetvoiliers.ouest-france.fr[...]8406638