Incendies dans les Landes

la landaise en moi, qui a grandi dans la haine des feux et le souvenir de 1949, déteste voir la forêt brûler.

courage aux pompiers!

je lis sur twitter que pendant ce temps-là des c### (kite et bateaux) gênent les canadairs sur le lac de Biscarosse.

Hola Vannina !
Ce que ton ami a dit est certainement vrai ... hélas !
Voilà le lien d'une petite vidéo de l'arrivée des flammes au port du lac de Cazaux :o((

voilesetvoiliers.ouest-france.fr[...]e447d91

Oui mais c’est la forêt des Landes.

J'habite sud bassin, à quelques 5 Km du départ du feu. Sur le bassin proprement dit, au dessus de moi, le ciel est dégagé, mais j'ai fait un aller-retour à Dax cet après midi, à partir de Labouheyre (au sud du bassin) le ciel était dans la fumée jusqu'à Castets où j'ai quitté l'autoroute, je ne sais pas ce que ça donnait plus au sud, mais le nuage de fumée est impressionnant. J'étais au banc d'Arguin lundi quand j'ai vu le début des fumées passer par dessus la dune du Pilat, c'est très vite devenu apocalyptique, presque surréaliste, en contradiction avec ce parfait beau temps de canicule, ce soleil et ce ciel bleu de carte postale… En rentrant vers la Teste, on a pu voir les fumées noires de la base du feu qui tourbillonnaient et les fumées de Landiras qui montaient au loin en prenant les dimensions et la forme d'un cumulo-nimbus… Ça prenait aux tripes ! Maintenant, toutes les fumées semblent se mélanger en altitude, celles de Landiras perdant du volume qu'elles rendent à celles de la Teste. J'ai entendu dire que Cazaux avait été évacué, j'imagine le stress pour les habitants.

Hola !
Confirmation ce soir, c'était bien les fumées des incendies landais et girondins qui "voilaient" le ciel du pays basque en cet aprés-midi, de dimanche 14 Juillet ... soit 130/140 kms plus au sud.
Les cicatrices seront visibles trés longtemps et plusieurs générations à venir sont concernées :o((
Il y a une "saine concurrence" entre Pays basque et Landes, mais aujourd'hui c'est tristement, et trés sincèrement, que je souhaite beaucoup de courage aux "croque-maïs" !

Quas rasoun maïnat!! Anglet ques gascoun :o))

Bonjour,
Incendie à la Teste de buch c'est en Gironde et non dans les Landes...si lors d'une navigation vous êtes aussi précis je crains le naufrage !!

Adiou Vannina !!
Sans concertation on a fait la même réponse quant à l'appellation "Landes" :o))
Aquero ques gascoun ... :o)))
Adichatz y portat plau !

Un site de la NASA qui permet de voir la zone de feu en temps réel:
firms.modaps.eosdis.nasa.gov[...]/map/

Patxi
La lande est une terre sans arbres (landa :terre libre) hors en l'occurrence la forêt usagere de la Teste de buch est une forêt deux fois millénaire où l'on croise des pins séculaires et des chênes plusieurs fois centenaires donc ce n'est pas une lande comme prétendu mais une forêt usagere avec un statut particulier datant de 1458 auquel sont attachés LES VRAIS Testerons dont je fait parti... qualifier notre forêt de lande heurte les Testerins que nous sommes

Vanina
Quand on parle a un basque du labourd on ne lui dit pas qu'il est navarrais et pourtant les deux sont basques! donc quand je lis les Landes brûlent je rectifie et persiste à dire que la forêt de la Teste ne peux être qualifié de lande

Eric
Moi aussi adhérent à l'adufu qui vas avoir le soutien de tous pour défendre nos droits qui ne vont pas manquer d'être mis à mal..

Absolument surréaliste cet échange...
Je comprends l'occitan parlé, ça ressemble pas mal à votre gascon !

Ce matin chez moi au réveil, (Corbières maritimes) j'ai eu un coup au coeur, il y avait une grande barre grise marron vers le NW avec une odeur bizarre...
La tramontane (cers) s'est levée avec un souffle très chaud.
J'ai cru que ça brûlait tout près au vent du village.
Mais non... heureusement ! Je me demande si ça peut provenir de cet incendie terrible ?

Bon courage à tous les concernés par cette horreur.

Hola !

Aujourd'hui (15/7) à 15h, je reviens des hauts de Bayonne, alors qu'il fait beau, chaud (+/-32° à l'ombre), que le ciel est
dégagé vers le nord et l'est, au sud on ne voit plus les montagnes (à +/- 30kms à vol de palombe), même la Rhune est invisible !!

Les vents, sur la côte landaise, sont orientés N>S - 5/6kt, puis à "l'approche" des Pyrénées ils semblent tourner au S/SE.
Cette variation dans le sens du vent doit pouvoir expliquer l'accumulation des fumées bloquées par les montagnes !
Impressionnant quand on pense aux causes, mais ça fait "drôle" de ne plus voir cette toile de fond dans notre paysage un tel jour de beau temps !

Une pensée pour tous ceux et celles qui sont affectés directement par ce drame !

Hola !!
Plus de 10.000 Hectares partis en fumée !!!!!!!!!!!!!!!! C'est énorme, hallucinant, terrible, une véritable catastrophe humaine et écologique.
Ce matin (16/7) le feu de Landiras n'est toujours pas sous contrôle, alors que celui de la Teste semble commencer à être contenu, mais il n'est pas encore vraiment "fixé".

Toujours vu du pays basque : au dessus de nos têtes, ce matin, on revoit le bleu du ciel, mais en regardant vers le nord, pas trés loin, la masse grise-marronasse de "brume-fumée" est toujours bien visible.
Par contre les vents ont légèrement tourné et sont orienté NE>SW et donc ont tendance a éloigner cette masse lugubre vers l'océan.
:o((

j’ai du acheter un fromage de chevre fabriqué pas loin..y’avait de la cendre tout autour 😏

Cruel paradoxe d'avoir planté tous ces pins (associés avec la construction des dunes) pour assécher les marécages,à l'époque de Napoléon il me semble,quand le sable arrivait presque au portes du Lot et Garonne,poussé par les tempêtes de l'hiver...

En plein été un pin peut boire 40 litres d'eau par jour,et grâce à ça et au courage des bagnards plus ou moins évadés et aux prostituées en couple avec,ils ont réussi à changer le lieu,en s'y établissant.

Un ami landais me disait qu'il y avait encore des restes de cette descendance,des gars très râblés,cotauds et velus,durs à la tâche..
Lui même en était l'exemple type...

C'est bizarre,je me souviens des chemins "coupe feu" dans la forêt landaise, mais s'il y a du vent ils ne doivent plus être efficaces ?

Le problème est que par forte chaleur ce n'est pas le pin lui-même qui s'enflamme en premier, mais d'abord les vapeurs de résine autour des aiguilles, et là, une minuscule flammèche suffit alors qu'avec fort vent elles vont très loin et donc le feu peu aisément sauter les coupe-feu.

Pour Anglet, la forêt du Pignada occupe une surface de 2500 hectares, répartis entre 3 propriétaires: la commune d'Anglet, le Conseil Général des Pyrénées Atlantiques et la Congrégation des Servantes de Marie.

Conclusion : c'était aux autres de s'en occuper !

Hola Fegoli !
Tu as tout à fait raison quant à cette "multi-propriété" !

Une précision toute fois, c'est lorsque l'incendie est arrivé à la lisière du domaine de la congrégation religieuse qu'il a pu être contenu puis éteint !!
Pas certain que cela tienne à une quelconque intervention divine, mais plutôt à celle des "jardiniers" des nones qui avaient sans doute débroussaillé à la limite clôturée du domaine.
Aujourd'hui, cette limite du front de l'incendie est parfaitement identifiable.
PS: j'ai commis une faute en écrivant "du" Pignada ... c'est LA Pignada !

Les voies du Très Haut sont impénétrables

Un Pignada dans le Sud-Ouest, c'est une pinède, tout simplement...

« La forêt des Landes (appelée Landes de Gascogne, et autrefois Landes de Bordeaux) s'étend sur une grande partie des départements français des Landes et de la Gironde. Elle déborde également sur le département de Lot-et-Garonne. »
Moi qui plus bordelais que basque (mais quand même un peu) je retiens qu’on l’appelait autrefois « Landes de Bordeaux » 😄

En ce qui concerne l'entretien des espaces boisés, j'ai souvenir d'un incendie à Plan de la Tour (Var), tout avait cramé, sauf la propriété de Johnny Depp et de Vanessa Paradis. Aucun arbre à moins de 30 m des maisons, une pelouse, ...; bref l'entretien normal au milieu des bois.

Non, l'Adour passait déjà à Bayonne, puis tournait vers le Nord. Le trajet actuel a été creusé en 1578 pour faciliter l'accès au port.

Merci pour cette vraie précision documentée !

Génial ce résumé !
C'est vrai que le gouffre de Capbreton est très profond,et serait le trajet le plus utilisé par ce fleuve fantasque qui débordait en faisant beaucoup de dégâts.
Du coup le lac d'Hossegor,sans mouvements d'eau douce,s'envase et par endroits l'odeur est très forte ...
J'y ai bossé 4/5 étés en école de voile,une region superbe et des maisons magnifiques dans le pourtour du lac.

ca c’est heo dans toute sa splendeur :
le sujet c’est le feu, et le dernier post c’est pour savoir ou passe l’eau de la riviere..

et l’utilisation du mot : landes.
comme qui disait le polo:
on est pô rendu mon gars..!

ouich... j’ai fais relache aujourd’hui.
alles faites l’adour pas la guerre ..
désolé ☹️

Oh non :-(! J'apprécie les digressions qui nourrissent mes connaissances ;-)

Bon,ça n'a pas été bien méchant.
D'ailleurs Haut Savoyard d'adoption j'ai bien remarqué l'agressivité des Savoyards au volant quand on roule "chez eux"...
Je vais équiper ma voiture d'un pinger pour les repousser,éventuellement un fusil d'assaut ?

une question :
hier on voyait un responsable foret qui disait etre chagriner de couper des arbres pour creer un coupe feu..
quand j’etais minot on allait se promener dans la foret derrière cazeaux il y avait des allees large de 15 a 20m en guise de coupe feu.. pourquoi la foret des landes n’est elle pas quadrillée de coupe feu suffisamment large?
doit on attendre que tout brule pour le faire?
comme on doit attendre 10 morts a une intersection pour mettre un rond point ?
dans le var on nous oblige a entretenir 50 m de végétation entre habitation et conservatoire du littoral (forêt)..
le sol doit être entièrement degagé des petites plantes..

20 m seulement les pins ....

ok ,donc ils découvrent qu’une pinède degueulante de resine+35/40 degres+vent= flamme plus hautes que les pins eux memes..et qu’il faut faire des coupes feux plus large parceque existant ne serviraient a rien.

Et dans le sud-est les routes coupe-feu font quelle largeur ?
Eux au moins ont l'expérience d'un climat très chaud et sec,plus le vent...

J'ai vu et entendu un rétro reportage lorsque les écolos se vantaient d'avoir pu interdire ( pour préserver la biodiversité) la créations de pares-feux, de chemins et autres moyens d'accès dans la cette foret empêchant de fait le passage des engins quels qu'ils soient, pompiers et autres, et là je dis bravo les écolos, champions du monde, comme souvent, rappelez-vous les éoliennes, les panneaux solaires .............
On peut voir aussi les allemands à quoi ils en sont réduits, réouverture des centrales à charbon.

Je ne suis pas anti écolo loin de là, mais ces gens qui font leur carrière en politique en ayant fait leur étude de marché (quel parti) n'ont aucune crédibilité. Ils feraient bien de revoir leur copie et mieux de dégager.

C'est en tout cas le cas, dans le parc d'Armorique : le feu s'est arrêté en arrivant dans des zones exploitées par des éleveurs de manière durable : le fait que les sols soient paturés et entretenus ralentis la progression du feu et permet d'y intervenir avec des moyens de lutte contre le feu.

C'est tout le problème avec les Ecolos : ils veulent faire comme l'homme n'existait pas, sans comprendre que la bonne gestion vise à faire cohabiter les activités humaines dans la nature et que dans certains cas, comme ici, des activités humaines bien gérées et bien encadrées peuvent même être bénéfiques pour la nature.

un article ici

"Le gouvernement a finalement commandé un rapport pour notamment "objectiver le cadre juridique opposable aux propriétaires forestiers et aux bénéficiaires du droit d'usage". Remis en janvier dernier, ce rapport reconnaît bien le droit des usagers de la forêt mais appelait également à adapter ce système. Il écrivait notamment qu'il fallait absolument permettre la réalisation de travaux de défense des incendies. Ils étaient bien prévus début 2021. Les pistes devaient être élargies pour faciliter le passage des engins de pompiers, mais ils ont pris du retard en raison d'une nouvelle opposition de l'Addufu. "

la somme des intérêts particuliers n'a jamais fait l'intérêt général.
illustration ici, avec la forêt qui paie les dégâts.

notre planete subit des changements visibles depuis 30 ans et nous sonmmes pour nombre de sujet sous les lois de napoleon ,de 1897 ,de 1922 …quelques soit la date..nous ne devrions etre regis que par des regles en adéquation avec notre temps..

Article détaillé sur Wikipedia...

Le massif forestier n'avait pas été entretenu en 1940-1945 : accès Verboten !

Amphora mon intention n’est pas de blesser qui que ce soit et j’ai précisé, ne connaissant pas le contexte, que mon opinion était fondée sur le postulat que le journaliste a fait ses recherches de manière correcte.
Étant de la région, je suis particulièrement touché par la destruction de ce massif forestier et mes mots sont un peu dictés par l’émotion.
Je comprends qu’un avantage transmis de génération en génération depuis la nuit des temps fasse l’objet d’une réaction de défense farouche mais tous ces privilèges sont condamnés à disparaître dans l’intérêt du bien commun.
Les comportements corporatistes de chasseurs, d’ostréiculteurs et autres du bassin, je connais et c’est pas bien reluisant. A la lecture de cet article j’ai transposé sur cette association. Peut-être à tort.
Cette histoire est bien triste, et l’idée n’est pas d’en rajouter donc excuse moi pour cette mise en cause. J’espère qu’elle n’est pas justifiée.

En fait, si on lit bien l'article de France-Info et en tenant compte de ce qu'on peut trouver ailleurs, l'article semble surtout destiné à démontrer que le fait que ce soit les écologistes qui soient à l'origine du problème est erroné...
Pas très surpris sur France-Info...

www.20minutes.fr[...]ers-non

Tout à fait d'accord avec vous Mathieu, les conditions exceptionnelles rencontrées sont nouvelles pour la région et sont malheureusement appelées à se renouveler, cela doit être pris en compte pour le futur de cette foret ainsi que pour celle des Landes.

Pas vraiment nouvelles pour la région : à Cazaux, on relève par exemple :
39.8 ° le 08/07/1982
40.6 ° le 30/07/2020
42.1 ° le 04/08/2003
42.3 ° le 18/07/2022 n'est donc pas inouï...
Pas de relevé avant 1975...

Heureusement que ça ne crame pas à chaque fois qu'on passe les 40°C
Ces derniers jours des incendies en Bretagne, Normandie, pays de Loire etc...
Quand les températures sont élevées et peu d'hygrométrie, les incendies semblent s'étendre plus rapidement. Étonnant non?

J'hallucine, des négationistes du réchauffement climatique, si nombreux ici, ont réussi à faire croire aux convaincus d'avance que les écolos sont la cause de cette catastrophe...de voir jusqu'ou la mauvaise foi conjuguée à la betise peut pousser certains est renversant, et surtout désespérant.

Salutatous
Et tant qu’on y est la disparition des dinosaures et autres bestioles a sûrement été due au particules fines et autres polluants dieselistiques !

www.facebook.com[...]415022/

"Les incendies géants en France c'est la faute des écologistes" disent-ils en boucle. Ignorants, complotistes et autre réac de base continuent tranquillement leur propagande sur les réseaux. Tout est bon pour nier la réalité et renvoyer la responsabilité sur un bouc émissaire quelconque, idéalement à l'extrême gauche (what else?). Plus ça crame fort, plus les théories deviennent folles pour tenter de protéger le vieux monde capitaliste.
Ces individus ferraient bien de regarder une carte des grands feux qui ravagent en ce moment le monde entier et tout particulièrement l'Europe. Que ce soit en Espagne, en Angleterre, en Grèce, en Italie, au Portugal, en Irlande et dans pratiquement tous les pays d'Europe, ça crame à des échelles jamais vues. Oui, même si les médias focalisent forcément leur attention sur la France, ça crame PARTOUT, là, maintenant. Et si ça brûle avec une telle force, c'est précisément en raison de chaleurs records couplées à une sécheresse importante. Situations extrêmes liées au réchauffement climatique anthropique.
Alors, accuser vaguement "les écolos" d'être responsables des incendies incontrôlables pour une pétition citoyenne contre un plan d'urbanisation local en 2021 d'une seule parcelle privée, alors que le monde flambe, c'est faire preuve de la plus intolérable des médiocrités intellectuelles. Mais on a bien compris que nos puissants et les amis de ce modèle de société écocide seront dans la négation du réel jusqu'à leur propre extinction.
Tout est bon pour trouver des responsables ailleurs que dans leur vieux monde à l'agonie. C'est ce déni continuel, chaque année depuis des décennies, qui nous a mené à cette situation.
- Histoire d'un plan d'exploitation d'une société Belge -
Alors qu'est-ce qu'ils reprochent aux écolos exactement et pourquoi c'est une énorme manipulation de la réalité ? Une pétition des usagers de la Teste de Buch a circulé en 2021 pour sauver la foret usagère contre un plan d'exploitation ("gestion" sic.) lancé par une société Belge même pas localisée sur les lieux. Société belge qui visait à gérer une partie de la foret (et pas toute la foret) pour exploiter les terres et éventuellement faire construire, ce qui a en toute logique généré une résistance locale des citoyens et usagers (pas forcément écolos d'ailleurs!).
Dans un but d'exploitation de la foret, cette société belge a demandé "un plan de gestion simple" de ses terres. Ce terme générique qui tourne en boucle signifie surtout : "outil d’analyse des fonctions économique, écologique et sociale de sa forêt qui programme les coupes et travaux.". Les usagers (exploitants des pins) s'y sont opposés notamment car il est interdit qu'une société étrangère non présentes sur les lieux puisse exploiter la foret selon des lois datant du 15eme siècle (Source : addufu.org[...]020.pdf ). Ils ont tenté de protéger leur patrimoine local sans rapport direct avec des questions écologiques. La question de l'accès aux pompiers n'était pas centrale dans la demande d'exploitation. Il n'y a même pas d'indication à ce sujet dans le plan de gestion simple (voir la liste plus bas). Ceux qui l'affirment mentent pour créer une situation fautive imaginaire et condamner un bouc émissaire politique, donc éviter de prendre des responsabilités. Sophisme bien confortable.
Fait : les écologistes n'ont JAMAIS milité contre la gestion des forêts par les pompiers, ni en France ni ailleurs. Par contre, ce que certains tentent de camoufler, c'est que la zone est parsemées de pins maritimes pour la production de résine très inflammables. Cette forêt est globalement privatisée et sert de zone productive, avec de nombreux points d'accès pour assurer cette exploitation. La zone n'est donc pas vraiment naturelle depuis le 15e siècle mais est prévue et conçue pour produire. Bizarrement, très peu osent se questionner ce lien entre une gestion artificielle des forets un peu partout en Europe et ces incendies. Accuser vaguement des écolos est tellement plus facile, pas vrai ? Ces mensonges protègent donc des logiques industrielles d'exploitation. Surpris ?
Le fameux "plan de gestion" demandé par l'entreprise belge fut sans aucune surprise refusé vu que son but était passablement urbanistique. Par contre, ce que les écologistes ont demandé au gouvernement en 2021, c'est que soit menée une mission d’inspection pour protéger ce patrimoine forestier et culturel, notamment pour mettre en place des actions contre les risques d'incendies. Ce qu'on leur reproche est totalement à l'opposé de ce qui a donc été demandé. Et c'est effectivement ce qui a été fait.
Cette mission de protection a débuté en mai 2022. On observe ainsi que l’État n'est pas resté les bras croisés vu qu'une coupe de pins vifs en Forêt Usagère a débuté cet été pour élargir des pistes forestières permettant la circulation des camions de pompiers... Coupe qui fera gronder certains usagers de la foret (exploitants) qui n'ont pas forcément de liens avec les écologistes.
En résumé, dans le but de protéger le business as usual, des figures de droite et d'extrême droite réactionnaire continuent de répandre le doute dans la population sur base de mensonges et de manipulation des faits jusqu'à accuser ceux qui défendent le Vivant. La narratif est cousu de fil blanc : "Le changement climatique n'existe pas vraiment" / "Les feux c'est la faute des écolos" / "On va rien changer à notre modèle de société" / "C'est juste des cycles". On nage en plein délire, comme chaque année. Le problème, c'est qu'il faut 1000 fois plus d'énergie pour rétablir la vérité que pour Tweeter un mensonge. Ils le savent très bien. Qui va lire ceci jusqu'au bout et partager notre publication ? 200 personnes ? Combien vont se contenter de caresser leurs biais de confirmation dans le sens du poil en gobant les Tweet assassins de ces "influents" ?
En complément : un plan de gestion simple a pour but de préparer une exploitation d'une foret. Voici ce qu'il comprend :
- Une brève analyse des enjeux économiques, environnementaux et sociaux des bois et forêts ;
- Une description sommaire des types de peuplements présents dans les bois et forêts par référence aux grandes catégories de peuplements du schéma régional de gestion sylvicole ;
- La définition des objectifs assignés aux bois et forêts par le propriétaire ;
- Le programme déterminant la nature, l'assiette, la périodicité des coupes à exploiter dans les bois et forêts ainsi que leur quotité soit en surface pour les coupes rases, soit en volume ou en taux de prélèvement, avec l'indication des opérations qui en conditionnent ou en justifient l'exécution ou en sont le complément indispensable, en particulier le programme des travaux nécessaires à la reconstitution du peuplement forestier ;
- La cartographie ;
- Le programme fixant la nature, l'assiette, l'importance et l'époque de réalisation, le cas échéant, des travaux d'amélioration sylvicole ;
- L'identification des espèces de gibier faisant l'objet d'un plan de chasse ;
- La mention des engagements dans le cadres de dispositifs fiscaux tels que par exemple : les réductions, crédits d'impôts (DEFI) et le régime Monichon.
Bref, c'est un plan d'exploitation par un propriétaire dans un but économique. Et non pas un plan de protection contre les feux comme tentent de vous le faire croire certains... Par contre, la décision prise en 2021 fut bien celle de protéger la forêt, ce qui n'a pas été fait à temps.

J'indiquais juste que critier la gestion désastreuse des espaces naturelles voulues par les Ecolos, ne revenait pas à nier l'existence du réchauffement climatique.
C'est tout le problème des politiques Ecolo et des militans qui les soutiennent : ils n'ont dans la quasi-majorité aucune compétence dans les domaines où ils veulent imposer leurs vues.
Les gens vraiment compétents dans des domaines comme les gestions éco-responsables des forêts, ne sont généralement pas Ecolo car leur vision pragmatique et visant à l'efficacité ne plait pas aux Ecolos pures et dures adeptes des mesures spectacles.

Les Ecolos dans leur comportement de plus en plus sectaire ont toujours la même rengaine : si tu es en désaccord avec moi sur quelque chose, tu es forcémemnt un climato-sceptique, tu veux détruire la nature, etc, etc

Merci pour cette belle diatribe Ecolo (et pas écologique) qui explique encore mieux que je n'ai pu le faire la vision exigue et doctrinale des Ecolos : d'un côté tu viens écrire que même LVMH est "Ecolo" puis après tu vomis ta haine "anti-capitaliste". Allez bonne journée.

Le glyphosate n'est pas toxique (Europe) et le bio est en perte de vitesse, au point que des agriculteurs bio sont obligés de vendre leur production sans le label !

Ah non.
Là, c'est toi qui récupère :
www.liberation.fr[...]ETWG5Y/

probablement une bonne idée

Dans tous les cas se sera une connerie humaine, sauf , peut être dans le cas de l’incendie où il semble prouvé que plus de 90% des départs de feu ont une cause humaine , laissons quelques % à jupiter et ses éclairs , les jets skis à Fecamp ça semble évident et le voilier l’avait cas mieux calculer les diamètres de ses amarres !

ils ont coupé le bout avec l'hélice de leur jet-ski.... ;-)

avec un ;-) on fait toutes les compatibilités que l'on veut :-)

Va-t-on voir des lobbyistes sortir de la forêt calcinée pour suggérer de remplacer la forêt par du bâti, beaucoup moins sensible aux aléas climatiques? Comme cela se constatait régulièrement en PACA!

Dans les années 90, il y avait eu au moins un projet -traduit dans la Loi ? - consistant à rendre inconstructible tout terrain ayant fait l'objet d'un incendie volontaire; en effet, comme par hasard, des zones peu ou pas constructibles tendaient à le devenir après un incendie, spécialement sur la cote d'azur et en corse.
Il est vrai qu'à l'inverse, pousser à incendier le terrain d'un concurrent voisin pour le rendre inconstructible et donc valoriser le sien était le risque de cette mesure.
Qui a des infos ?