Le cabinet Péllerin à Granville condamné par la justice

« J’ai versé 4 200 € pour un bateau, on a signé l’acte de vente.Je ne l’ai jamais récupéré ! » Bernard Letulle, de Bény-sur-Mer (Calvados) est furieux après un expert maritime basé à Granville.

Comme Marco Baptista, de Puteaux (Hauts-de-Seine), qui a versé 6 500 €. Ou Thierry Dereeper, de Cormeilles (Eure) : « J’ai vendu mon bateau pour 14 000 €, j’ai même signé l’acte de vente car je lui faisais confiance, j’étais déjà passé par lui pour une transaction. » Mais le prétendu expert ne lui a jamais reversé son dû. « Je n’ai rien vu, je me suis fait avoir », se désole-t-il.

Michel et Nicole Formon, de Vertou (Loire-Atlantique), lui ont acheté une péniche hollandaise à 15 000 €. Sur laquelle ils ont pu naviguer… mais sans avoir récupéré l’indispensable acte de francisation (la carte grise du bateau) et après de nombreux soucis de moteur.

Isabelle Dutoya, de Rouen (Seine-Maritime), n’a récupéré que 8 000 € sur les 28 000 € qu’elle devait tirer de la vente de son embarcation. Au total, ils sont quatorze, de la région parisienne et de tout le grand ouest, à s’être retrouvés à Caen, après s’être regroupés grâce à un forum internet. Tous ont porté plainte individuellement.

Seulement une lettre de créance

Hugues Pellerin a été condamné par le tribunal d’instance de Caen à rembourser l’un de ses clients, Michel Chicherie, de Honfleur (Calvados), début février. Ce dernier aurait dû récupérer les 4 800 € de la vente de son bateau… « Mais il s’est trouvé en redressement judiciaire quelques jours avant, rage le Honfleurais. Alors, j’ai juste une lettre de créance. »

La liquidation a été prononcée le 18 mars. Hugues Pellerin se défend de toute tentative d’escroquerie : « On a eu des soucis depuis un an à cause d’une baisse d’activité et d’un procès, en mars, qu’on a perdu, qui nous a coûté 132 000 € (un accident sur un voilier vendu par lui). » Dans cette affaire, l’expert a écopé d’une interdiction d’exercer de cinq ans.

Il ne vend plus de bateaux. Un mandataire a été désigné pour liquider son affaire. Mais, avec peu d’actifs, ses anciens clients ont peu de chance de revoir leur argent." OUEST France 25 avril 2014

Les Romains avaient une justice plus satisfaisante pour les victimes, on vendait alors les biens du condamné puis on le vendait ainsi que sa famille comme esclave jusqu'à remboursement de ce qui était dû.

@Kaj canal historique !

Oui, une belle époque où le père devait obtenir le consentement du conseil de famille pour vendre ou tuer ses enfants, ou sa femme.

En effet, il faut revenir aux fondamentaux ! :reflechi:

Je vais pas le défendre ( je me suis fait griller la priorité sur un petit voilier sympa que ce monsieur avait vendu mais n'en avait pas informe directement son propriétaire

:pouce:

Je l'ai eu une fois au téléphone il y'a 3 ans sympa et plutôt de bon conseil , mais pas très clair dans ses annonces bateau déjà vendu mais encore sur son site bref...
Je suis moi aussi à mon "compte" et j'ai vu qu'il avait perdu un procès de 132 000 € ce qui soit dit en passant envoi une boîte sur la paille
Peut être aurai t'il du se ranger et passer à autre chose à ce moment la et ne plus promettre l'impossible

Bref que ce soit pour l'acheteur ou le vendeur on est jamais vraiment à l'abri

Apparemment, il a perçu ce fameux procès (132 000 €) à cause d'une expertise erronée d'un expert maritime qui a été interdit d'exercer par la justice.
Bref, pas simple, vu de l'extérieur. On peut imaginer qu'il a été pris dans une spirale négative.

@ motutungaga : tu n'as pas de RC ?

"la justice a tranché" je me marre :-D

Je lui ai acheté un Ecume de Mer en 2009. Tout s'était bien passé.
Thierry

Oui exactement,avec une tendance plus fine dans l'escroquerie pour les expertises totalement hasardeuses voire dangereuses et l'abus de confiance pour les ventes...

Ce n'est pas ce monsieur qui était intervenu sur un fil ou quelqu'un se plaignait ou prévenait sur HEO ?

Certaines interventions sont vraiment savoureuses lorsqu'on connait le fin mot de l'histoire........ :heu:

En effet. C est bon de relire ce genre de post. Et de prendre du recul. En particulier sur les interventions du professionnel.....

Ce que je trouve navrant c'est que le fait d'avoir un registre du commerce semble dispenser de réparer le préjudice causé, ou plus exactement de limiter les remboursements au reste des actifs, c'est a dire rien !

Je ne parierai pas là-dessus. Si M Pellerin est convaincu de banqueroute, ses biens personnels seront saisis pour tenter de régler ses dettes. Encore faudra-t-il qu'il en ait !

La quasi totalité des victimes a déposé plainte auprès du procureur de la république.Le préjudice financier est très important.On peut légitimement penser que la justice pénale va se saisir de ce dossier tôt ou tard,on peut également penser qu'il y aura un jugement et,sans être devin,qu'une condamnation fait partie de la logique.Le temps de la justice est le sien.Patience.....

J'avoue m'être interrogé à de très nombreuses reprises sur cette entreprise qui semblait mêler, soit-disant, expertise et activité commerciale.

Aux Pays-bas où j'ai acheté mon dernier bateau, la profession d'expert est visiblement TOTALEMENT disjointe de celle de vendeur ... Ce qui semble un minimum pour limiter les conflits d'intérêt.

Il semble cependant que le système judiciaire est fonctionné. Ce qui est un bon point. L'expert, on le choisit SOI-MÊME, et on veille à ce qu'il n'est AUCUN rapport personnel, familial ou professionnels avec les autres intervenants dans la vente/achat....