Les énergies hydro électrique, qu'en savez vous?

il y a peu

à la télé ils ont fait le point sur le developpement des énergies renouvelable dont l'hydro ..

resumé :nous avons plus de dix ans de retard sur les Anglais qui ont dejà des installations qui fonctionnent alors que nous nous en sommes à l'experimentation .
Gros probleme en France :pas de credit pour la recherche , pas d'aide de l'état ...

Et il en sera toujours ainsi tant que l'état aura 30% du capital de chez Areva , c'est ça la realité.Areva doit exporté ,construire des centrales nucleaires à l'étarnger retablissant ainsi la balance de l'exportation et pour ce faire elle doit construire d'abord en France pour experimenter ses centrales et pour etre credible.

les choses sont toute simple.

Nous on a fait le choix du tout (80%) nucleaire et on continu alors il est bien evidant que les autres solutions ne seront que les parents pauvres ,ça sera quelques miettes électoraliste...

recherche et moyens

éternel débat mais les amalgames pourissent le débat;
Einstein se satisfaisait d'un tableau et d'une craie, Marie Curie disposait d'une batterie de casserolles usagées....
la recherche et la découverte ou l'invention ne sont pas toujours liés...
le développement quant à lui est souvent dévoreur de moyens, toutefois il est généralement pris en charge et financé par les industriels
le développement des techniques de production d'énergie est proportionnel à leur potentiel respectif et les incantations idéologiques n'y peuvent pas changer grand chose.

en service de 1960 à 2000

Ces micro centrales ont quand même été en service durant une quarantaine d'années... mais les règles ont sans doute changé.

Barrage de la Rance

L'usine marémotrice de la Rance fournit 240 MW soit 3% de l'énergie nécessaire en Bretagne.

Cela correspond à l'équivalent de la production de 20% d'une centrale nucléaire moyenne ou à 400 éoliennes de 1 MW en tenant compte de leur puissance installée.

Encore faut-il

que le calcul de leur potentiel respectif ne soit pas vérolé par des lobbies aux intérêts différents.

Quoi ? qui a dit le nucléaire par exemple?

Si elles ne sont pas rentables

C'est que le prix de rachat de l'electricité produite est trop faible parce qu'on le compare au cout de l'électricité nucléaire qui d'une part est largement subventionné et d'autre part ne prend pas en compte beaucoup de coûts comme doit le faire n'importe quel autre industriel.

Quel est le vrai coût de l'électricité nucléaire ?

Combien coute un stockage pendant 10 000 ans ?

Quel cout de démentellement a été intégré ?

Pour l'instant on préfère décréter qu'on peut prolonger la vie des centrales qui ont passé leur date de péremption prévue à l'origine

A nous de pousser à la roue (à aube?) pour voir refleurir ces hydroliennes

le prix de vente de l'electricité

par EDF est une chose éminemment politique qui ne tient qu'en partie compte du réel coût de production.

Si après des calculs honnêtes tenant réellement compte de l'ensemble de la filière, y compris celle payée par l'état, on estimait le coût de l'électricité nucléaire à 30 ctm le kwh (je suis gentil) et que le cout de production d'énergie solaire ou hydraulique ou autre revenait à 25 ou même 30 ctm, n'y aurait-il pas matière à réfléchir autrement.

Le prix qu'on le revend aux Français n'est pas un calcul issu des coûts de production.

Le prix de rachat par ERDF non plus.

barrage de la Rance

voici bien un oeuvrage inachevé.

Dans un premier temps le projet initial a été modifié ainsi le coté St Servan a été reculée vers ST Suliac pour éviter d'empieté sur la propriété de Guy Lachambre alors Ministre ce qui a alourdi la facture .

D'autre part le budjet étant largement depassé (comme toujours) et bien un grande partie (coté) St Servan est vide de turbine ,il aurait du y avoir 4 ou 5 turbines en plus mais faute d'argent...ce qui rend la production d'électricité tres cher compte tenu des investissements et du cout de l'entretien.