Les orques de barbarie

J y ai vu des orques attaquer et dévorer des dauphins mais j ai pas vu de barbarie. Ni d embuscade comme l indiqué le ss-titre racoleur de la video. Les dauphins chassent en bande et sont chassés à leur tour par une bande d orques... That's life.

Elles doivent bien bouffer un humain aussi de temps en temps meme si la combi en neoprene doit avoir mauvais gout ;-)

@M@telot Phi : c'est bien de vérifier avant d'affirmer !
www.cnrtl.fr[...]e/orque

La réalité m'oblige à dire que l'académie n'est ma tête de turc que dans les discussions sur le sens des mots, sujet qui me tient particulièrement à coeur. Quand elle recense les mots et leur donne une définition officielle, quand elle étudie les évolutions du langage et les entérine dans le dictionnaire, elle fait son boulot. Par contre, quand elle tend à imposer ses points de vue contre les usages pour des raisons purement idéologiques, au risque de se contredire, là elle outrepasse son rôle, rôle qui ne lui revenait d'ailleurs pas, mais qui lui a été attribué, grâce à une trahison, par ce pouvoir si souvent dénoncé.

Bon, j'y suis sensible en ce moment parce que je viens de lire le bouquin de Maalouf, mais le sens des mots doit être celui que l'usage souhaite leur donner, pas celui que le pouvoir veut imposer.

Sur le CESE, j'ai rien à dire de particulier, si ce n'est que leur immeuble était autrefois orné d'une lanterne magnifique ayant servi de phare aux premiers aéronefs, et qu'ils l'ont foutue par terre à l'occasion de la reconstruction de leurs locaux malgré leur promesse de la réintégrer dans la nouvelle architecture...

[EDIT] ah ben tiens : à l'occasion de ce post j'ai fait une petite recherche, et j'ai trouvé ça : www.histoire-auteuil-passy.org[...]ocadero
Ils sont pas que dangereux, au CESE !

Pour le moment, il semble que le mot "mail" sont plébiscité par l'usage. Et comme il existe en français depuis lurette, ce n'est pas choquant que l'usage en ai détourné l'acception. C'est pas la première fois.

Disons que le langage évoluant moins vite que les techniques, c'est sûr que ça peut créer des décalages. C'est pour ça qu'il faut laisser l'usage faire avancer les choses, et surtout ne pas freiner des 4 fers en le bridant par décret. Plus souvent le terme est employé, plus rapidement il est compris par plus de personnes.

Comme tu as modifié ton post, je modifie le mien pour compléter ma réponse : ce que tu dis est potentiellement vrai dans le cas de mail (mais pas dans celui de "digital"'), sauf que moi, je n'ai que très peu - voire jamais - entendu prononcer le mot "mail" dans son acception française. En tout cas je ne m'en souviens pas. C'est essentiellement une question de prononciation. D'ailleurs les anglos-saxons emploient plutôt le terme "email".

bon, je vais le placer ici, parce que pour faire suite à votre débat, vu l'arborescence du forum, y'a que là que ça sera bien placé, mais ce n'est pas une réponse pour yantho:
(puis en plus ça va vous plaire du coup):

tl,dr

Je pense que ta réponse est que l'académie a tort, et je suis d'accord ave toi !

Dangereux, probablement pas, mais coûteux, le CESE. J'aimerais bien avoir leur salaire et leur temps de ?travail? ou de présence. C'est beaucoup plus intéressant que d'être député : on n'est pas élu, mais nommé ou (de mémoire) coopté ; on n'a donc pas à répondre aux électeurs ; on n'a voix que consultative, donc pas de trop lourdes responsabilités. A quoi servent-ils, je n'en sais trop rien ; peut-être à apporter une caution à des choix politiques ? Dommage que j'aie pas les copains qu'il faut, ça ferait un bel appoint à ma retraite de 700 euros. Et même à mon âge je pourrais assumer la charge de travail, super. Je t'assure que tu devrais regarder cet organisme de près (c'est pas long).
Le bouquin de Maalouf, sais pas ce que c'est, vais chercher dans quelques jours.
Le sens des mots, bien sûr qu'il évolue. Je suppose que l'académie, comme moi (si ça peut lui faire plaisir...), s'insurge contre une évolution trop rapide (qui n'a plus rien à voir avec la modification normale, au cours de longues années, de la forme et du sens des mots), et le danger de la perte d'un sens généralement admis, etc... etc..., voir fil pas-si-vieux-que-ça-mais-mis-à-l'ancre. Je ne me répèterai pas plus !

"mail" existe en français depuis (belle) lurette ???? Oui, mais pour désigner une avenue puis, par dérivation (en passant par le Québec) un centre commercial !
Pour du courrier, on a eu parlé de la malle-poste, mais de mail ?

"il faut laisser l'usage... surtout ne pas freiner des 4 fers en le bridant par décret" : tu as bien sûr raison.
Curieux que tu n'aies pas entendu le mot "mail" : j'avais salué avec plaisir sa résurgence, malgré le déplacement de sens ; c'était dans les années 70 je pense, époque de l'avènement des grands ensembles commerciaux hors centre ville.
Oui encore pour email, en anglo-saxon ; et c'est bien normal, puisque pour eux il n'y a pas eu de distorsion du sens, juste un enrichissement (un vrai) du mot mail (courrier), "email" ajoutant la notion électronique.
Mais c'est là qu'est la différence : avec ce terme, ils enrichissent leur langue, alors que nous appauvrissons la nôtre. En ce sens, courriel aurait suivi la même logique qu'email, et aurait été préférable (et compréhensible par tous).
Un néologisme né de l'évolution d'un mot ancien témoigne de la vitalité de la langue, puisqu'il a un sens qui fait référence à tout un contenu connu, en l'enrichissant ; un néologisme emprunté à une autre langue témoigne parfois d'une carence (il est certain que ni nous, ni les anglais, n'avions dans nos langues un mot tel que "iceberg", et pour cause) ; mais souvent aussi de la pauvreté du vocabulaire du locuteur, qui ne connaît pas bien sa propre langue et attrape au vol un mot à la mode, sans vraiment en connaître le sens.
J'ajoute que "digital", que tu cites comme ne posant aucun problème... m'en a posés, à moi, toujours à cette époque divine des débuts de l'informatique personnelle ! Je ne connaissais que le sens faisant référence au doigt... et je n'avais pas tort. C'était le seul sens en français, jusqu'à il y a quelques dizaines d'années. Ce sont les anglais qui employaient "digital" pour notre "numérique" (il paraît que c'est parce qu'au début... ils utilisaient leurs doigts pour compter). Faut voir aussi comment les notices étaient traduites... et les notions étaient tellement nouvelles qu'on adoptait les mots sans réfléchir. Hélas.
C'est bien tout ce que je voudrais : qu'avant d'adopter un nouveau terme on réfléchisse un peu. Pas besoin de loi pour ça ; aucune loi n'a jamais empêché de dire ou d'écrire n'importe quoi (c'est bien pour ça que je me permets...). Le langage n'a pas de loi, mais des règles, comme la politesse, et elles sont évolutives.
Off my soap box, et pour de bon (pour aujourd'hui).

@ toualenver, vu que l'arborescence ne me permet pas de comprendre.
C'est quoi ta réponse, à quoi et à qui ????

Il semble que ton unique but est d'avoir raison...

le Nabot Robert n'est pas le gardien du temple, même s'il réfléchit et agit plus vite que les séniles séquanais.

La sagesse a encore vaincu le moderniste inconséquent ! :mdr:

Tu devrais essayer "mon pauvre vieux".

Pour "gros vieux", pourquoi pas, c'est vrai que celui qui frappe ce que je dis a pris un peu de poids.

Étant donné que tu évites, en général, d'échanger avec moi puisque les mots de plus d'une syllabe te rebutent...je vois mal comment tu pourras tester :mdr:

Ou alors, peut être fais-tu partie des CRS qui gardent les écoles primaires et qui peuvent suivre les cours entre deux rondes? :mdr:

:langue2:

@nemo : Argh ! tu m'as pris de vitesse ! toujours là quand il faut, le Nemo. Mobilis in mobile.

Non, non : pas "un peu". :mdr:

J'ai pris bonne note que tu n'es "plus" garçon.
Accepte toutes mes excuses, je ne savais pas pour ton accident :oups:

Ah merde ! pour une fois ce sont les décatis du quai conti qui sont en avance ! :oups:

J ai réglé la question du " mon garçon" condescendant que j apprécie peu moi. J interpelle némo par "mon vieux". Je vais tester d ici peu " mon petit vieux" avant de lancer " gros vieux"

T'es fou ! on va avoir la bande à Bouteflika sur le dos....

j'ai lu sur le site donné en lien plus haut que les autorités néo-zélandaises n'ont jamais recensé d'accident entre orque et humain.
.
Ce jeune homme se fait un peu bousculer par un orque et s'en amuse...
www.huffingtonpost.fr[...]08.html

Je suis bien d'accord... j'aurais une franche trouille.

Ce que tu peux être ringard !
Moi je connais une fille qui s'appelle Etienne....

bof , élevé chez les curés ! :oups:
tu connais les sœurs Étienne ! :-D
ou alors , pi être ta sœur? :jelaferme:
:alavotre: :topla:

Non, UK / Irlande

:alavotre:

T'as raison. Les orques sont-ils des mammifères noirs à taches blanches, ou le contraire ?

Encore pire : les orques sont-elles des mammifères ou sont-ils des pappifères?

Moi je ne crois pas, parce que les hommes, quand ils sont face à un baleineau isolé, ils se demandent s'ils doivent s'émouvoir ou le tuer. Les orques ne se posent pas la question : ils prélèvent chacun une bouchée et vont roter tranquillement leur repas un peu plus loin.

C'est vrai, on devrait faire pareil :
plus de surpopulation, plus de faim dans le mode, plus de voisins cons.
:pouce:

Là, quand tu dis "l'" c'est un "l'" masculin ou féminin? :reflechi:

jamais!....
Vanité, vanité que tout cela... :litjournal:

dire Allez Paulard , c'est mieux qu'a poil laineux !?

:lavache: :acheval: :acheval: :acheval:

Là, tu vas pas te faire de copain chez les gardiens de prison....déjà que les gardiens de la paix sont un peu grillés dans les quartiers et qu'on envisage de sermonner le sauvageon, tu vas passer pour un dangereux anarchiste ....

Gardien du p.t, c'est pas bon pour la santé. Vaut mieux se faire gardien du contrepet, excellent pour la santé mentale et pour éviter d'avoir du tracas jusqu'au cou.

Oups ! maladresse ! Je pensais à ces chiens de bergers qui jappent et mordent (les chiens, pas les bergers).

Chez moi une famille d'orques a élu domicile cet été. On les a vus un peu partout, chasser les phoques, se promener, tourner autour des bateaux de pêche, et accompagner une nageuse bien malgré elle! Mais avec la nageuse ils n'ont fait que passer.

Les images en live, juste après le premier passage, quand les orques s'éloignent:

L'interview à la BBC le lendemain:
www.bbc.co.uk[...]6796807

Non, c'est féminin comme nom, en effet j'aurais du écrire "elles n'ont fait que passer". Je me suis laissé influencer par l'usage.

Je viens de regarder avec mes enfants ce magnifique documentaire sur les orques de Crozet. A voir !

:heu: