M/V Farley Mowat (Sea Shepard) attaqué par des braconniers

à terre merci également aux chinois pour la disparition déjà irréversible des rhinos et la diminution rapide du nombre des éléphants

sans les achats des chinois, pas ou quasi pas de braconnage, juste quelques fadas américains mais pas seulement pour obtenir des trophées ...

et oui...huile de baleine, bile d'ours ou de tigre...tout ça pour une histoire de "taille"!
:heu:

Vu le prix de vente de ces vessies comme celui de cornes ; on sait la clientéle que cela concerne.Une minorité à fort pouvoir d'achat .
Pour les ailerons on les trouve plus facilement sur les tables des moins aisés. En tout état de cause, aucune spécificité culturelle culinnaire de qui que ce soit , ne justifie qu'on détruise comme des sauvages, ces animaux et remette en cause l'existence des éspéces concérnées . Mais le buisness n'a pas de frontiére, ni couleur, ni morale.

écoeurant

Peut être envoyer l argent aux pêcheurs qui crève de faim !

Arrêter de manger non, mais arrêter de gaspiller, mieux gérer ces approvisionnements, mieux sélectionner son alimentation (et le reste), oui !

Pas facile à appliquer mais si on essaye pas, on peux pas c'est sur...

Tu as bien raison et, d'ailleurs, la solution n'est pas bien loin non plus :

il suffit que ceux qui se sentent dans le besoin d'agir pour mettre un terme à cette situation cessent de manger du poisson pour préserver la mer, de la viande pour préserver la vie animale, des végétaux pour ne pas épuiser les sols et, d'ici un petit semestre, le problème sera partiellement résolu :

Un grand pas sera accompli dans la résolution des conséquences dramatiques de la surpopulation à l'origine de la surconsommation. :litjournal:

Les expériences tentées par nos chercheurs pour évaluer l'efficacité du dispositif au travers de son application sur le plan de la sauvegarde de l'eau n'ont pas été concluantes du fait de la pollution de l'étude consécutive à la substitution spontanée du pinard à l'eau : le décès par cirrhose était plus long que la durée de l'étude.

En revanche, les chercheurs ont pu relever que, même après la fin de l'étude, les buveurs de pinard continuaient à ne plus boire d'eau.

On peut donc raisonnablement penser que les morts de faim continueraient à ne plus manger après leurs décès.

Jusqu'où s'arrêteront-ils? :litjournal:

Le nom que tu cherches, c'est "connerie". :mdr:

Contrairement à toi, je ne suis pas pessimiste sur notre capacité à mieux répartir les ressources et également à notre capacité à changer quoi que ce soit dans le "bon sens".

Pour pouvoir être optimiste ou pessimiste, il faut qu'il subsiste une part de doute et, en la matière je n'ai que des certitudes. :litjournal:

La question de la surpopulation ne va pas se poser longtemps, soyons clair. Les dégâts prévus sont au démarrage et on arrive à tuer beaucoup plus vite que se reproduire. Je ne parle pas de copulation mais de population. On connait le début de l'histoire et il y a des chances que certains laissent leur place.

La question est pour après...

Les survivants garderont ils la mémoire de l'insupportable disparition des espèces ?
À ne pas agir immédiatement, le monde, on, nous sommes mal barrés. Donc le problème, Nemo, est en quasi résolu.

Plus de surpopulation.

:famille: :-) :famille: :-p :famille: :famille: :famille: :jelaferme: :policier: :famille: :-p :famille: :heu: :whaou: :famille: :jelaferme: :bravo: :reflechi: :famille: :famille: :famille: :-) :famille: :famille: :cheri: :famille: :famille:

Mais non, tout ça c'est une manipulation, c'est bien connu on nous enfume.
Heureusement que certains sur Héo nous ouvrent les yeux...la preuve: www.hisse-et-oh.com[...]planete

Désespérant!

Témoin sans doute ,acteur certainement , YAB comme Nicolas Hulot après avoir fait 20 fois le tour de la planète en hélicoptère viennent nous expliquer comment vivre !!!
Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier son travail de photographe ,mais quand il milite pour que l'on ne mange plus de viande de lundi ça m'a rappelé mon enfance avec les conneries des curés qui nous faisaient faire carême pendant qu'ils s'empifraient ( et je les ai fréquenté de près ,trop près parfois ).

Comment va Serge ?

salut Patrik! perso , j aime la pêche , mais qu en tu vois le maillage des filets en Asie !
J aime pratiquer la pêche aux gros en NO KILL, mais dit a un Thaï ou un vietnamien , de prendre l épuisette ( quand , il y en as une ) discrètement il tue , même les plus petits barracudas , et s excuse qu il n a pas compris ! si tu insistes , ben tu risques de finir en nourriture a poissons ! :-(

arrêtez de pécher les curés, y'en a bientôt plus non plus :mdr:

En même temps Marin-thaï, il faut pas avoir fait saint-cyr pour savoir qu'une bonne partie du réchauffement climatique est du à la surconsommation de viande/poisson dans le monde... 80% de la déforestation est réalisé pour cultiver des céréales pour nourrir les animaux...
Je vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant dans le fait de dire de ne pas manger de la viande tous les jours. Perso je suis tres loin d'être vegan mais je mange bien moins de viande et je me porte tout aussi bien!

Je trouve ça très exagéré quand même comme raisonnement.

C'est vrai qu'ils ne sont pas exemplaires, mais qui peux se targuer de l'être?

On peux avoir été jeune, avoir eu un métier lucratif, puis mûrir et se servir de son expérience et de sa notoriété pour faire passer des messages et défendre une cause non ?

Je préfère ça à quelqu'un qui aurait eu sous les yeux toute la beauté du monde, qui s'aperçois que c'est en danger (ça c'est pas compliqué) et qui s'en fout et reste à profiter de ces sous égoïstement ...

Je trouve au contraire qu'ils sont légitimes pour passer ces messages même si le quidam moyen est tout aussi capable de faire les même constats et d'en tirer les mêmes conclusion, mais ces deux la ont une audience bien plus importante que le quidam moyen, donc c'est bien plus efficace.

Au contraire ils seraient bien plus critiquables si il ne le faisait pas.

AMHA.

Désolé Harry, mon analyse est plus sévère.

Le problème est que ces 2 protagonistes de la cause écologique continuent "à profiter de leurs sous" obtenus au dépend de la cause qu'ils semblent défendre.

Il me semble que certains acteurs de la prise de conscience de la situation catastrophique de notre belle planète, seraient bien mieux placés pour nous motiver, avec en plus des solutions issues de 40 ans de réflexion et d'expérience. Je pense à quelqu'un comme Pierre Rabhi (association colibri). Pourquoi ne sont ils pas plus médiatisés? Ont ils moins de charisme ? Ou bien leurs vérités sont elles trop difficiles à entendre pour nos oreilles de moralisateur. Ou bien contraires à la sacro-sainte idée de profit ?

Comme les sociétés occidentales qui reprochent aujourd'hui aux pays émergents de faire ce qu'ils font depuis le 18ème siècle.

Intellectuellement je veux bien suivre le raisonnement sur le fond.
Éthiquement, j'ai du mal.

Oui, mais est-ce que 7 voitures polluent plus qu'une seule voiture, quand on est un seul conducteur?

Tu as 2 heures...
:bravo:

Alors, si ce n'est qu'une question d'image...

Si on appelle polluer ce qui est de "information" on n'avance pas beaucoup non plus.
Tilandsia cite Pierre Rhabi comme exemple du type à prendre en exemple plutôt que Hulot ou Artus, j'éclaire simplement ce que peut être PR et sa petite famille si on analyse les faits comme l'a fait le journaliste du "Monde diplo "
Je dois dire qu'en plus je me sens assez éloigné de la pensée marxiste de ce jeune journaliste....

CALMOS !

Mon post était une réponse à Now dont j'apprécie toujours les interventions. Comme d'ailleurs celles de primos et de vous tous qui avez beaucoup à m'apprendre. En aucun cas mon but était que nous nous jugions entre nous, alors que nous défendons les mêmes valeurs.

J'ai cité Pierre Rabhi, car je le crois honnête et sincère. Maintenant, il se peut que je sois déçu après recherches sur le personnage. Et le lien de primos me pousse à approfondir l'idée que je me fais de lui. Après, mon avis restera personnel.
En attendant, il n'a pas ce côté politico-médiatique que l'on connait aux 2 autres.

C'est tout.

:topla:

Bernard CHEVILLIAT, président du Fonds de dotation Pierre Rabhi fondateur de Melvita société étant devenue filiale du groupe " l'occitane en Provence " est un philanthrope bien connu qui lui aussi sévit dans la cosmétique.....Ça doit être une priorité chez ces gens là de sauver la planète en nous vendant des produits de beauté.... :mdr:

Je suis amblyope.....comment l'as-tu su ? :whaou:

au moins Pierre RABHI n'est inféodé à aucun parti, ni sectaire et ouvert à tous
On n'a pas besoin d' être agronome pour parler d' écologie mais de bon sens. Dans sa déclaration de patrimoine Nicola HULOT a 7 voitures toutes polluantes.

ec.ccm2.net[...]PDF.pdf

Primos je pense que parler de solutions serait mieux que quelques bassesses infondées en guise de diatribes, bien planqué derrière son écran.
...
Attaquer Rabhi, c'est simpliste ; que c'est facile.

Secundo, c'est dingue de polluer des fils comme ça, quelle misère..

Pas de chance mon Ameline, si tu écoutais et si tu lisais Pierre Rabhi autrement qu'avec les œillères que te fournit le camp du bien, tu serais peut-être toi-même un peu surprise de constater que PR est au moins autant réac que je le suis....Enfin je ne boude pas mon plaisir ....certaines idées mettent du temps à gagner les esprits... :mdr:

Que ce soit vrai ou faux n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui est minable, c'est la démarche de tenter d'asseoir une argumentation en alléguant des trucs qui relèvent plus du ressenti que du fait. Ta vision de la vie à visiblement besoin de détruire pour s'affirmer, et là, tu rejoins ceux que tu mets en cause. Quelle misère...

Jenessai-patou, pour une fois tu portes bien ton nouveau pseudo. Hulot et sa boite Ushuaia, contributeurs, que des multi-nationales et son pote a le nez dans les gaz d'échappement de son hélico!!!
La dernière sonde lancée, les scientifiques reconnaissent à demi-mot, que cela ne sert à rien sauf pour leurs egos!! (FI, l'aprème).
C'est voué à l'échec et basta.

Pierre rabhi ,nicolas hulot sont des gens qui essayent de faire avancer le monde ,les critiques contre eux sont vraiment mesquines,l'important c'est de faire pas de plaire !

T'as pas un autre argument ?

Je partage ton point de vue de cul propre :mdr: peut mieux faire ; ceci dit nous ne sommes pas à la recherche d'un messie. On peut et doit savoir pardonner certaines choses a tous .
Au regard d'un ensemble. amha

Hulot Rabhi et YAB ne sont pas des singes :tesur:
Pour la petite histoire j'ai partagé le quotidien d'un macacque pendant presque 10 ans. ;-)

Sauf erreur de ma part, Hulot Rabhi et YAB comme nous tous sont des primates simiformes, et donc : des singes. :litjournal: