Météo Consult - Incohérences répétées

Ca ne me surprend pas. Rien qu'avec ma chérie, on a souvent 2 beaufort d'écart, chacun ayant son propre site météo à l'appui.

Les trois modèles indiquent qu'une dépression va passer dans ton nord. Ils diffèrent sur le "quand".

D'un modèle à l'autre, il peut y avoir un décalage sur les prévisions de passage des dépressions. Dans ton exemple, météo consult considère être en plein dedans, alors que pour GFS, elle est en train d'arriver, et que pour arpège, elle est déjà passée. Si tu regardes plus près ou plus loin, tu devrais retrouver à peu près les mêmes forces de rafale à un moment ou un autre sur chacun des modèles.

Pour une nav "un peu costaud", à mon avis, c'est plus la météo de la zone et la frontologie qui vont être pertinentes que la météo d'un port précis.

Deux beaux et forts ?
C’est sûr que c’est difficile de s’imposer…lol

Les prévisions sont des moyennes calculées sur une zone. Ici, ce n'est pas le même maillage = pas la même moyenne, même si c'est avec le même algorithme. Logique.

Des cartes bracknell, un vrai bulletin météo France: avis de GF, situation G, VMHTV, et seulement ensuite les Grib. en faisant bien la différence entre observations et prévisions.

Il faut savoir que les grib sous estime le vent en général c'est donc + 10/15% et 110%115% dans le logiciel de routage.

Sur site ce sont les nuages le vent et la pression qui vont infirmer ou confirmer les prévisions.

Salutatous
Que ce soit météo consult ou bien FlyToMapHD ils sont , à peu près d’accord sur le vent ( annoncent chacun 12 noeuds de trame, l’un 0,60 de creux, l’autre 0,80 et couvert pour l’un et partiellement pour l’autre ) alors que sur site, c’est grand bleu, et calme plat, même pas de quoi faire bouger une feuille !!!
Je vais de mander à ma grenouille et à mes rhumatismes !!

Je ne peux qu’être d’accord avec tout ce qui précède.
Mon sujet n’était pas comment relevez-vous vos météos.
Le sens de mon fil était plutôt sur le niveau d’incohérence des prévisions en ce moment sur météo Consult et si vous rencontriez la même chose :
3 a 4 noeuds linéaires sur 24 h, avec des rafales à 25 noeuds linéaires….
C’est tout simplement impossible.
Même si la méditerranée est capricieuse, je n’ai jamais vu pendant 24 heures une moyenne de 3 avec des rafales à 25.
D’autant qu’aucun autre modèle ne prédit ça.
Et puis ce glissement d’un jour quand on arrive à 10 h, on passe à 10 h du jour suivant.
Ou alors ça vient de mon outil informatique qui déraille ?

Sur le plan d’eau c’était sud puis ouest moyen 6/7 noeuds, de temps en temps 10 noeuds…calme et orienté à l’opposé du prévu finalement…

La météo ce n'est pas un horaire de train non plus, ni un programme télé , il faut regarder des vraies cartes et les prévisions ne sont pas des prédictions.

Après il faut se demander si il n'y a pas des effets de site qui font vraiment diverger les prévisions et ce que l'on observe...

Après suivant les données chacun fait sa sauce et ses prévisions si un modèle ou le travail d'un prévisionniste ne plait pas pour un lieu et une période donnée, faut juste changer...

C'est sûr que si tu regardes un modèle GFS 1° pour un lieux comme Bonifacio le modèle ne te dira rien. Mais là il faut un peu creuser le sujet.

La décision de lancer enfin le débarquement le 6 Juin 1944 a été prise par Eisenhower uniquement sur la prévision du météorologiste anglais en qui il avait confiance, ce brillant prévisionniste s'étant lui même appuyé sur le relevé météo capital d'une petite station côtière atlantique tenue par une jeune femme rigoureuse et consciente de l'importance de son rôle. C'était bien avant la grenouille d'Albert Simon. Comme dans toute profession au final il y a des gens sérieux et hélas des clowns, qu'ils soient aidés ou non par des ordinateurs maniant des paramètres et des coefficients fixés par les humains. Un fantaisiste connu racontait qu'à l'époque où l'Armée française se préparait la plus immense défaite de sa longue histoire, il servait comme météorologiste et il établissait les prévisions en les jouant aux cartes avec ses copains, et qu'il avait même reçu des félicitations pour avoir vu juste ! A noter qu'en Mathématiques les méthodes style Monte Carlo fournissent des résultats pertinents dans beaucoup de domaines ou l'aléatoire et le chaos sont rois (diffusion des gaz, par exemple).

Albert Simon avait quand meme un excellent reseau de previsionnistes
Juste savoir qu'il passait son ete a Pont Aven

Cela c'est amélioré je trouve je n'utilise que les bulletins ceci dit ...

"Pourquoi les prévisions météo sont moins fiables depuis le confinement ?

Vous l’avez peut-être remarqué : les prévisions météo de ces derniers mois ont pu paraître parfois moins précises. La faute à la pandémie de covid-19. Mais quel rapport ? Explications avec Michel Aïdonidis, de Météo France."

Parce-que les avions volent moins. Voir le lien ci-dessous

www.letelegramme.fr[...]514.php

L'année dernière à la même époque j'avais déjà trouvé que la réalité pouvait être très différente des prédictions...

Pour faire le parallèle avec la date du Débarquement du 6 06 1944, à cette époque les météorologues allemands n'avaient plus aucun accès aérien maritime ou espionnage suffisant pour l'évolution météo de la façade atlantique anglaise qui permettait d'anticiper rapidement sur la situation météo au niveau des côtes françaises. Du coup il n'ont pas pu détecter l'extraordinaire et temporaire opportunité météo ayant permis le Débarquement, et Hitler par ailleurs remarquablement baladé par les Anglais, avait encore une raison de moins de penser que le débarquement pouvait être possible ce jour la !!!!

@ goxoki

meteoconsult appartient au groupe figaro !!!

Ça je dirais « affaire juteuse » si j’avais vu les comptes.
Tu les as ?

Au cours de ces derniers mois, j'ai constaté que le modèle Arôme décrivait bien la situation, du moins ici.. Certaines variations surprenantes étaient dues sans doute à des interpretations de vents plus forts sous orages, ce qui a été pas mal le cas cette année.. Dans les résines quand même drôlement instables auxquels nous avons droit maintenant, ce n'est pas évident..

Le problème de Windy c'est parfois les écarts importants des résultats des modèles surtout en méditerranée. Il faut être un peu météorologue et regarder les cartes météo pour comprendre pourquoi et se méfier des fichiers grib brut de fonderie. Enfin les modèles sous évaluent parfois de 10% le vent, il manque une carte globale des houles et des courants et aussi les résultat du le modèle Arpège dont on se demande pourquoi il n'y est pas.

Ça y est j’ai décidé, je ne regarde plus météo Consult. Dans leurs comparatifs avec d’autres modèles, ils ne reportent pas les bonnes prévisions desdits modèles, en plus d’être différents et même opposés entre eux-mêmes et leurs prévisions comparées aux autres.
C’est n’importe quoi voire même dangereux si on s’y réfère.
Stop pour moi, je ne les consulte plus.
Qui regarde trop la météo, reste au bistro !
Windy et Windfinder pro bien mieux, et puis c’est tout

Il est loin le temps de 36 15 MET :

"Le service 36 15 Met d’une toute jeune entreprise, Météo-Consult. Avec son compère Eric Savan Ross, Eric Mas venait de la créer en 1988"

Le sponsor routeur de VDH (le routage était encore autorisé au 1er Vendé-Globe)

Bien d'accord avec toi "roc".

Je suis d’accord à 100%; je voulais simplement attirer l’attention sur la nécessité de fouiller derrière les modèles pour se faire une idée de leur pertinence et leur fiabilité par rapport à une situation donnée. Donc ok pour les cartes isobares et les fronts et Cape. Mais aussi connaître la conception des modèles : par qui et quels moyens, quelle maille, leur pertinence géographique, la temporalité de prédiction, la fréquence de réactualisation. Je croise aussi avec les bulletins de Mtofrance qui ont le mérite d’expliquer la situation et lamma pour la Méditerranée.
C’est vrai que meteociel fait un bon complément mais c’est assez peu ergonomique.

Oui et non.
Je me suis bien fait bananer, plus d'une fois.
La pire, ça a été quand Lamma et toutes les autres prévis s'étaient gourrée de plus de 12 heures sur la fin d'un coup de vent.

On a bien dansé (enfin, moi j'ai dansé, mon équipière elle, a bien vomi...).