Ras le bol [avis sur l'ergonomie du site, 2eme fil ;-)]

On est constamment piégé par des fils antédiluviens dont on ne perçoit pas clairement la date d'origine. Il serait temps que les concepteurs et exploitants de sites trouvent une astuce pour remédier à ce problème rémanent. Ce n'est quand même pas la technique qui leur fait défaut !

L'équipage
04 oct. 2016
04 oct. 2016

Est-ce vraiment un problème ? Ca m'a permis, ces deux derniers jours, de découvrir deux fils passionnants, l'un technique et l'autre en taverne.
D'accord, j'ai innocemment répondu à des messages vieux de quatre ans : faut croire que ça me paraissait indispensable... :oups:), mais aussi qu'ils n'avaient pas perdu de leur actualité. Raison d'ailleurs pour laquelle quelqu'un les avait repêchés. Donc pour moi pas de souci.
Et il vaut mieux, à mon avis, repêcher un vieux fil que d'en créer un nouveau sur le même sujet. Les informations étant ainsi regroupées sont plus faciles à consulter par la suite, et les divers points de vue à confronter.

Le repêchage se fait souvent par une recherche sur Google.

Si un vieux fil remonte c'est qu'il a intéressé quelqu'un.

Et de toute façon la date du premier post ( et des autres ) est marquée.

04 oct. 2016

D'accord avec Carthage et Hubert. J'ai appris plein de trucs ici en déterrant de vieux fils.

04 oct. 2016

Pas compris ton deuxième paragraphe ?

04 oct. 2016

Oui, je suis. Ce que tu réponds là n'est pas exactement ce que tu disais dans ce 2ème paragraphe, mais peu importe.
Sur ta réponse, je dirai qu'à mon avis quelqu'un qui lance une discussion souhaite exprimer son point de vue, mais aussi entendre celui des autres. Il peut défendre son point de vue, mais les autres aussi. Personne ne convainc personne, mais tout le monde, je pense (pour moi c'est le cas) apprend un peu, et/ou comprend un peu mieux le point de vue adverse, ce qui est la seule chose vraiment intéressante dans une discussion.
Mais à partir du moment où quelqu'un abandonne le débat en essayant d'imposer son point de vue, en l'étayant par des techniques visant à discréditer son interlocuteur, voire à lui imposer le silence, ce n'est plus une discussion, c'est un déballage d'ego sur la place publique, et il n'y a rien à répondre.

04 oct. 2016

Ras le bol de ceux qu'en ont ras le bol !
:reflechi:

04 oct. 2016

Tu veux dire que la date initiale du fil n'est pas assez visible ? C'est pas faux, et par ailleurs elle est parfois modifiées lorsque les modérateurs modifient le titre du fil [comme ça vient d'être fait pour celui-ci:langue2: ).

C'est une excellente suggestion.

04 oct. 201604 oct. 2016

Et bien le sujet de ce fil abonde dans le sens de ma suggestion d'hier.
ne pas voir que c'est un vieux fil montre que l'on est absorbé/distrait par un tas d'éléments (la discussion je pense) lors de la consultation.

Comme suggéré hier
ajouter une étape de consultation du sujet
tu ouvres le fil pour la première fois, tu ne vois que le sujet - si tu es normalement constitué tu le lis.
Si le sujet t'intéresse tu cliquerais sur "participer" avant de voir la discussion qui s'afficherait.
De la sorte il faudrait mettre de la bonne volonté pour ne pas voir qu'il s'agit d'un vieux fils.

04 oct. 201604 oct. 2016

Hi évoquait "...lorsque les modérateurs modifient le titre du fil..." Les modos peuvent modifier un titre vieux de plusieurs années. La modification est entre [], mais pas dans le cas d'une correction orthographique.

Et pour répondre à ta question, tu as 10mn pour modifier ton post, que ce soit le message initial ou une réponse dans le fil. Indiquer à quel moment il a été modifié n'a, dans ce cas, pas trop d’intérêts.

04 oct. 201604 oct. 2016

je me suis fait incendier il y a quelques jours pour avoir dès mon premier post déterré un vieux fil ailleurs, incendié par un « pilier », c'est comme ça qu'ils décorent leur inscrits, et menacé par un « modérateur » qui fait une faute par ligne car je n'avais pas lu la charte que j'avais acceptée

j'ai rongé mon frein pour ne pas relever ses fautes, et j'ai répondu que je fréquente un site où on fait la chasse à ceux qui ouvrent moult fils pour une même question.

04 oct. 2016

"menacé par un modérateur" ???? C'est une accusation grave ! Il t'a menacé de quoi ? de t'assommer à coup de fautes d'orthographe ? de te peindre en gris ?

04 oct. 201604 oct. 2016

il m' a dit qu'il me surveillait et : « me suis-je bien fait comprendre ? ».

Et la folle (la pilière) était encore sur le fil à 21H30 (ce que j'ai vu le lendemain), me lançant des !!!, plus un smiley « colère », plus un « point barre » :mdr:

quand au modo, il a effacé le sien, je viens de le constater.

04 oct. 2016

c'est ou que je n'y aille pas.

04 oct. 2016

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ? Tu t'es fait menacé par un modo sur un autre forum ?
:tesur:

04 oct. 2016

Pfff... t'es pas clair. Donc c'est pas sur H&o ton histoire ? Ca serait bien que tu confirmes clairement...

04 oct. 2016

Désolé, mais c'était pas évident à voir dans ta prose. En tout cas pour moi, et pour Calou a priori.

04 oct. 2016

Tu as oublié "point barre !!!"
Oups :acheval: :acheval: :acheval:

04 oct. 2016

Quand je lis "point barre !!!" Je prends peur et :acheval: à toutes jambes.
Mais quelle autorité ! Bouhhh. :aurevoirdame:

04 oct. 2016

:mdr: j'ai dis « dès mon premier post ». c'est donc ailleurs !!! :non: point barre !!!

:mdr:

04 oct. 2016

bah oui, ailleurs.

de plus, ici, les inscrits n'ont pas ce genre de truc sous leur avatar : pilier, novice...

Ben ça nous rajeunit pas ! Ca fait longtemps qu'il n'est plus là Paymond...Tu aurais même pu écrire feu Barre....

04 oct. 2016

Allez, rendez-vous ici pour la suite : www.hisse-et-oh.com[...]du-site

Phare de St Tropez - 27 mai 2019

Phare du monde

  • 4.5 (65)

Phare de St Tropez - 27 mai 2019

2022