SAS planet : quel z max ?

Oui mais si l'éditeur des cartes a eu l'idée de dessiner l'emplacement des douches à partir de la couche 18 ?

Je plaisantais, remplace "douches" par "cailloux traitres qui découvrent tout juste une fois par an" ..

NB: il s'agit ici uniquement de "geeker" un peu avec ces logiciels faute de pouvoir naviguer.

oui 17 tu as les couches suffisantes pour naviguer...

Pour les ports et les mouillages, je monte à 18.
Au-delà, ça prend trop de mémoire-disque.
Pour info, chaque incrément de zoom nécessite 4 fois plus de mémoire.

Ports et mouillages : 17 pour les cartes vectorielles, 18, 19 et jusqu'à 20 pour les cartes satellites, pour voir les cailloux, les bancs de sable. A noter que parfois ArcGIS donne de meilleurs détails que BingSAT ou GoogleSAT. Parfois BingSAT est différent, des reflets sur l'eau différents. Je commence avec ArcGIS, et si le résultat est médiocre, j'essaie les deux autres.

Pour le reste je suis à 13, 14 ou 15, sauf quand j'ai un doute sur un passage, une zone bleue non détaillée.

Quand j'étudie une route, je la trace, puis monte à un bon niveau de zoom (là je suis déjà sur une mbtiles, plus sur SAS), et je suis la route patiemment pour être sûr qu'il n'y a pas de cailloux qui seraient "escamotés" sur les zooms inférieurs des vectorielles.

Avec les années, mon répertoires SASPlanet est à plus de 24 Go. Je complète régulièrement, au fur et à mesure de mes "explorations".

Merci du partage, certains expliquent leurs méthodes c'est intéressant (ça rejoint ma question posée sur le fil que j'ai cité ci-dessus)