souhaitez vous naviguer sur une mer morte ?

pour ma part ma réponse est NON.

Mais je m'explique : je suis extrèmement surpris de voir que dans un forum aussi riche et aussi intéréssant que H et O , on ne trouve pas de commentaires ou d'intervention sur ce sujet là. Les mers quelle qu'elles soient où nous naviguons sont en train de mourir : pollutions diverses , intérets financiers divers , peche intensive (on s'aide d'avions ou d'hélicoptéres pour repérer les Thons..!) et ce qui est encore plus grave : non respect des lois ou des conventions internationnales...
Sans être un mordu écolo ,où un pêcheur du dimanche lassé des bredouilles successives , je trouve que la situation est très grave , et conscient qu'à notre niveau notre action aura ses limites , je pense cepêndant que nous devons pas nous taire , mais au contraire ouvrir un vaste débat sur ce problème .

L'équipage
18 mai 2006
18 mai 2006

Tu es sûr ?

En fait j'ai l'impression que quelques rayonnages de la bibliothèques sont consacrés à ce sujet, il est vrai qu'ils sont aussi parmi les plus houleux...

;-)

18 mai 2006

balayer devant sa porte

naviguer en soi c'est pas trop écolo
gas oil pour le moteur , eaux grises eaux noires antifouling , etc...

on peut essayer d'en rejeter le moins possible , de la à dire que la plaisance est propre ?

essayer de faire quelque chose c'est deja commencer par soi meme , avec une limitation max des rejets quels qu'ils soient .
tout autant que la consommation à tout va de nouveautés

18 mai 2006

Naviguer sur une mer morte, bof

mais naviguer sur la Mer Morte, l'expérience doit être intéressante, non ? ;-)

18 mai 2006

la mer morte

celle de palestine, est en train de fondre comme la mer d'aral, sous l'effet des pompages du jourdain.
elle s'évapore, et a déjà baissé de 10m..

18 mai 2006

la mer morte est à 370 m sous le niveau de la mer..

ya ka siphoner la méd pour la remplir !

18 mai 2006

ils doivent y penser

mais il faut une sacré conduite, puisque le jourdain ne suffit pas a compenser l'évap!

18 mai 2006

10 mètres !

Bonjour,

En combien de temps ?

Bon vent et bonne mer.

18 mai 2006

M'étonnerais !

Par contre, on doit pouvoir y faire des tests anti-corrosion ! ;-)

18 mai 2006

Est-ce qu'un test d'insubmersibilité

effectué sur la mer morte, peut être homologué en France ?

:-)

18 mai 2006

la réponse de HI

me dépite un peu , car le BOF se transformera tot ou tard en HELAS.
L'année dernière j'ai navigué 3 mois en Méditérranée , et cette navigation était une navigation presque à l'identique d'un périple que j'avais éffectuée il y a 20 ans en arrière.
Les conclusions sont édifiantes ,et le constat est alarmant . En 20 ans ,je n'ai plus rien reconnu...et la comparaison pourrait prendre des pages , et je résumerai ainsi : la mer est sale , nous avons rencontré des nappes de plusieurs Km de résidus , plastiques etc...elle sent mauvais : soit ça pue le gazole pendant des milles , soient ,pour être poli ,ça sent autre chose ,mais ça sent pas bon...et pour terminer la mer est vide : alors qu'il y a 20 ans , 2 lignes de traine dont on se souciait pas, suffisaient à alimenter journellement en poissons notre ordinaire , nous avons navigué pendant des semaines , sans avoir la moindre écailles sur les doigts , soit les poissons sont plus malins qu'avant , soit il n'y en a plus ...
Un voisin de ponton rentre de l'atlantique , avec des conclusions presque semblables..
Alors BOF moi je veux bien , mais alors il faudra débaptiser le mot plaisance , et rajouter 3 lettres au mot MER. sur laquelle on navigue toi et moi.

18 mai 2006

Sur le fond tu as raison

bof n'était pas l'expression la mieux choisie... Mais je voulais dire par là que ça ne m'emballe pas de naviguer sur une mer morte, et qu'en conséquence je fais attention à ne pas la tuer, la mer.
En outre, la partie la plus intéressante de mon post était la suite, qui a généré presqu'autant de réponses que ta question...
Je plaisante, bien sûr ! ;-) ;-) ;-)
Mais pour en revenir à ton constat, il y a un point sur lequel je m'inscris en faux : on prend toujours autant de poissons qu'avant (en tout cas en Manche). Et même, je vois de temps à autres dans mon coin des animaux qu'on n'y voyais jamais avant : des dauphins, des phoques... ma maman me disait, quand j'étais petit, que depuis sa chambre elle voyait des marsouins sauter dans l'eau. Puis il y a eu quelques marées noires assez dégueulasses, et puis les bêtes sont revenues... Il y a même eu une baleine, il y a quelques années.
Bon, d'accord, ce n'est pas tous les jours. Mais la mer n'est pas vide, c'est certain.
On y voit peut-être moins bien ?

18 mai 2006

imagines un peu les conclusions

d'un gaulois de retour à Lutèce...

18 mai 2006

je t'ai étoilé pour cette conclusion lumineuse

mais le niveau de la mer était plus bas.
le réchauffement de la planète , sans doute...

sinon , dans le même genre , j'ai toujours cru que la mer ne débordait pas , malgré tous les fleuves qui s'y jettent, grace aux éponges et parceque les poissons boivent.

navré Pythéas , je ne pense pas que l'un d'entre nous réponde affirmativement à ta question .

donc tu ne récoltera qu'un florilège de lamentations sur le thème du "c'était mieux avant" ou du "avec leurs fusées y dérèglent le climat".

pourtant , une mer morte , ça ne manque pas d'avantages:

-plus de bateaux de pêches chalutant en boeufs .
un bel arbre de noël en moins à retenir lors du passage du permis.

-plus de chasse à la baleine.
ça fera plaisir à greenpeace.

-plus de pépés-pêcheurs dans les entrées de port.
bon, faudra acheter le nylon au lieu de récupérer celui emmèlé dans l'étai.

-plus d'herbiers idiots ou même les s....s ne veulent pas crocher.

-fini ce crétin de Randy, le cétacé pervers polymorphe.

-plus de plages réservées aux baigneurs (mer morte qu'on à dit).
donc plus de mouillages sympas en face des ex cafés de la plage.

on doit pouvoir en trouver d'autres...

18 mai 2006

Hollywood

si tu as des références littéraires aussi pointues que les miennes, tu ne peux ignorer que le poisson livré à Lutèce par chars à boeufs ne manquait pas dans cette bonne vieille cité...
C'est un fait, la Mnche au temps des Gaulois était bien plus peuplée...
Et comme le niveau de la mer était peu ou prou le même qu'aujourd'hui, on peut aisément en déduire qu'il y avait moins d'eau dans la mer au temps des Gaulois. CQFD, merci Pytheas, ton fil offre une tribune à mes dernières recherches ! ;-)

18 mai 2006

3 lettres et non pas 2 lettres

car ce sera un pluriel.

18 mai 2006

Hi , tu m'as fait peur....avec ton bof !

et heureux d'apprendre qu'en Manche la situation s'est moins dégradée qu'en Meditérranée.

18 mai 2006

Tu as oublié le principal, libenter,

Plus de corvée anti-fouling! :-D

18 mai 2006

Comme le chante Renaud,

"la mer, c'est dégeulasse, les poissons b... dedans"

19 mai 2006

d'accord avec toi liberter

mais moi ça me fout les boules de voir ,que tout crève , et que personne ne dit rien ...et une des rares libertés qui nous reste , c'est d'ouvrir notre gueule , et moi c'est ce que je fais.
Et je pense seulement que si on était nombreux à le faire , peut être que les choses commenceraient à changer .

19 mai 2006

gueuler

y'en a plein qui le font, il y a des associations qui oeuvrent pour ça et qui ne font pas que du boulot de "sapage de moral" comme disent certains.
Il y a des gens qui ont des réflexions puissantes sur le sens de tout cela.
Mais...

mais HEO, si c'est une tribune, ne permettra jamais de fédérer des inconnus. Si tu veux te retrousser les manches, va voir les associations locales, implique toi réfléchis, bats toi.
Des inconnus te suivront comme tu en as suivis d'autres. Mais la spontanéité de ton appel n'ira pas plus loin que nos oreilles de sourds. Car la génération spontanée ça n'existe pas.

Alors Pythéas, n'ait pas "les boules" si sur HEO, on ne va pas plus loin. Ici, c'est un lieu d'échange de connaissance avant tout, un peu bordélique et joyeux, mais on ne crée rien ensemble, ce n'est pas la vocation, ni le lieu pour.

Par contre si tu fais partie d'une bande quelconque un jour, n'hésite pas, donne nous des nouvelles de la mer, fais nous voir et apprécier vos efforts et peut être bien que quelques uns auront envie de te suivre.

Sinon, pour répondre à ton message, oui la mer va mal, la terre aussi, l'espace est encombré, c'est la merde totale. Et les humains n'ont pas des sociétés bien vaillantes.
Y'a une couille dans le potage, mais comment la retirer ?

19 mai 2006

Je partage ton dépit, Pythéas,

d'autant plus que les hommes ou/et femmes politiques qui vont prendre le pouvoir au prochaine présidentielle placent les préocupations écologistes cruciales loin dérrière.

19 mai 2006

allons allons un peu d'optimisme que diable

c'est oublier un peu vite que Ségolène à été ministre de l'environnement jadis....

20 mai 2006

de l'eau au moulin

Capucine m'a devancé, pour moi aussi le débat sur le net ne vaudra l'action sur le terrain. De plus, combien sommes nous à avoir les compétences nécéssaires pour aborder la complexité du sujet, capables de mettre de coté nos véléités politiques pour se concentrer sur l'essentiel?
Adhérez, participez, on est jamais assez dans les associations de protection de l'environnement. De Jo le Guen aujourd'hui reconnu comme expert en matière de droit du transport de matières polluantes, aux centaines d'inconnus qui oeuvrent ici et là, il y a de la place pour tous. Je vais essayer de dresser une liste d'asso dés que possible.
Chö
Alex

20 mai 2006

les faits sont tétus ...

et le niveau global de pollution de l'air et l'eau a beaucoup BAISSE ces 20 dernières années, dans nos contrées.
Le maximum de la pollution de l'air a été atteient fin des ann"es 60 et mileur des 70 pour l'eau.
Ne mélangeons le discours "diabolisateur" des politiques de l'écologie avec la réalité des faits.
Le pire est derrière nous .........

20 mai 2006

Farfa, ton info est peu commune...

Peux-tu l'étayer? Parce que si c'est réellement le cas, on peut commencer à se poser des questions sur les médias (humour !)...

20 mai 2006

un autre sur le soufre ...

depuis .... 1955 !! une grande année !!!!

20 mai 200616 juin 2020

dernier

essai

20 mai 2006

dommage !

Trop dur à lire!!! 50 de toléré pas assez pour les tofs ou documents!! :-(

20 mai 200616 juin 2020

par exemple ..

historiques sur Paris 1991-2006

20 mai 2006

avec

le graph

20 mai 2006

bien entendu ...

je ne dis pas que TOUT VA BIEN,
mais cela s'améliore :pouce:

21 mai 2006

Pour les particules hivernales

elles étaient dues aux innombrables poeles à charbon avec lesquels on se chauffait à Paris jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Effectivement, c'est un progrès. De là à dire que tout va mieux...
Surtout ce p... d'effet de serre qui est en train de foutre en l'air tous les coraux du monde (plus rien aux Seychelles par exemple).
Et le thon, ménacé de disparition aux dernières nouvelles scientifiques par les chalut pélagiques qui raclent toute vie sur leur passage (coraux, gorgones). Ils ne laissent que des déserts marins derrière eux et devraient être interdits depuis longtemps, sans parler des filets dérivants.
Alors oui, OK, les cours d'eau en France vont mieux que dans les années 70, mais c'est quand même tout va bien madame la marquise...

Butt of Lewis, Hebrides Extérieures .

Phare du monde

  • 4.5 (129)

Butt of Lewis, Hebrides Extérieures .

2022