Un couple belge attaqué par des orques au large de l’Espagne

où as-tu lu "revenir pour venir le travail" ?

ça ne figure pas dans l'article.

tu es en train de créer un scénario pour un film catastrophe, modèle "les requins volants" ?

Non, les orques ne sont jamais parties après avoir arraché le safran. Depuis le début des attaques, c'est la même histoire. Parfois même elles continuent à poursuivre le bateau remorqué.

mais au bout d’une demi-heure, les orques sont revenus à la charge

Tu peux développer l'utilisation des 10 litres d'eau de javel ?

En cas d’interaction, tu arrêtes le voilier ou presque et tu vide l’eau de javel dans les évacuations du bateau et apparemment ça fait répulsif. Je n’ai pas testé mais c’est ce que l’on m’a dit… 1,2€ les 5l

Il y a eu eu une attaque le 14 août dans le golfe de Gascogne d’après Orcinus

Le couple n’a pas été attaqué, son bateau oui !

Tant qu'il n'y aura pas de mort, les gens n'écouterons que les pères la morale.
Et rien ne changera.

D'une orque qui rodait entre Gibraltar et les Canaries, 5+ ans après, ont a maintenant un pod ou plusieurs, dont des gros mâles, sur une sacrée partie de la façade Atlantique.

Bien joué les gas. Chapeau.

On aurait pu la mettre en prison a Antibes et basta, Les enfants auraient adorés, les locaux aussi, les vétos aussi, bref.
On aurait pu trouver du bon dans une situation foo-bar. Mais non. Les éternels moralistes, nous ont servis leurs grands mots.

Maintenant on a une situation minable et toute les solutions sont toute aussi minable que les autres.
Sans ce capital sympathie de l'orque, On n'aurait même pas eu besoin de sang froid, et l'affaire aurait été pliée dans la journée.

Donc on va sagement attendre de voir la photo d'une famille et de ses 2 enfants tout mimi, disparue corps et bien, suite a une attaque...
Pardon une "interaction", comme ils disent, au JT de 20h. L'opinion public va changé d'un coup devant le minois tout mimi de cette famille modèle.
Puis ils se rendront enfin compte que quand les journalistes disait des "interaction avec des yachts", ils parlaient en fait du petit voilier du prolétaire,
mais que leurs journaleux ne prenaient même pas le temps de regarder qu'en anglais yachts désigne toute les embarcations de plaisance, petite ou grosse.

Et la.. Le politique va arrivé, et lui, il fera pas dans la dentelle, ça sera des grands mots, "sécurité/risque/sensibilisation/bien être animal/écologie/tourisme", il fera moult réunion avec les "collectivités locales et association de défense, et comité de ci et de ça", et blablabla. Il pondras une loi pour obliger les voiliers a avoir des bruiteurs complétement inutile, mais c'est sûr qu'il ne résoudra pas problème, notamment avec un coup de téléphone aux japonais qui ont... de l'expérience..

Donc un jour, jean michou aura perdu son voilier, la prunelle de ses yeux. Pas content, il retournera sur place avec des explosifs de chantiers et un vieux Aquila bon pour la casse, il sera patient et déterminé, et paf le pod.

Problème réglé, merci jean mich.

Entre ma vie, la vie de mon équipage, et celle d'un cétacé complétement stupide, j'ai fait mon choix.
D'ailleurs ça devrait être le choix de tout capitaine qui se respecte, la sécurité du bâtiment d'abord, la défense de la faune sauvage ensuite.

Je ne deviendrai pas un fait divers calmement dicté par une Anne-Sophie Lapix fatiguée entre le fromage et le dessert.
Si je descend vers le sud, j'ai compris, je serais près.

Hahaha

Parce que Jatim, il nous fait pas sa morale peut-être ? Nauséabond et simpliste.

P..Ffff !

Ah les poncifs. Le Prêt-a-pensé qu'on achète comme le prêt a porter.

Comme ça, on s’étouffe pas avec des arguments, hein ?

D'ailleurs, ça serait pas les mêmes termes qu'on entends en boucle sur l’extrême droite et les antisémites de gauche en ce moment ?

J'ai le droit a cet honneur ? Génial, je pensais que la pêche serait bonne, mais la !

C'est simpliste et nauséabond, de penser que capturer l'orque il y a 5 ans au moment du début des attaques et la mettre en zon-zon a Antibes, aurai évité a terme un abatage de tout le pod par un jean-michou, naufragé et en colère ?

Et dire, qu'en tant que Chef de bord, je me doit de prendre absolument toute les précautions pour que rien n'arrive a mon voilier si je descend sur cette côte ?!

C'est... simpliste et, humm, nauséabond ? Ah...

Pas vraiment, au début c'était une seule orque identifiable. Tout les témoignages de l’époque sont formels. Et le pod suivait.

C'est incroyable de lire ça. Va lire les témoignages, "un non-événement". Sérieux ?!
C'est tellement un non-événement, qu'a chaque fois il y a des articles, et systématiquement un poste s'ouvre ici. Va falloir revoir ta définition de 'non-évènement'.

En 2020, les voiliers de moins de 15 mètres ont été interdits dans les eaux de Galice et du détroit de Gibraltar, pendant plusieurs mois. Un non-événement !!!!

Ensuite, tes chiffres c'est des conneries. Car il n'y aucun chiffre sur le nombre de bateau qui transitent dans cette zone par rapport au nombre de bateaux attaqués, ainsi qu'aucun chiffre qui corrèle les attaques, la taille de bateau, l'époque de l'année, rien.

Et les chiffres des attaques sont peut être sous estimés car tout les plaisanciers ne font pas l'effort de faire un rapport.

Donc "moins de 2% des bateaux traversant la zones on été attaqués". ça sort vraiment du chapeau, c'est vraiment n'importe quoi. J'ai quand même fait l'effort de googlé, et le seul chiffre que je trouve c'est 5%, qui est aussi n'importe quoi, et soutenu par aucune source.

Et même, 5% de chance d'être attaqué c'est un 'non-événement" ?!
Ce n'est qu'une chance sur 20!! Une chance sur 20 d'être attaqué ?! Un non évènement !

Et même, admettons que ton chiffre de 2% soit vrai, ce que je doute, c'est 1 chance sur 50 ! 1 chance sur 50.... Les gens ont peur en avion, alors qu'ils ont 1 chance sur des milliards d'avoir un accident. Et toi tu me parle de 2% d'attaque comme si c'était "peu".

Et puis merci pour l'esquive par le haut. "Les tempêtes c'est pire et on en fait pas un fromage". C'est trop facile d'esquiver en disant qu'il y a pire.

Ce qu'on sait c'est qu'il y a plus d'une centaine d'attaque par an, que le nombre augmente sans cesse, et que c'est très violent, que ça dure longtemps, qu'il n'y a aucune technique que les autorités donnent qui ne fonctionne, que ça ressemble pas du tout a du jeu, et que c'est suffisamment violent pour couler un voilier de 12 a 13m.

On sait aussi que les autorités sont inquiètes que les attaques impactent le capital sympathie des orques et que des gens prennent les choses en mains.

On est en plein dedans.

Et non. Ça n'a jamais été qu'une seule orque, depuis le début, et le nombre d'orques qui attaquent n'a pas augmenté (par contre, lesdits individus ont grandi). Les témoignages ne sont pas relevant, un plaisancier en panique n'est pas formé ni fiable pour de l'identification. Tu peux croire ce que tu veux, mais tu ne me fera pas croire à tes élucubrations.
J'ai vécu dans la zone, navigué et convoyé des bateaux dans cette zone, j'ai des amis qui ont été dans les premiers attaqués, je suis allé avec le CIRCE (qui suit ce groupe depuis près de 30 ans)en mer, pour observer et faire des essais de contre-mesures.
L'interdiction de naviguer n'a duré que 2 mois, puis supprimée car jugée inefficace.
Le chiffre de 2% s'appuie sur l'échantillon le plus relevant qu'il y a eu, la Mini-Transat 2021(100 bateaux sont passés en même temps dans la zone où se trouvaient les orques, seulement 2 attaqués), ainsi que sur des données du salvamento que possède le CIRCE. Et encore, comme le salvamento s'appuie sur les données AIS pour estimer le total de bateaux transitant, celui-ci est fatalement estimé à la baisse.
Le nombre d'attaque augmente moins que la quantité de bateaux qui passent (les premières années 2020 et 2021 il y avait très peu de bateaux), donc la proportion de bateaux attaqués baisse.
Les consignes données par les autorités fonctionnent, pour ceux qui les suivent. Considérer la bande entre 20m et 200m de profondeur comme un DST qu'il faut passer au plus vite, quitte à appuyer au moteur, et fuir en cas de contact visuel. Tout ceux qui respectent ça n'ont pas eu de problème, et il n'y a eu aucune attaque par moins de 20m et plus de 200m de fond.
Oui, c'est un jeu, ayant perdu leur méfiance naturelle de l'humain à cause des nombreux bateaux de whale-watching présent le long de ces côtes, quelques individus ont pris l'habitude de jouer dans les flux des hélices pour rechercher un "effet spa", est-ce que ça a été encouragé par ces entreprises? On ne sait pas (j'ai quand même ma petite idée). Du coup elles cherchent ça, et si un safran est devant l'hélice, elles le degomment. Et si le bateau n'avance pas, elles tapent dedans comme des jeunes chiens voulant qu'on leur lance la balle (sauf que vu la taille du bestiau, évidemment ça fait des dégâts).
"A chaque fois un post s'ouvre sur hisse et oh", tu parles d'un événement, ça concerne quelle proportion de la population ?
Les attaques n'ont pas changé de fonctionnement, ni en violence, ni en durée. Ça à toujours été long et violent.
"Tous les plaisanciers ne font pas un rapport", les sauveteurs eux, le font.
Google ne servira à rien, la guéguerre stérile entre lobbying des activistes du GTOA(et CA)et de leurs opposants a pourri le net de fausses données et informations.
Donc, oui, c'est un non-événement. Celui qui suit les consignes, fait une veille sur les applications disponibles pour estimer la position du groupe en question, et navigue dans les profondeurs recommandées n'aura pas de problème.
Je te laisse à tes certitudes

Non, mais c'est à l'heure actuelle l'échantillon le moins mauvais.😜
Si on en croit le salvamento, 2% c'est très exagéré, on serait plutôt désormais autour de bien moins d'1%.

Attaque du 14/08/2024, vu sur Orcas.pt, par 44°55'N et 4°13'W, 3000m de fond beaucoup plus que 200m ... (mais il est vrai, pas très loin de la limite du plateau continental). J'étais passé juste à cet endroit quelques jours auparavant.

@ Juliusse, enfin une explication claire et étayée, merci, ça change des explications de comptoir.

Si c etait toi qui etait coulé tu ne parlerais pas d un non événement. C est sûr que le cul sur son canapé....

Aujourd’hui pour parler de concret :
Sur la semaine il doit y avoir moins de dix voiliers à avoir traversé le Gascogne et quand même 3 attaques et 2 vues donc c’est pas 1%…
En août vous avez plutôt 30/50% de chances d’en croiser. Sur mes 3 semaines en Galice et Gascogne on les a croisé 2 fois… donc 200% me concernant…

1000 noyades durant l'ete et pres de 300 morts....et toujours pas de vidage des piscines ....peut etre prendre un peu de recul (surtout que tu n'es pas converné)

Sourire ce qui s appelle le sens des priorités ….

Et sûrement moins bardé de certitudes...
D'ailleurs je reconnais très bien l'animal qui attaque tout le monde ,il s'appelle Rocky 2,il a pris ce nom pour énerver Jatim évidemment

L''attirance pour les hélices mentionnée par Juliusse rappelle le comportement de Jean Floch/Gaspar (grand dauphin) que j'avais observé à Sada (Galice)...mais il ne semblait pas gêné par les safrans.

C’était le sens de mon post 😉

il serait interessant de savoir comment les pêcheurs dans ces zones se premunisent contre les attaques des orgues car ils ont dû solutionner eux le probleme

@mocitoo: excellent !

@calypso, les pêcheurs utilisent des pétards.

Les pêcheurs sont attaqués aussi, mais ne font pas de rapports, car étant pros, le temps d'immobilisation dû à une enquête/expertise, c'est de l'argent perdu. Et ils préfèrent dire qu'ils n'ont pas de problème pour éviter la levée de boucliers de l'opinion publique comme c'est le cas pour les voileux, que les activistes font passer pour des riches assassins, prompt à utiliser n'importe quelle méthode pour tuer des cétacés.

les pecheurs ont du trouver la solution mais quoi qu ils fassent ils sont attaqués par les ecolos donc ils ferment leur gu....

Exigeons surtout une gaffe en metal aiguisé. Non non ce n est pas un harpon de fortune....

Un animal surpris par une douleur bat en retraite. C est la base même du dressage. Que ce soit le dressage du taureau ou celui du lion. On le sait depuis des siecles.

Sauf tiktak,que l'argumentation de juliusse est structurée,contrairement à ton intervention par laquelle tu évoques de multiples contradictions sans préciser lesquelles...

Ha oui , un second candidat pour la cale ....et hop

Anthropomorphisme.

Je ne vois aucun raisonnement digne de ce nom dans l'intervention de jatim.Il ne s'agit juste que de réactions simplistes dictées par des émotions et non par la raison.

Que tu juges mon raisonnement comme étant indigne d'être un raisonnement, c'est ton opinion.
Et que tu juges qu'il est uniquement dicté par mes émotions, aussi.
Mais si les opinions était des faits, il n'y aurai plus besoin d'école.

Je suis fier de considérer que le fait qu'il n'y ai pas eu de mort (connu), est une chance pour tout les soit disant défenseurs de la faune. Car ils ont, la preuve, l'opinion publique.

Fier de dire que si rien n'est fait, le capital sympathie de Willy l'orque et de ses petits potes de 3 tonnes disparaîtra, car rien ne fait plus basculer l'opinion publique qu'une petite famille sympathique et photogénique qui coule corps et bien par temps calme.

Et fier de dire que jamais l'homme n'arrêtera de naviguer sur cette cote, car il mettra en place une solution violente quand il aura épuisé toute les autres options. Et ça c'est une évidence, et ce n'est pas construit avec des émotions, c'est juste l'histoire.

Quand il ne sait pas comment faire, l'homme prends un marteau et tape dessus, et ça marche.. trop souvent.

Et finalement fier de dire que "les autres options", les moins pires, ont été refusés par les mêmes défenseurs twitterophiles, qui n'ont jamais quitté le rivage, qui s'imagine, a tord, avoir une supériorité morale par rapport aux autres.

La preuve, la réaction immédiate a mon post a été de dire que j'étais "simpliste et nauséabond" et de sortir des chiffres complètement fake-news, qui d'ailleurs, d'une façon assez drôle, vont a l'inverse de ce que l'utilisateur voulait dire, et montre l'urgence absolue de régler le problème. On a aussi dit que mon cerveau était rétréci, ou que je suis un pilier de comptoir, et les d'autres termes qu'on emploi factuellement pour les fascistes et les factieux.

Évidemment, on attaque le messager et pas le message. C'est beaucoup plus simple.
Réfléchir ça fait mal a la tête, n'est-ce-pas ?

Je suis le défenseur du "moins pire", dans une situation merdique. Mais ça, c'est clairement déjà trop! Et paf, le pilier de comptoir fasciste au cerveau rétréci. De qui ce moque t'on...

On va bientôt me mettre en prison pour ne pas défendre l'ami Willy et sa bande de délinquant dans leurs vendettas anti-safrans ?! On m'explique que je suis du mauvais coté de l'histoire, car je n'accepte pas de donner ma vie, ou que d'autre la perde, sur le pilier d'une disant idéologie progressiste et respectueuse de la faune mais qui, a l'évidence, n'en a que faire des humains, de moi, et... surprise, de vous aussi ?!

Donc a toujours dire que l'autre est en idiot, a un discours dictés par ses émotions, qu'il est simpliste, nauséabond, toxique, et bien non seulement on le radicalise, et on élude le problème, qui est que des bateaux sont coulés par un minuscule nombre de mammifères, et que quand Jean Michou aura perdu son bateau, et sera très colère, il réglera le problème tout seul avec ses moyens.

Et ses moyens, ça sera pas des hauts-parleurs, de la javel dans le lavabo, des pétards qu'on achète en Bars-tabacs, ou je ne sais quelle techniques totalement inutile, ça sera de l'explosif de chantier, des filets en dynéema qu'il traîne derrières, des herses de métal, des appâts empoisonnés ou, que sait-je, l'Homme n'a aucune limite quand il s'agit de faire du mal a autrui, surtout si ça sert une cause qu'il croit juste.

Quand les associations animalistes et les scientifiques payés a nos frais en seront toujours a se poser la question de "bah dis-donc! Qu'est-ce qui pousse ce petit groupe d'orque a "interagir" avec les safrans?", Jean Mimich il aura déjà finit le boulot. Jeu-Set-Et-Match.

Un jour, on entendra aux infos, qu'une orque c'est échouée sur les cotes avec de large blessure sur le flanc. Indignation nationale. Sardine Ruisseau en PLS avec des larmes de croco sur France Inter.

Et alors, dans une grande respiration, et un plaisir totalement coupable, celui d'avoir eu raison.

J'expirerai alors, désabusé, un grand:

Je vous l'avais dit.

Entièrement d'accord avec toi

Que ceux qui veulent "laisser les orques en paix" détruisent leur navire (de façon vertueuse), ou mieux, les livrent en Haiti ou ils permettraient à des familles entières de se nourrir. La plaisance, y compris à la voile est un loisir polluant qui gaspille des ressources et dérange les animaux sauvages.

Cela permettra de plus de rendre à la nature les nombreuses marinas que ces mêmes contempteurs de l'Homme utilise.

Peut-on savoir au juste quels sont les espaces qui reviennent à "La nature" et quels sont ceux qui reviennent à l'homme (et quels hommes?). Peut-on savoir qui doit décider?

La nature est partout et l'homme la dérange partout.
Nos maisons, nos voitures, nos usines, nos avions, nos animaux domestiques tout dérange la nature.

L'orque n'est pas plus chez elle dans le golfe de Gascogne que l'Homme. Cette misanthropie est insupportable. Ou alors l'orque est chez elle, tout comme le sanglier, le moustique tigre, le loup, l'ortie, le chêne, le coquelicot sont chez eux: Nous devons dégager de partout. Sur quels critères doit-on choisir lesquels parmi nos congènères doivent disparaitre les premiers?

Cela n'est pas un raisonnement ni un argument. C'est un lieu commun sophistique.

Dernière réflexion: la Nature n'est pas immuable. La preuve ce comportement des orques est nouveau et très récent, et il se transmet au sein des pods et entre pods.

Ce n'est pas un atavisme millénaire. Rien n'a été fait pour empêcher son développement, alors que c'était possible: il suffisait de faire comprendre aux orques que leur jeu était dangereux pour eux. Peut être que cela n'est pas possible mais cela n'a pas été tenté.

Rappelons que ce ne sont pas les plaisanciers qui vont au contact des orques mais bien le contraire alors que la mer est grande.

Rappelons que pour le loup on a dressé des chiens de protection (qui posent bien des problèmes mais c'est un autre sujet), afin de dissuader le loup de chasser préférentiellement les brebis.

Le déni entraine de fait une confrontation homme-orque qui est dangereuse.
Voilà ce que dit Jatim, voilà ce que je dis. Ce n'est pas un discours anti-orque. C'est un constat.

2015 c'est récent, très récent à l'échelle de "la nature"

Il y a eux des centaines d'attaques. Dire que cela n'est du qu'à quelques individus sans transmissions parait bien rapide.

Pour ce qui concerne le renforcement négatif, rien n'a été fait puisque les pro demandent depuis 4 ans de mettre en panne et d'attendre en croisant les doigts.
Rien n'a été fait puisque l'orque est chez elle et que le vilain plaisancier la dérange (et pourtant Juliusse nous dit qu'elles jouent ce qui est contradictoire, lorsque l'homme chasse le tigre il "joue" aussi disons-le!).
Tant que l'on restera sur ce présupposé, il y aura des attaques et un jour des morts.

1/ On ne peut donc s'appuyer sur la présence immémoriale de l'orque pour expliquer comme tes soutiens le font ici qu'il faut laisser à l'orque le loisir de démolir des bateaux puisque c'est dans sa nature.

2/ Si c'est prouvé alors cela montre que quelques individus? Combien? sont dangereux. Il est donc raisonnable de trouver ces quelques individus et de les traiter: balise, éducation ou élimination. Car sinon c'est bien tous les orques qui seront identifier comme danger et traités comme tels. Ce serais une mesure de sauvegarde de l'espace raisonnable. Tu me donnes donc raison ainsi qu'à Jatim.

3/ Ce n'est pas les consignes donnés par la PM lors de l'attaque à Sein.

4/ Lorsque mon chat chasse, c'est aussi un jeu.

Quand le chat chasse, chest pas un cheu mais un instinct,faut pas faucondre.
Il faudrait changer de tactique Mr ti.....

@juliusse, quand tu répètes plusieurs fois que ça a été prouvé, donc il y a étude approuvée par des paires, as tu un lien ou c'est une manière d'assener Tes vérités?

vu leur site, je vais creuser un peu.

@dekers, merci beaucoup pour cette intervention, pleine de bon sens.(Ça ne m'étonne pas trop non plus venant de toi)

@Jatim, tu n'as visiblement rien compris à ce qu'il a écrit.🤦

🤣

L’animal le plus mortel pour l’homme c’est le moustique et à part les disciples du jaïnisme personne n’hésite à écraser la bestiole qui fait près d’un million de morts par an. L’autre animal le plus mortel pour l’homme c’est lui-même, quelques centaines de milliers de morts suivant les années parfois beaucoup plus. Le moustique propagateur de maladies mortelles y compris parmi les animaux c’est aussi la nature laquelle n’a d’existence abstraite qu’en tant que concept intellectuel défini par l’homme et par opposition naïve à ce qui n’est pas humain et rien d’autre. L’homme est aussi naturel et destructeur que le moustique et en ce sens il n’y a pas d’espèces hiérarchiquement supérieure ou inférieure. Si l’humanité disparaissait la nature telle que définie par l’homme ne s’en porterait ni mieux ni moins bien

Cet échange est très intéressant, et à de rares exceptions, assez respectueux de l'avis de l'autre.

Je n'ai pas personellement d'avis tranché s'il faut subir ou réagir face à ces attaques/interactions, mais force est de constater que la zone d'interaction s'élargit de plus en plus vers le nord, et que de plus en plus de plaisanciers s'équipent pour faire face aux orques lorsqu'ils croisent dans ces eaux.

Sans (encore ?) aller jusqu'au plastic C4 de Jatim, les safrans hérissés de couteaux, les petards de grandes intensités, les substances déversées autour du bateau, j'ai même entendu parler de tube de chauffage taillés en pointe prêt à être lancés (!), sont de plus en plus fréquent à bord.
Les partisans de "ne pas apprendre aux orques que l'humains est méchant", votre combat est d'arrière-garde, c'est déjà la réalité !
Et, au contraire des gentils couples belges attaqués "qui comme chacun sait sont des gens sympas,debonnaires,qui ont une cote d'amour élevée en France,on les aime bien nos voisins" (Copyright BWV), les dynamiteurs de cétacés ne vont pas être médiatisés, ils feront leur sale besogne dans l'anonymat de l'océan.

Idéalement j'aimerais que Juliusse ait raison, mais le cynisme de Jatim semble plus coller à la nature humaine.
L'histoire nous a appris que toute espèce animale qui s'est frontalement attaquée à l'homme a été détruite, même protégée.

Trois débiles qui ont pas dépassés le cours élémentaire, avec une recette d'explosif trouvée sur internet, on fait péter le hall de l'aéroport de Bruxelles et une station de métro... Je doute de tout sauf de la capacité de la connerie humaine ! Y a des videos publiées par une organisation de défense des cétacés où on voit des gars tirer au fusil à pompe sur des orques (ça résiste bien au 12, la peau d'une orque ???), d'autres où les "petards" lancés faisaient des geysers de trois mètres de haut, apparemment ils maitrisent l'explosion sous-marine. Publiées ici, des photos de safrans en mode Mad-Max avec des couteaux bien aiguisés spécial Gibraltar. La riposte de certains est une réalité, pas une vantardise de fier à bras.

C'est marrant cette manière orientée d'argumenter ! Ils se sont fait péter volontairement, Darwin Awards zéro point - "Il les touche pas" oui mais s'il apprend à viser ? - "bruler sa femme à coté" Oui mais si le pétard tombe justement sur la tête de la bebete qui vient respirer, c'est innofensif ou ça la brulera aussi ? - Le safran Mad Max, c'était à Gibraltar, c'est pas une zone à risque ?
Bon ok, mon argumentation est volontairement débile, mais pas tellement plus que la tienne ;-)

Non mais j’étais taquin là Juliusse, on va arrêter, on sera de toute manière pas d’accord
Au final, nous sommes à la taverne en train de nous opposer sur un sujet où nous avons le même impact qu’un moustique lancé à cent à l’heure sur une bottine
Allez, on retourne au bar, on se prend une bière (belge !) et on discute de savoir s’il vaut mieux un multicoque ou un monocoque pour un TDM ????

Il y a surtout de fortes chances que personne ne fasse rien. Parce que la plupart sont des grandes bouches, mais il n'y a plus personne quand ça chie vraiment.

Ce post me hérisse le poil . La première occurrence de cette locution se trouve chez Plaute, dans sa comédie Asinaria (La Comédie des Ânes, vers 195 av. J.-C, II v495) : Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit1 (« Quand on ne le connaît pas, l'homme est un loup pour l'homme »). Dans cette formule initiale, elle signifie que l'homme prend pour un loup l'homme qu'il ne connaît pas. Plaute vise la peur de l'inconnu et non la violence des humains.!...
Repris plus tard différemment par Shopenhauer : l'homme est un animal frappeur .
Bon, ça c'est sur la forme .
Sur le fond je donne raison a Jatim* qui a fort à faire ici avec les bien pensants, qui sont souvent les plus malfaisants ...
Un sujet a la mode : la liberté d'expression !...

Juliusse tu vois que nous sommes d’accord les associations d’activistes misanthropes ne font pas du bien ni aux orques ni aux hommes

Ce qui me surprend toujours dans cette affaire c'est cette incapacité qu'ont certains à s'adapter à un risque nouveau,qui somme toute n'est pas si élevé qu'on voudrait nous le faire croire.

La période potentiellement dangereuse va en gros de juillet à septembre,elle est donc très limitée dans le temps.

La zone concernée s'etend de Gibraltar à Brest avec une prééminence du risque de Gibraltar à la Galice.Donc ce problème ne concerne quasiment pas,ou si peu, les milliers de plaisanciers qui cabotent le long de nos côtes.
Pour ceux qui souhaitent traverser le golfe,les mois de mai et juin sont plus adaptés avec un risque plus faible.

Ensuite libre à chacun d'accepter ou de refuser un risque.A titre personnel,aujourd'hui je ne prendrais pas le risque,même s'il est faible,de traverser le golfe et de me balader le long de la côte espagnole et portugaise,c'est MON choix d'homme libre et responsable,tout comme c'était mon choix à une époque de naviguer au grand large,sans même une vhf,en prenant des risques bien supérieurs à ceux occasionnés par les orques. Donc adaptons nous à ce risque nouveau,plutôt que de vouloir en supprimer la cause.

BWV988 comme toute chose : par an 3000 morts ,233000 blessé 16000 blessé grave sur la route ..on m'en fait pas un velo ..c'est rentré dans "l'ordinaire" ...
j'imagine parfois le m^me nombre en avion..un crach chaque mois...on peut fermer les aérodromes...

En 2021, près de 640 000 accidents du travail ont été déclarés pour les salariés du régime général et du régime agricole, dont 39 000 accidents du travail laissant des séquelles durables pour la victime (6 % du total des AT). Près de 700 décès, dont 37 de jeunes de moins de 25 ans, sont à déplorer.

pas une minute d'info aux actualités ... on s'en fout ..

@calypso et sans doute un peu plus de 1000 noyades cet ete ....personne n'a demande a vider les piscines ....

@BWV, le voilà le plaisancier moderne, dans la même zone.
www.diariodeferrol.com[...]4972007

Je suis plus ou moins d'accord avec Vous.
Mais...
L'adaptation demande une expérimentation dont sont actuellement, hélas, victimes des gens démunis d'un enseignement préalable... Venu de l'expérience des autres...
Combattre ces "interactions"... Avec quoi?
Un bestiau comme ça doit rigoler d'une brenneke lui destinée alors qu'il est sous minimum 1,50m d'eau... Ou qui par chance (pour qui?) l'atteindrait dans sa couche de bon gras...
Qui possède des grenades, bâtons de dynamite ou quantité très très conséquente de mort aux très très gros rats à bord?....
Une arme de guerre? Admettons...
Même question : expérience, usage sous stress...

Dernier point.
Les dates d'attaques se situent selon Vous, apparemment dans la période de grande fréquentation de la zone pour les candidats à une transat...
A nous, revenons en au début?, de nous adapter...

@ woozo : cite du calibre 12 sans faire reference a une marque de balle est du niveau "bar du port " ...et pour ton info,avec un peu de recherche tu trouveras des analyse d'orque mort avec presence de balle au niveau de la tete mais n'etant pas la cause du deces

Les pétards bisons

Tu as déjà fait péter un bison numéro5 lesté d'un plomb?

C'est à dire ? Tu peux détailler?

Au boucher/viandard POPMA les petards sont autorisés sauf au Portugal
Mais sans doute pas concerne..

Sourire ...en espagne , on te vend tout type de petards encore fait il le demander

À la Corogne tu demandes à la Marina …tu prends le velo juste en face et c est fait

Sourire ...effectivement 24h

Poser la question sur le choix de la marina : ca pose le bonhomme ....
et en septembre l'an passé il y avait de tout egalement sur la Corogne apres avoir pose la question au bureau de la marina

sky-fire-painting.fr[...]ueno-4/

Vos commentaires ont il une influence sur votre réflexion ?
Il serait intéressant de connaître votre zone de navigation.

Orca Iberica il ne faut pas s'y fier nécessairement. Une interaction physique à 25.000 de Aveiro cette semaine et vu sans interactions à Sines.

vraiement on rigole et ala place des "politiques " tu met qui ??? toi peut etre ..tu peux dejà te presenter dans ta commune ..

On a strictement, mais alors STRICTEMENT, les politiques qu'on mérite.

Mais oui, mais justement, il faut du premier degré.
Avec quelques uns de ces pétards hydrogène-cobalt - malheureusement pas en vente libre - sur la gueule, les orques, on ne les y reprendra plus.

😁😂🤣 C'est vendredi soir, ils ont sorti le calumet de la paix

Merci pour ce partage c'est intéressant. Donc le pinger fonctionne dans le cas présent. Bonne nouvelle

Ya t'il,des cas connus ou le pinger n'a pas fonctionne (hors pinger d'origine allemande) apres avoir ete utilise correctement (ce qui n'est pas le cas de la video,ci,dessus ?
Merci

Et? Desreferences ou juste au doigt mouille?

A Regarder jusqu'à bout

Bonjour
Que pensez vous de l'idée de Woozoo consistant à trainer des feux à main ?

Vas-y on te regarde faire 😏