Voile mag parle d'HeO !

... Suivi de la réponse apportée par VM audit lecteur ! ;-)

Je suis assez d'accord avec l'expression "courageusement caché derrière un pseudo" : je ne me sens pas concerné, puisque mon pseudo est parfaitement renseigné.
Un modèle de forum : Voyage forum, pas de profils anonymes.

En même temps "la taverne"... vous croyez que les journaleux terriens font des articles sur les propos tenus au PMU, sûr que pour que le courrier du lecteur soit retenu, l'ego du journaliste à été touché ou plus profond de son être...
Y'en a qui disent qu'en bien ou en mal l'essentiel c'est d'en parler, ce que je sais c'est qu'h&o et number one en recherche google, que la solidarité de ses membres et number one sur la toile et de visu même si quelques requins nagent parmis eux et en profitent allègrement... Si tout était plat, monotone, sans saveurs et opinions tranchés ça ne serait rien de plus qu'un banal wiki.
Moi j'adore lire némo se battre avec les autres philosophe navigateurs (pour ne pas citer son meilleur ami @hi), j'adore lire toualenver et bien d'autre qui ne s'arrêtent pas à une réponse technique posée mais pose des sujets plus 'profond', bref, c'est comme dans la vrai vie quoi, tout n'est pas blanc ou noir (sur h&o c'est d'ailleurs plus souvent gris :-p )

j'aurais du écrire "a du être touché" pour laisser place au doute.
C'est quand même dommage de répondre à des attaques anonymes postées sur un forum de voileux, ce n'est pas élever le niveau.
Je ne connais pas l'homme et me garderait bien de tout jugement supplémentaire autre que son égo (puis pas envie de voir @le-relou apparaitre dans la rubrique courrier des lecteurs du magasine :mdr: ), reste qu'on à qu'une partie de l'article, et que ce n'est pas le procès de cet homme juste du fait de répondre à des propos tenus par des anonyme dans la "taverne" de h&o, mais il a au moin le mérite d'avoir publier cet erratum preuve de sagesse ;-)

Avec l'article complet ça prend une toute autre tournure...
Je m'excuse d'avoir critiqué l'égo de l'auteur du coup, c'est un mea culpa très sympathique rare sont ceux à reconnaitre et avouer en public leurs erreurs... ça corrobore d'autant plus les dires de misurarca sur l'homme qui les a rédigés

une étoile pour toi le-relou. J'ai toujours eu bcp de respect pour ceux qui savent reconnaitre qu'ils se son trompés ;)

J'ai participé au fil ,sans juger le cas précis de l'article ,encore moins son responsable . Une réflexion personnelle sur le cas plus général m'a valu une mise par le fond subite, sans explication . J'en resterai là.
Abonné 15 ans a la revue Bateaux ,+ autant d'achat de voiles et Voilers et Loisirs Nautiques ,toujours aussi passionné,mais plus lecteur assidu des revues qui ont totalement déclinées .
Finalement ici 10 sujets par jour ,de la doc ,et on cite même souvent les revues quand on s'est aperçu d'un truc sympa, cela m'est arrivé plusieurs fois de relayer, amène autant de matière .Citer un fofo pour en faire ressortir ça, me parait réducteur.et moyennasse .

Sauf que, les fonds de cales et les grisés (modérés) se retrouvent au même endroit.
Et des fois, il y a des posts grisés qui peuvent être intéressant... :heu:

Et bien souvent, on est tenté de cliquer sur :
"certain(s) message(s) ont été masqué(s) - pour les afficher, cliquer ici"

Tu t'est auto-modéré ?
Attention à la griserie !
:-D ;-)